在過(guò)去60余年里，世界兩大金融機構——世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF)最高職位一直分別為美國人和歐洲人占據。但隨著(zhù)國際格局的變化，這一狀況必須被打破。在世行行長(cháng)佐利克即將離任之際，新行長(cháng)不應再被美國人所壟斷。就中國而言，除了取得更大發(fā)言權外，也不妨有自己的候選人，比如央行行長(cháng)周小川。
　　但要打破這種持續了60年的“帝國后遺癥”，顯然不會(huì )太容易。5年前，時(shí)任世行行長(cháng)的沃爾福威茨因“女友門(mén)”丑聞辭職，世界輿論一片嘩然，紛紛要求美國珍惜國際聲譽(yù)，放棄世行行長(cháng)提名權，將該職位開(kāi)放給他國人士。但美國豈肯就范，美國媒體后來(lái)披露說(shuō)，當時(shí)布什政府同意沃氏辭職，就是希望別讓問(wèn)題激化到影響美國“慣例”的地步。沃氏辭職后，美國隨即提名前副國務(wù)卿、資深財經(jīng)官員佐利克出任行長(cháng)。在歐盟鼎力支持下，佐利克順利成為世行新的領(lǐng)軍人物。
　　美歐壟斷世界兩大金融機構最高職位“雷打不動(dòng)”達60年之久，既有違國際民主化的時(shí)代潮流，更削弱了兩大金融機構的權威性。所以，佐利克就任世行行長(cháng)后，也特別注意提拔新興國家人才。正是在他的延請下，林毅夫成為世行首席經(jīng)濟學(xué)家。時(shí)任IMF總裁的卡恩也坦陳，歐美霸占兩大金融機構領(lǐng)導權的做法，很不合理也不公平，必須擯棄。他曾說(shuō)，如果有一天IMF和世行領(lǐng)導人來(lái)自發(fā)展中國家，為什么不可以？
　　具有諷刺意味的是，盡管歐美要人也認識到必須終結這種“慣例”，但到關(guān)鍵時(shí)刻，更多表現為“口惠而實(shí)不至”。佐利克宣布將辭職后，美國官方迅速發(fā)表聲明，強調該職位仍需由美國人繼承，以確保美國“對這一重要機構的強有力及有效的領(lǐng)導作用”。其可能人選包括前財長(cháng)薩默斯。顯然，讓西方國家自動(dòng)放棄權力，近乎天方夜譚；作為對策，這就需要新興國家團結起來(lái)，共同推出一個(gè)有競爭力的人選。
　　縱觀(guān)以前的IMF總裁或世行行長(cháng)，一般都有擔任相關(guān)國家內閣級官員的資歷，并通曉英文和國際業(yè)務(wù)。這樣的人才，其實(shí)在新興和發(fā)展中國家就有不少。
　　其實(shí)，在中國現有官員中，央行行長(cháng)周小川也頗具競爭實(shí)力，且在國際上也有不錯的評價(jià)。中國作為世行第三大股東，提出自己的行長(cháng)人選，是合情合理之舉。
　　當然，從國際博弈的格局看，即使中國人再具有能力，西方也未必會(huì )將該重要職位讓給中國。在這種情況下，中國可支持在立場(chǎng)上與自己更接近的新興國家候選人。在這次世行領(lǐng)導層更替的重要時(shí)刻，新興經(jīng)濟體理應增強共識、加強合作，打破目前的這種“帝國后遺癥”，通過(guò)“公開(kāi)、競爭、擇優(yōu)”原則，為世行遴選出一個(gè)優(yōu)秀的新行長(cháng)。