據中國之聲《央廣新聞》報道，廣東高級人民法院還沒(méi)有對iPad商標在中國內地歸屬權作出二審判決，臺灣富邦產(chǎn)物保險股份公司針對深圳唯冠提起的破產(chǎn)清算申請，再次讓案件走向出現多重變化，結果更加撲朔迷離。
    委托代理人、深圳中銀高級合伙人陳憶律師通過(guò)媒體披露說(shuō)，因債務(wù)糾紛，2010年11月份的時(shí)候，深圳中院判決深圳唯冠向富邦保險支付867.97萬(wàn)美元，在富邦申請強制執行之后，鹽田區法院查明，在執行過(guò)程中查封、處理的深圳唯冠的財產(chǎn)，都已經(jīng)被用于抵押貸款，銀行享有優(yōu)先受償權。據此就認為說(shuō)，深圳唯冠目前沒(méi)有其他財產(chǎn)可供執行的。于是在去年的6月27號，富邦保險就申請深圳中院宣告深圳唯冠破產(chǎn)并對它進(jìn)行破產(chǎn)清算。在破產(chǎn)聽(tīng)證會(huì )上，深圳唯冠承認企業(yè)已經(jīng)嚴重資不抵債，但是公司正與美國蘋(píng)果公司就iPad商標權進(jìn)行訴訟，未來(lái)有可能用獲得的賠償來(lái)償還債務(wù)。富邦保險就表示說(shuō)，鑒于這個(gè)商標權訴訟判決還沒(méi)有生效，深圳唯冠用未來(lái)不可預知的賠償款來(lái)證明自身的債務(wù)清償能力，是缺乏說(shuō)服力的。
    依據我國《破產(chǎn)法》的規定，法院一旦裁定深圳唯冠進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，兩家公司對于iPad商標歸屬權的訴訟也將因之中止�，F在就是要看是廣東高院的二審判決在先，還是深圳中院裁定在前。還有一種可能是說(shuō)，矛盾全部集中到廣東高院。因為最高人民法院《破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ㄒ唬�》中就特別規定說(shuō)，在人民法院沒(méi)有接收申請人提出的破產(chǎn)申請、未向申請人出具收到申請及所附證據的書(shū)面憑證，或者沒(méi)有在法定期限內作出是否受理的裁定等情形下，申請人可直接向上一級人民法院提出破產(chǎn)申請。而上一級人民法院收到這個(gè)破產(chǎn)申請后，應當責令下級法院依法審查并及時(shí)作出是否受理的裁定；下級法院仍不作出裁定的，上一級人民法院可以作出裁定。那么就是說(shuō)上一級人民法院裁定受理的，可同時(shí)指令下級人民法院審理該案件，所以說(shuō)深圳唯冠能否起死回生，很難預料，就看深圳中院還有廣東高院他們如何做出這個(gè)處理了。