據報道，財政部部長(cháng)謝旭人6日回答中外記者提問(wèn)時(shí)表示，要認真總結重慶、上海兩地的房產(chǎn)稅試點(diǎn)經(jīng)驗，適當擴大試點(diǎn)范圍，積極穩妥地加以推進(jìn)。
　　隨著(zhù)全國兩會(huì )的召開(kāi)，房產(chǎn)稅再度成為社會(huì )關(guān)注熱點(diǎn)。對此，有網(wǎng)民認為，全面推進(jìn)房產(chǎn)稅改革意義重大而深遠，房產(chǎn)稅的推廣，將促房?jì)r(jià)合理回歸，使房?jì)r(jià)過(guò)高問(wèn)題得到控制。

　　建立樓市調控長(cháng)效機制

　　署名為“陳飚”的博文認為，當下，宏觀(guān)調控已經(jīng)取得一定的成效，必須進(jìn)一步鞏固房地產(chǎn)調控成果。然而僅靠限購令是遠遠不夠的，必須形成調控房?jì)r(jià)的長(cháng)效機制。今年以來(lái)，剛需大舉入市，限購政策面臨一定的松動(dòng)，給房地產(chǎn)調控帶來(lái)一定的難度。當務(wù)之急，有關(guān)部門(mén)應該加緊研制出房產(chǎn)稅的推廣制度，穩定消費者的心理預期，這樣才能達到調控的目的。盡早制定相關(guān)政策，和現有政策進(jìn)行無(wú)縫對接，使宏觀(guān)調控得以一貫保持穩定性和連續性。
　　署名為“楊紅旭”的博文認為，房產(chǎn)稅試點(diǎn)城市，應允許放松或取消限購。房產(chǎn)稅的功能之一，是抑制投資投機性購房需求。作為當前調控“重量級武器”的限購令，同樣擔負此功能。

　　全面推進(jìn)房產(chǎn)稅改革

　　署名為“馬躍成”的博文認為，房地產(chǎn)稅是一個(gè)健康的房地產(chǎn)市場(chǎng)的必然要求。樓市的問(wèn)題，表面上是房?jì)r(jià)飛漲的問(wèn)題，其實(shí)根本還是由于我國的房地產(chǎn)市場(chǎng)基本上是一個(gè)投資的市場(chǎng)。不是說(shuō)住房不能投資，住房的投資屬性是天生俱來(lái)的，但問(wèn)題是這些年房地產(chǎn)基本上就成了投資的市場(chǎng)，忽視了住房的本質(zhì)，這是問(wèn)題的關(guān)鍵。通過(guò)房產(chǎn)稅調節居民的住房持有數量，做到住有所居、居有所用，既能滿(mǎn)足人們的住房合理需求，又能遏制樓市過(guò)度投資行為，避免房地產(chǎn)泡沫化以及對資源的過(guò)度消耗和浪費。
　　署名為“李寧”的博文認為，推進(jìn)房產(chǎn)稅改革第一可以完善地方主體稅種，增加直接稅比例，建立科學(xué)合理的稅收制度體系；第二可以調控房?jì)r(jià)，促進(jìn)房?jì)r(jià)合理回歸；第三調節收入分配，促進(jìn)社會(huì )公平。因此，全面推進(jìn)房產(chǎn)稅改革意義重大而深遠。但是，當前經(jīng)濟發(fā)展因素的不確定性決定房產(chǎn)稅改革要謹慎。

　　還須結合土地出讓制度改革

　　署名為“劉彬”的博文認為，征收房產(chǎn)稅不僅可以起到調整收入分配，抑制居民多占資源目的，更可以避免人們追逐“財產(chǎn)性收入”而崇尚投機活動(dòng)。而且開(kāi)征房產(chǎn)稅目的是解決地方收入不足，為其建立長(cháng)期穩定稅源，以實(shí)現地方政府事權與財力匹配。從這點(diǎn)看，房產(chǎn)稅征收是合理的。
　　署名為“千萬(wàn)間”的博文認為，從上海、重慶房地產(chǎn)稅的試點(diǎn)情況來(lái)看，由于征收額較小，對于抑制房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的作用實(shí)在有限。土地價(jià)格過(guò)高是引發(fā)高房?jì)r(jià)的根本原因，如果只想從增加房產(chǎn)稅征收方面調控房?jì)r(jià)，而不從土地出讓金制度改革入手調整我國的住房?jì)r(jià)格，是不能從根本上解決問(wèn)題的。要發(fā)揮好房產(chǎn)稅調控的作用，必須結合土地出讓制度改革。