溫州一市民申請注冊“CHIVAS REGAL”商標用于服裝，引發(fā)了擁有蘇格蘭威士忌名品芝華士的芝華士兄弟(美洲)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)芝華士公司)不滿(mǎn)。芝華士公司將國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)商評委)訴至法院，要求撤銷(xiāo)溫州市民的商標注冊。
　　近日，一中院駁回了芝華士公司的訴求。

　　芝華士公司稱(chēng)商標遭搶注

　　2003年7月，浙江溫州市民溫某向中國商標局申請注冊“CHIVAS REGAL88及圖”商標，指定用在服裝等商品上。
　　芝華士公司對此提出異議，被商標局駁回后，向商評委提起復審申請。
　　2010年7月，商評委裁定認為，芝華士商標使用在服裝、鞋、帽等商品上，能夠起到區別產(chǎn)源的作用，具備商標應有的顯著(zhù)特征，沒(méi)有違反商標法的規定。
　　芝華士公司認為，公司對“CHIVAS REGAL及圖”商標的圖文設計擁有著(zhù)作權，溫某申請用于服裝的芝華士商標侵犯了該公司在先著(zhù)作權。另外，芝華士英文商標知名度極高，已經(jīng)構成馳名商標，服裝芝華士商標構成了對該公司馳名商標的抄襲和模仿。
　　為此，芝華士公司將商評委訴至法院，要求撤銷(xiāo)溫某注冊的商標。

　　法院支持商評委裁定

　　一中院經(jīng)審理認為，芝華士公司的證據，不能證明在芝華士服裝商標申請注冊日之前，“CHIVAS REGAL”商標是公眾廣為知曉的馳名商標。同時(shí)，芝華士公司也沒(méi)有證據證明，作品“CHIVAS REGAL及圖”首次發(fā)表時(shí)間、創(chuàng )作完成時(shí)間早于服裝芝華士商標的申請日。另外，該商標被用在公司銷(xiāo)售人員的工作服裝上，并非市場(chǎng)上出售的商品，法院無(wú)法認定溫某是以不正當手段，搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
　　近日，一中院維持了商評委的裁定，判決芝華士公司敗訴。