今年，地方政府融資平臺迎來(lái)償債高峰，如何化解潛在的地方債務(wù)風(fēng)險成為網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。有網(wǎng)友指出，對地方政府債務(wù)風(fēng)險不必杯弓蛇影，也不要為了表面數據形象將問(wèn)題甩給后人，應從制度層面化解風(fēng)險。

　　認證資料為“新華日報主任記者”的新浪微博用戶(hù)“陳志龍”——
　　鑒于平臺貸款數量甚巨，且地方債務(wù)不透明，如果財政風(fēng)險、銀行風(fēng)險、民間以高利貸為代表的灰色金融風(fēng)險及外資抽逃相互強化，未來(lái)或將引發(fā)系統性的金融風(fēng)險。（1月30日13:10）

　　認證資料為“海外學(xué)者趙志榮，任教于美國明尼蘇達大學(xué)”的新浪微博用戶(hù)“JerryZhao2010”
　　有專(zhuān)家認為中國政府總資產(chǎn)是遠大于地方債務(wù)的，就據此下結論中國不會(huì )有地方債務(wù)危機。按他們的邏輯推，既然衛城還沒(méi)賣(mài)，希臘債務(wù)危機其實(shí)就不存在。（3月9日07:46）

　　認證資料為“中誠信證券評估有限公司副總裁”的新浪微博用戶(hù)“中證評-陳”——
　　地方政府債務(wù)風(fēng)險有理，但不必杯弓蛇影。地方債務(wù)風(fēng)險與歐債危機源于公共開(kāi)支失控有根本區別。地方負債主要是產(chǎn)業(yè)和公共投資形成，有現金流回流。二是地方潛在經(jīng)濟資源可以轉化為償債基金。三是即便部分貸款重組也不需要額外的成本，借貸雙方重組可能是雙贏(yíng)。（1月13日 09:56）

　　認證資料為“浙江建工房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團有限公司副總經(jīng)理”的新浪微博用戶(hù)“高賢林”——
　　銀監會(huì )解決地方融資平臺貸款風(fēng)險的做法有新意嗎？在21家全國性銀行相關(guān)負責人出席的地方政府融資平臺貸款風(fēng)險監管工作會(huì )議上，銀監會(huì )承諾，要加強風(fēng)險監測，切實(shí)化解到期貸款的風(fēng)險。上世紀90年代末解決不良貸款問(wèn)題時(shí)采用的是“以時(shí)間換空間”的方法，這次應該也是用這種老套路來(lái)解決地方債問(wèn)題。（3月1日22:07）

　　認證資料為“香港太平洋國際集團投資顧問(wèn)有限公司CEO、全國房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟副主席”的新浪微博用戶(hù)“賈臥龍”——
　　2009年啟動(dòng)的信貸狂飆，在2012迎首輪償債高峰，此后三年，將有35%的貸款到期。為應對地方債即將面臨的償債高峰，中央已指示銀行延長(cháng)地方債還款期。短期看，推遲了巨額債務(wù)的不良影響，地方政府和銀行都暫時(shí)安全了，然而，現在都還不上，以后債務(wù)越滾越多，豈會(huì )更好還？風(fēng)險只是延后，并未消除。（2月14日09:38）

　　認證資料為“財經(jīng)評論人”的新浪微博用戶(hù)“余豐慧”——
　　地方融資平臺貸款風(fēng)險早暴露比晚暴露好，“拖字”戰術(shù)是一種不負責任，絕對要不得的做法。早暴露早處理，早應對，早消化，早汲取教訓。不要畏懼追責，也不要為了表面數據形象將地方平臺貸款潛在風(fēng)險問(wèn)題甩給后人。（2月19日10:59）

　　搜狐網(wǎng)博主“易憲容”——
　　地方平臺貸款風(fēng)險僅僅通過(guò)信用風(fēng)險管理來(lái)化解是不夠的，還必須有新的思路。
　　這種新思路可以從以下幾個(gè)方面來(lái)思考。一是建立一家大型的政策銀行來(lái)專(zhuān)門(mén)處理地方政府融資平臺貸款。也就是說(shuō)，將大量地方政府融資平臺貸款轉移至一家大型政策銀行或地方政府融資平臺解決機構。讓這些貸款在政府政策安排下，由于具有專(zhuān)業(yè)能力和經(jīng)驗的人員處理這些平臺貸款。
　　二是對當前地方政府融資平臺貸款進(jìn)行徹底的普查與歸類(lèi)。在此基礎上，對經(jīng)濟發(fā)展程度不同的地方采取不同的中央政府財政兜底的財政支付轉移的方式來(lái)解決。因為，對于那些經(jīng)濟落后的地方，其城市基礎設施、交通等公共設施落后成了該地經(jīng)濟落后的最大瓶頸。這些地方平臺貸款的風(fēng)險也最高。如果中央政府能夠通過(guò)財政轉移支付加大這些地方公共基礎建設，或對地方融資平臺是加快當地經(jīng)濟發(fā)展的最好方式。（3月1日）