普利司通訴光明輪胎集團有限公司專(zhuān)利侵權一案，北京市第二中級人民法院于2011年底做出一審判決：光明輪胎集團有限公司侵犯株式會(huì )社普利司通的輪胎外觀(guān)設計專(zhuān)利權，需賠償普利司通因涉案侵權行為造成的經(jīng)濟損失及因本案訴訟支出的合理費用共計10萬(wàn)元。因光明輪胎未在規定時(shí)間內提出上訴，目前判決已經(jīng)生效。
　　普利司通于2001年7月，對旗下卡車(chē)巴士用輪胎花紋R152，依法向中國國家知識產(chǎn)權局申請了外觀(guān)設計專(zhuān)利，并于2002年4月17日獲得專(zhuān)利權。輪胎花紋中運用到該項外觀(guān)設計專(zhuān)利的普利司通R152輪胎商品，憑借優(yōu)異的耐偏磨損性能和耐熱性能在市場(chǎng)上備受好評。然而，自2010年以來(lái)，市場(chǎng)上出現了一款由光明輪胎生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“超音速”輪胎(花紋編號F178A，規格12R　22.5)，其胎面花紋與普利司通的外觀(guān)專(zhuān)利極其相似，嚴重干擾了卡車(chē)巴士用輪胎市場(chǎng)的有序競爭。
　　為維護自身的權益，普利司通向北京市第二中級人民法院提起了訴訟。2011年末，法院經(jīng)審理認定光明輪胎侵權行為成立。目前，判決已經(jīng)生效，普利司通已向法院申請辦理強制執行手續�！�
　　普利司通表示，光明輪胎未經(jīng)許可，擅自使用普利司通已取得外觀(guān)設計專(zhuān)利權的花紋制造、銷(xiāo)售輪胎的行為，嚴重侵害普利司通合法權益的同時(shí)，與國家鼓勵企業(yè)自主創(chuàng )新的政策，以及企業(yè)公平競爭的商業(yè)道德也相違背。對于此類(lèi)行為，普利司通一貫堅持用法律來(lái)保護自身合法權利，維護品牌價(jià)值，用行動(dòng)踐行“以最高品質(zhì)貢獻社會(huì )”的企業(yè)理念，并以此推動(dòng)市場(chǎng)的健康有序發(fā)展。