在目前正在進(jìn)行的2011年上市公司年報披露中，現金分紅無(wú)疑是市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)之一。根據WIND數據統計，截至3月18日，滬深兩市共有559家上市公司發(fā)布2011年年報。其中共有445家公司公布現金分紅，占已發(fā)布年報公司的79.6%。
　　上市公司積極進(jìn)行現金分紅這是值得肯定的。不過(guò)如果因此認為證監會(huì )的分紅新政達到了預期目的，認為上市公司的現金分紅達到了提振市場(chǎng)信心的效果，那就未免言過(guò)其實(shí)了。實(shí)際上，今年不少上市公司的分紅只是“面子工程”，是給郭樹(shù)清主席一個(gè)“面子”。這種現金分紅距離回報投資者、提振市場(chǎng)信心還相距甚遠。其實(shí)在上市公司大面積分紅的背后，還有四大問(wèn)題是需要予以重視的。
　　首先是分紅少甚至不分紅問(wèn)題突出。雖然目前提出現金分紅的公司不少，但卻有近半數提出現金分紅預案的公司，其分紅預案不超過(guò)10派1元，分紅預案最低的僅為10派0.1元，這樣的現金分紅方案是對證監會(huì )分紅新政的一種污辱。而在眾多公司分紅少的同時(shí)，還有超過(guò)20%的公司一毛不拔，這其中甚至包括一些業(yè)績(jì)非常優(yōu)秀的公司。證監會(huì )的分紅新政對于這類(lèi)公司只是“耳旁風(fēng)”。
　　其次是股息率偏低，絕大多數公司的股息率不如一年期銀行存款利率高，難言投資回報。根據東方財富網(wǎng)數據，截至3月19日提出現金分紅預案公司為380家(與WIND數據有所出入)，其中股息率達到與超過(guò)一年期銀行存款利率3.5%的只有14家。即便是在3%以上的也只有21家。因此，僅以上市公司的現金分紅而論，投資者所得到的回報還不如銀行存款利率高。
　　其三，紅利稅的征收讓現金分紅變成負收益。由于除息的緣故，上市公司的現金分紅讓投資者變成了“零收益”。10元一股的股票，每股分紅0.2元，除息后股價(jià)變成了每股9.8元，投資者實(shí)際上變成了“無(wú)所得”。而更重要的是，還要征收10%的紅利稅，即0.2元的股息，還要扣稅0.02元。這樣10元的股票，每股分紅0.2元后，股票市值變成了9.8元，投資者得到紅利0.18元，交稅0.02元。即投資者每股虧損0.02元。而且上市公司分紅越多，投資者的損失就越大。因此，紅利稅的設置是非�；奶频�，應盡快予以取消。
　　其四是公眾投資者的回報率遠低于原始股東。雖然這個(gè)問(wèn)題不是短期可以解決的，但管理層務(wù)必對這個(gè)問(wèn)題予以高度重視，并促成這個(gè)問(wèn)題早日解決。如目前已實(shí)施分紅的富春環(huán)保，每股派現0.4元。但相對于公眾股25.8元的發(fā)行價(jià)來(lái)說(shuō)(去年已實(shí)施每10股派5元轉增10股分配方案)，回報率只有3.16%；但相對于原始股東1.39元的成本來(lái)說(shuō)(去年與公眾股同等分配)，其回報率高達89.89%�，F金分紅帶給公眾投資者的收益遠遠低于公司原始股東。