最近一段時(shí)間，我國的出口形勢嚴峻，而引發(fā)高度關(guān)注的是2月出現高達314.8億美元這一十余年來(lái)最大貿易逆差。
　　另一項數據也加劇了對出口形勢的擔憂(yōu)。3月份匯豐PMI初值為48.1%，創(chuàng )下四個(gè)月低點(diǎn)。其中，新訂單指數降至46.1%，新出口訂單指數降至48.7%，低于50%的分水嶺。匯豐PMI的樣本更加側重中小企業(yè)，且更多覆蓋出口，因此可以解讀為我國出口的先行指標。
　　面對一季度的嚴峻形勢，業(yè)內能找到的一個(gè)“寬慰”理由是出口企業(yè)接單的季節性規律。一般來(lái)說(shuō)，每年4至6月為外商下單高峰，考慮到接單、生產(chǎn)、出口的時(shí)間周期，出口的高峰發(fā)生在7至10月，因此業(yè)界普遍寄望于下半年的出口形勢好轉。這當然不無(wú)可能，但相比總量數據的下滑，出口的結構性變化更值得關(guān)注。
　　從出口主要商品來(lái)看，今年2月，除鋼坯、玉米、原油、鋼材、大米、生絲等資源性產(chǎn)品出口增長(cháng)外，其他產(chǎn)品出口均出現下滑。而從去年全年數據來(lái)看，我國機電產(chǎn)品出口增速持續回落，這一表現與外貿結構調整的方向相悖。
　　從出口市場(chǎng)來(lái)看，伴隨著(zhù)其他新興市場(chǎng)國家出口的增長(cháng)，我國在歐美日三大傳統市場(chǎng)的份額下降。2011年以來(lái)，我國出口產(chǎn)品在美國、歐盟、日本市場(chǎng)的占比分別下降1.3%、1%和0.6%，降幅最大的是紡織服裝箱包等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。而同期印度等新興市場(chǎng)國家在歐美市場(chǎng)的份額有所上升。這直接反映出我國勞動(dòng)力成本上升對出口產(chǎn)品競爭力的影響。
　　從國內區域上看，傳統外貿大省出口動(dòng)力減弱。出口占全國總量1/4的廣東省，今年前兩個(gè)月出口僅微增0.7%；江蘇省和浙江省的出口在前兩個(gè)月分別增長(cháng)2.8%和2.5%。這一方面呼應了部分內陸省份出口增長(cháng)迅猛，反映出產(chǎn)業(yè)轉移的趨勢；另一方面也要看到，短期內中西部地區外貿的增長(cháng)仍不足以彌補沿海地區的增長(cháng)回落。此外，不少手頭有訂單的沿海企業(yè)正困于成本上漲壓力而將訂單分包給越南等東南亞國家，訂單外流而非向內陸流動(dòng)的趨勢值得關(guān)注。
　　從出口的結構性變化可以看出，伴隨著(zhù)國內要素成本上升，傳統優(yōu)勢下滑的態(tài)勢日漸明顯。去年我國外貿依存度降至51%，順差占GDP的比重降至2.1%，出口對GDP的貢獻紅利逐漸消退。這不僅是金融危機或歐債危機帶來(lái)的階段性表現，更是伴隨著(zhù)我國城鎮化和要素成本上升過(guò)程中的一個(gè)長(cháng)期趨勢，并會(huì )一直持續，直到出現新的出口動(dòng)力。其中的關(guān)鍵在于，增速下滑的過(guò)程中能否完成新競爭優(yōu)勢的培育，并且使新優(yōu)勢上升的速度快于傳統優(yōu)勢下滑的速度。但從前面的分析來(lái)看，這一轉變并不樂(lè )觀(guān)。同時(shí)，相關(guān)部委多次表態(tài)，研究出臺穩出口的相關(guān)政策。對此，權衡好短期增長(cháng)和長(cháng)期結構性的變化更加重要，切不可讓短期臨時(shí)政策成為長(cháng)期轉型的阻礙。