海關(guān)總署日前發(fā)出公告，從4月15日開(kāi)始執行新進(jìn)境物品完稅價(jià)格表。
　　對一般商品征收高額關(guān)稅，除了能夠增加財政收益之外，將消費由境外引回到境內的意圖明顯。最近幾年，擴大消費內需的效果不明顯，而境外消費則屢創(chuàng )新高，將消費需求引回境內，可以增加境內經(jīng)濟的活躍度。理論上說(shuō)，有境外消費習慣的，屬于收入較高群體。因此，征收高額關(guān)稅，還暗含了對較高收入群體進(jìn)行稅收調節的意圖。
　　然而，對包括網(wǎng)上海外代購在內的一般購物征收高額關(guān)稅，很可能一竿子打翻了一船人。真要對高收入人群進(jìn)行調節，那么更精準的做法是提高奢侈品關(guān)稅。境外購買(mǎi)一般商品的，往往不是高收入群體，而是中等收入群體。征收高額關(guān)稅，難免反向調節之嫌。更何況，現實(shí)情況是，國人境外購買(mǎi)一般商品，不全是主動(dòng)消費，很大程度上屬于被動(dòng)消費。
　　比如說(shuō)奶粉，如果不是國內品牌公信力持續流失，令消費者感到自危，何須費九牛二虎之力，通過(guò)網(wǎng)上代購或托人境外購買(mǎi)?這種境外消費，屬于用腳投票的市場(chǎng)行為，為什么要稅收干預?
　　反向作用還體現在，關(guān)稅天然具有市場(chǎng)保護效果。不加選擇地廣泛征收高額關(guān)稅，盡管可以階段性地起到改善國內企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的效果，激活實(shí)體經(jīng)濟，但也不能不看到，如此一來(lái)，本應在市場(chǎng)競爭中沉下去的落后商品、落后企業(yè)，會(huì )由此獲得喘氣機會(huì )。
　　成熟的市場(chǎng)，應是鼓勵競爭的市場(chǎng)、良幣驅逐劣幣的市場(chǎng)，即使是境外商品，只要不涉及國家經(jīng)濟安全，只要在質(zhì)量安全性上更具優(yōu)勢，那么也理應獲得立足機會(huì )。如此，才能倒逼國內企業(yè)轉型升級。
　　反向作用還體現在，消費者成本不會(huì )因此降低反而可能增加。像奶粉這樣消費者高度關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量的日常商品，如果境內商品不能重建基本的社會(huì )信任，那么消費者不可能因為稅負加重，就改變選擇的方向。很可能出現的情況是，寧可付出更高的代價(jià)繼續境外消費以圖安心，也不選擇不可靠的境內商品。消費者的成本增加之后，哪來(lái)更多的余力進(jìn)行其他消費?
　　將國民消費由外部引到內部，關(guān)鍵在于境內商品在品牌、質(zhì)量等方面做得更好，做到能與境外商品一決高下，能贏(yíng)得消費者信任。市場(chǎng)蛋糕的做大，不可能靠指定消費來(lái)實(shí)現，而只能靠讓消費者有更多的選項來(lái)實(shí)現�？慷愂找龑е皇恰靶g(shù)”，收入分配的合理、商品質(zhì)量的升級、物流的通暢，才是實(shí)現政策意圖的“道”，即使走起來(lái)辛苦。