網(wǎng)易新聞客戶(hù)端和騰訊新聞客戶(hù)端
據中國之聲《新聞晚高峰》報道，網(wǎng)易公司昨天(12日)宣布，旗下重要的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品網(wǎng)易新聞客戶(hù)端，遭到了騰訊公司騰訊新聞iPhone客戶(hù)端2.0版本的侵權，以此，拉開(kāi)“掐架”序幕。
網(wǎng)易公司公關(guān)部總經(jīng)理劉有才向記者表示，騰訊新聞客戶(hù)端的新版本剛一推出，就引起了網(wǎng)易公司的關(guān)注。
劉有才：是在前天，也就是騰訊他的新聞客戶(hù)端2.0剛剛推出來(lái)的時(shí)候，我們就發(fā)現，他嚴重的抄襲了網(wǎng)易的新聞客戶(hù)端。
從外觀(guān)上看，最新發(fā)布的騰訊2.0版新聞客戶(hù)端的整體布局和網(wǎng)易的新聞客戶(hù)端沒(méi)有差別，連欄目設計也大體相同，但劉有才說(shuō)，網(wǎng)易認定騰訊的新版客戶(hù)端存在抄襲，并非只是因為兩個(gè)客戶(hù)端版本在外觀(guān)上的相似，更重要的是設計的雷同和交互體驗的使用。
劉有才：從設計上來(lái)看他跟我們的接近度可以說(shuō)98%以上，整個(gè)它的客戶(hù)端除了它的視頻功能以外，其他全部跟網(wǎng)易新聞客戶(hù)端是雷同的，在一些交互體驗的使用上面比方說(shuō)內容的分享，這些按紐的設置，在這方面連形式上東西都沒(méi)有怎么改，就直接搞過(guò)去了。我們看到的一個(gè)功能你看到的是個(gè)圖標，但是圖標背后是技術(shù)，技術(shù)實(shí)現的方式是怎么樣的，它全部都拿過(guò)去了。
此外，劉有才認為，跟帖功能一直是網(wǎng)易網(wǎng)站多年來(lái)的傳統和品牌，這次騰訊新推出的新聞客戶(hù)端中也對此完全照抄，這讓網(wǎng)易公司無(wú)法接受。
劉有才：跟貼只有網(wǎng)易有，騰訊是根本沒(méi)有的，但是他的新聞客戶(hù)端把這項功能也照抄，我覺(jué)得這種做法是非常不受人尊敬的，是對中國互聯(lián)網(wǎng)精英層赤裸裸的一種踐踏。
面對網(wǎng)易的指責，騰訊公司隨后對于自己的2.0版新聞客戶(hù)端作出說(shuō)明，稱(chēng)“騰訊新聞客戶(hù)端2.0版進(jìn)行了大量的創(chuàng )新”�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)的抄襲聲為何不絕于耳？創(chuàng )新，離中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還有多遠？
騰訊公司的人員表示，騰訊公司之前發(fā)布的說(shuō)明中已經(jīng)將公司對于新聞客戶(hù)端的看法以及騰訊公司的情況作出說(shuō)明，騰訊在聲明中表示，作為幾家門(mén)戶(hù)網(wǎng)站中最早推出客戶(hù)端的新聞門(mén)戶(hù)之一。騰訊新聞客戶(hù)端基于底層代碼架構的重置式開(kāi)發(fā)，之前剛剛將新聞客戶(hù)端從1.2版升級到2.0版。在產(chǎn)品功能、交互設計和內容框架上，騰訊客戶(hù)端都進(jìn)行了“大量的創(chuàng )新”。
而在網(wǎng)易看來(lái)，騰訊發(fā)布的公告并沒(méi)有對其新聞客戶(hù)端與網(wǎng)易客戶(hù)端的相似度問(wèn)題和網(wǎng)易的抄襲作出回應。
劉有才：他這個(gè)聲明在這里他偷換了概念，他所說(shuō)的創(chuàng )新是他的2.0版本比1.2版本的創(chuàng )新，他沒(méi)有直接的回復自己是不是抄襲了，而是片面的講自己2.0版本比1.2版本做了很多的創(chuàng )新。我們再追問(wèn)一句2.0版本比1.2版本的創(chuàng )新，這些創(chuàng )新從哪里來(lái)的，我可以肯定的告訴你是抄來(lái)的。
記者今天也聯(lián)系了騰訊公司的相關(guān)負責人，這位負責人也特意提到，騰訊的說(shuō)明并不是針對網(wǎng)易公司的指責，但對于新聞客戶(hù)端與網(wǎng)易相似度以及網(wǎng)易抄襲的指責，這位負責人則表示不便多說(shuō)，一切以公司昨天發(fā)布的聲明為主。
對于是否抄襲，騰訊網(wǎng)易雙方各執一詞。新浪網(wǎng)上也針對此事發(fā)起了一項調查，截止今天下午兩點(diǎn)，3萬(wàn)2千多名參與的網(wǎng)友中，將近95%的網(wǎng)友認為，騰訊抄襲了網(wǎng)易。而網(wǎng)易公司對于昨天騰訊發(fā)布的聲明也表示不滿(mǎn)，劉有才說(shuō)，網(wǎng)易將不排除采取法律措施，維護自身權益。
劉有才：我們認為騰訊公司的回應非常的無(wú)恥，他不能夠正視自己公司存在的問(wèn)題，不能夠對自己一些不合法、不道德的行為及時(shí)進(jìn)行糾正，甚至連一個(gè)正確的認識態(tài)度都沒(méi)有，同時(shí)我們也會(huì )采取必要的法律措施維護網(wǎng)易公司的權益。