|
萬(wàn)科回應拆毀古建質(zhì)疑：“木料是我們買(mǎi)來(lái)的，不是拆來(lái)的”
|
|
|
|
|
2012-04-20 作者：記者 洛濤/北京報道 來(lái)源：經(jīng)濟參考報
|
|
| |
4月18日，實(shí)名認證的某財經(jīng)媒體記者發(fā)布微博曝料稱(chēng)，萬(wàn)科拆毀山西有300年歷史的古建祠堂，并將其在北京的高檔住宅項目五礦萬(wàn)科如園項目異地復建，用作會(huì )所。此微博經(jīng)過(guò)多位實(shí)名認證微博網(wǎng)友轉發(fā)后，即刻引發(fā)爭議。
4月19日，萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司執行副總裁、北京萬(wàn)科總經(jīng)理毛大慶向《經(jīng)濟參考報》記者表示，萬(wàn)科北京公司的確在如園項目中復建了有300年歷史的山西祠堂永慶堂。但是，此次是萬(wàn)科在山西當地購買(mǎi)木料復建，而并非拆除原有祠堂。
“我們的確是在北京西北旺的如園項目里，復建了山西的老房子永慶堂，但是我們是在發(fā)現并利用永慶堂的木料之后復建的，在我們發(fā)現這批木料的時(shí)候，永慶堂已經(jīng)損毀了，萬(wàn)科并沒(méi)有做任何的拆除工作，所以微博上反映的情況，并不是準確的�！泵髴c表示。
他所言的“網(wǎng)上反映的情況”，是指部分微博網(wǎng)友爆料的萬(wàn)科拆除山西祠堂古建，異地在房地產(chǎn)項目中復建的問(wèn)題。4月18日上午，這條微博被100多位地產(chǎn)及建筑界實(shí)名認證的權威人士轉發(fā)后，網(wǎng)上對萬(wàn)科頗多指摘。
4月19日上午，《經(jīng)濟參考報》記者來(lái)到位于北京西北旺的高端住宅項目如園，在步入售樓現場(chǎng)時(shí)，一座掛有“永慶堂”匾額的古代風(fēng)格建筑坐落于售樓處的西南側，其主體為木結構，不時(shí)有工人在進(jìn)行施工和裝修，與微博網(wǎng)友反映的情況和刊發(fā)的照片情況基本相符�！�
現場(chǎng)銷(xiāo)售人員告訴記者，這座“老房子”來(lái)自山西，但對于永慶堂名稱(chēng)的來(lái)歷、原屬屋主的身份，都未做出詳細說(shuō)明。銷(xiāo)售人員只時(shí)強調，將“老房子”復建于此，主要是考慮到如園項目作為高端住宅，其業(yè)主主要來(lái)自社會(huì )主流精英階層，他們大都事業(yè)有成，家庭圓滿(mǎn)，復建“老房子”是為了強化這種精神氣質(zhì)和認同感。
記者了解到，永慶堂復建工程于2011年中期正式啟動(dòng)，當年四季度竣工。據參與施工的工程方相關(guān)人士告訴記者，在施工之初，萬(wàn)科方面就向他們提供了木料建材，而經(jīng)過(guò)第三方權威機構對木料建材的年限測試，這些木料約距今有300年的歷史。
萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司執行副總裁、北京萬(wàn)科總經(jīng)理毛大慶告訴《經(jīng)濟參考報》記者，他們是在山西的木料建材市場(chǎng)上發(fā)現這批古建木料的�！爸饕欠课葜黧w結構的木梁、門(mén)窗等，保存得非常好，我們就買(mǎi)了下來(lái)，后來(lái)送去用碳14等權威技術(shù)檢測，發(fā)現距今約有300年時(shí)間�！�
“我再強調一次，木料是我們買(mǎi)來(lái)的，不是拆來(lái)的，萬(wàn)科作為一個(gè)具有強烈社會(huì )責任感的企業(yè)，不會(huì )做拆除古建筑的事�！泵髴c對記者說(shuō)。
毛大慶表示，對于異地復建古建這一類(lèi)事宜，雖業(yè)界有所爭議，但也要視復建環(huán)境的選擇而定�！跋袢鐖@所在北京西北旺地區，向來(lái)是具備自然環(huán)境和人文環(huán)境的區域，其本身就有濃重的歷史厚重感，在這個(gè)區域里除了圓明園、頤和園等古建群外，也有李鴻章府邸等人文古建，因此，我認為，在這個(gè)環(huán)境里復建永慶堂，還是與周邊的自然、人文環(huán)境和諧的�！�
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|