|
最高人民法院未核準吳英死刑 該案發(fā)回浙江省高院重審
|
|
|
|
|
2012-04-21 作者：記者 楊維漢 陳菲 來(lái)源：新華網(wǎng)
|
|
| |
記者20日從最高人民法院獲悉，最高人民法院受理被告人吳英集資詐騙死刑復核案后，依法組成合議庭，審查了全部卷宗材料，提訊了被告人，現已復核完畢。２０日，最高人民法院依法裁定不核準吳英死刑，將案件發(fā)回浙江省高級人民法院重新審判。
最高人民法院經(jīng)復核認為，被告人吳英集資詐騙犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，一審判決、二審裁定定性準確，審判程序合法。吳英主觀(guān)上具有非法占有的目的。吳英在早期高息集資已形成巨額外債的情況下，明知必然無(wú)法歸還，卻使用欺騙手段繼續以高息（多為每萬(wàn)元每天４０－５０元，最高年利率超過(guò)１８０％）不斷地從林衛平等人處非法集資。吳英將集資款部分用于償付欠款和利息，部分用于購買(mǎi)房產(chǎn)、車(chē)輛和個(gè)人揮霍，還對部分集資款進(jìn)行隨意處置和捐贈。吳英個(gè)人購買(mǎi)服裝、化妝品、吃喝等花費集資款逾１０００萬(wàn)元，擁有４輛寶馬車(chē)，還花費３７５萬(wàn)元為自己購買(mǎi)法拉利跑車(chē)１輛。吳英取得集資款項后，為了炫富，以騙取更多的資金而出手大方，在向楊衛陵等人借款３３００萬(wàn)元炒期貨全部虧損后，卻謊稱(chēng)盈利，竟另籌資分給楊等“紅利”１６００萬(wàn)元，后又陸續從楊處騙得資金５０００多萬(wàn)元；公司員工外出辦事結余９０萬(wàn)元，主動(dòng)要其不必上交財務(wù)等等，最終導致３．８億元集資款無(wú)法歸還。吳英在集資過(guò)程中使用了詐騙手段。為了進(jìn)行集資，吳英隱瞞其資金均來(lái)源于高息集資并負有巨額債務(wù)的真相，并通過(guò)短時(shí)間內注冊成立多家公司和簽訂大量購房合同等進(jìn)行虛假宣傳，為其塑造“億萬(wàn)富姐”的虛假形象。集資時(shí)，其還向被害人編造欲投資收購商鋪、爛尾樓和做煤、石油生意等“高回報項目”，騙取被害人的信任。吳英非法集資對象為不特定公眾。吳英委托楊某等人為其在社會(huì )上尋找“做資金生意”的人，事先并無(wú)特定對象，事實(shí)上，其非法集資的對象除林衛平等１１名直接被害人，還包括向林衛平等人提供資金的１００多名“下線(xiàn)”，也包括俞亞素等數十名直接向吳英提供資金因先后歸還或以房產(chǎn)等抵押未按詐騙對象認定的人。在集資詐騙的１１名直接被害人中，除了蔣辛幸、周忠紅２人在被騙之前認識吳英外，其余都是經(jīng)中間人介紹而為其集資，并非所謂的“親友”。林衛平等人向更大范圍的公眾籌集資金，吳英對此完全清楚。
最高人民法院認為，被告人吳英集資詐騙數額特別巨大，給受害人造成重大損失，同時(shí)嚴重破壞了國家金融管理秩序，危害特別嚴重，應依法懲處。吳英歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，并供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執行。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于復核死刑案件若干問(wèn)題的規定》第四條的規定，裁定不核準被告人吳英死刑，發(fā)回浙江省高級人民法院重新審判。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|