據《經(jīng)濟參考報》報道，“3Q大戰”近日上演“第二季”：北京奇虎科技有限公司以騰訊(深圳)公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司濫用市場(chǎng)支配地位為由提起的訴訟，日前在廣東省高級人民法院一審開(kāi)庭審理，法院未當庭裁決。
　　有網(wǎng)民表示，“3Q大戰”不僅是兩家企業(yè)的私怨，對普通網(wǎng)民和整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都有巨大影響，其教育與啟蒙意義遠遠大于最終結果。也有網(wǎng)民表示，奇虎訴騰訊壟斷，歸根到底還是創(chuàng )新與模仿之爭。應盡快完善立法，推動(dòng)中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)建立完善競爭規則，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng )新與進(jìn)步保駕護航。

　　啟蒙意義遠大于結果

　　有網(wǎng)民表示，兩家公司對簿公堂是長(cháng)期積怨和各方毅力紛爭共同導致的結果。早在去年10月，奇虎和騰訊就爆發(fā)了第一場(chǎng)大戰：360公司推出“扣扣保鏢”，稱(chēng)該工具全面保護QQ用戶(hù)的安全；騰訊則強烈譴責“扣扣保鏢”通過(guò)外掛破壞QQ功能，隨后宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。雖然政府部門(mén)迅速介入，用行政命令的方式制止了這場(chǎng)紛爭，但還是令數億網(wǎng)民的權益無(wú)辜受損。
　　網(wǎng)民“愛(ài)屋及烏”表示，此次戰火重燃，奇虎訴稱(chēng)，騰訊濫用在國內即時(shí)通訊軟件及服務(wù)市場(chǎng)中的支配地位，排除限制競爭，侵害了原告的合法權益，索賠1.5億元。而此次激辯的焦點(diǎn)主要集中在四個(gè)方面：雙方就反壟斷法“相關(guān)市場(chǎng)”的界定、被告是否具有支配地位、是否濫用市場(chǎng)支配地位限制競爭、如果限制競爭成立被告應承擔哪些責任。
　　網(wǎng)民“田娃mxy”說(shuō)，雖是兩家企業(yè)大戰，卻對網(wǎng)民和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)影響巨大。行業(yè)內各大公司應該對當前激烈的同質(zhì)化競爭進(jìn)行反思，最起碼這種“神仙打架”的局面也不應該殃及百姓，拖數億網(wǎng)民下水。這場(chǎng)戰爭誰(shuí)是誰(shuí)非不重要，其教育與啟蒙意義遠遠大于最終結果。希望這場(chǎng)戰爭不要短暫地偃旗息鼓，而應該此起彼伏、延綿不絕，讓中國互聯(lián)網(wǎng)的規則和秩序問(wèn)題真正有個(gè)水落石出，最終的贏(yíng)家是整個(gè)產(chǎn)業(yè)和所有用戶(hù)。

　　本質(zhì)是創(chuàng )新與模仿之爭

　　不少網(wǎng)民表示，奇虎訴騰訊壟斷，歸根到底還是創(chuàng )新與模仿之爭。往用戶(hù)內心需求掘進(jìn)方面創(chuàng )新乏術(shù)，只好進(jìn)行橫向的困獸之斗。所以，除了關(guān)注QQ是否構成壟斷之外，更應該關(guān)注兩大巨頭的博弈能給中國的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來(lái)哪些影響，公平競爭、鼓勵創(chuàng )新的“江湖規矩”如何能真正確立。
　　網(wǎng)民“大菜”認為，實(shí)際上，中國互聯(lián)網(wǎng)從1.0時(shí)代開(kāi)始，就是個(gè)“舶來(lái)品”，不斷在學(xué)習、甚至是跟風(fēng)、抄襲、模仿外國同類(lèi)產(chǎn)品、服務(wù)和運營(yíng)模式。之前就有不少網(wǎng)民調侃網(wǎng)易、騰訊、搜狐等門(mén)戶(hù)大佬的新聞客戶(hù)端都是抄襲CNN，不過(guò)是有人先抄，有人后抄罷了。
　　署名“方三文”的博客認為，中國的互聯(lián)網(wǎng)公司到目前為止還只能在比較淺的應用層面有些創(chuàng )新，在核心技術(shù)和完全創(chuàng )新的應用模式方面，成就還是乏善可陳，靠小創(chuàng )新略有成就的QQ、百度，很快放棄了在創(chuàng )新方面找出路的努力，而且很快成了創(chuàng )新的“大公司”攔路虎。比如，QQ通過(guò)在即時(shí)通訊領(lǐng)域的創(chuàng )新以后，也不再往用戶(hù)內心去挖掘，而是急于在現有平臺上嫁接互聯(lián)網(wǎng)上所有的應用，以至四面樹(shù)敵，被認為“蔭蔽”了小公司創(chuàng )新的空間。

　　立法缺失扼殺創(chuàng )新精神

　　不少網(wǎng)民表示，以“3Q大戰”為代表的國內IT企業(yè)之間紛爭，實(shí)際上是爭奪生存和發(fā)展空間的博弈，一方面折射了IT企業(yè)普遍創(chuàng )新能力不足的現狀，另一方面反映了規制行業(yè)競爭的“游戲規則”尚未成熟，領(lǐng)域內法律體系缺失扼殺了業(yè)界的創(chuàng )新精神。
　　署名“李鐵”的博客認為，這一訴訟最主要的價(jià)值在于，它掃描出了中國互聯(lián)網(wǎng)管理的四大法制漏洞：缺乏一套完善的反壟斷法律體系、一套有效的知識產(chǎn)權保護體系、一套公正的經(jīng)濟糾紛調解體系、一套強大的消費者權益保護體系。整個(gè)行業(yè)還處于莽荒狀態(tài)，奉行叢林原則。大量存在的濫用市場(chǎng)支配地位進(jìn)行搭售，大量抄襲、掃描盜竊隱私的行為，扼殺了中國互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng )新精神。
　　也有網(wǎng)民表示，在高科技和創(chuàng )新層出不窮的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，在新經(jīng)濟形勢層出不窮的現代社會(huì )，立法資源必須對基層開(kāi)放，充分吸收行業(yè)公約等一線(xiàn)資源，更多地使用案例指導制度來(lái)彌補法條的滯后與不足。