24日，一家境外環(huán)保組織發(fā)布的報告稱(chēng)，全球銷(xiāo)量最大的茶葉品牌立頓在中國銷(xiāo)售的四種產(chǎn)品樣品——紅茶、綠茶、茉莉花茶和鐵觀(guān)音袋泡茶，被檢出17種農藥殘留。報告顯示，農藥殘留量雖然符合中國國標，但其中7種未被歐盟批準使用，1種超過(guò)歐盟限值，立頓涉嫌在中歐設雙重標準。
　　對此，網(wǎng)民紛紛表示，立頓在農藥殘留方面搞雙重標準，在中國銷(xiāo)售的產(chǎn)品拿到歐洲區是不合格的，這對于中國的消費者是不負責的。也有網(wǎng)民表示，立頓在拿國家標準做“擋箭牌”，因此最理性的建議就是修改中國茶葉的國家標準，使其向歐盟標準看齊。

　　“雙重標準”為哪般？

　　網(wǎng)民“夏天”認為，很多消費者之所以選擇立頓，是信任它的世界級品牌，原來(lái)一直以為歐洲人民喝著(zhù)放心的，我們也就放心了�？墒钦鏇](méi)想到還會(huì )出現國內外標準不統一的現象。作為全球銷(xiāo)量最大的茶葉品牌，立頓一邊在全球宣揚其健康、時(shí)尚形象，一邊卻給不知情的中國消費者“多加”高毒違禁農藥，感覺(jué)自己的“知情權”受到侵害。
　　網(wǎng)民“邱吉爾hero”表示，立頓自己宣稱(chēng)只采用國家批準使用的殺蟲(chóng)劑，使用最少量的化學(xué)藥品，但事實(shí)證明，這些承諾都是空頭支票。立頓的市場(chǎng)遍布全球，它很清楚這樣的茶葉若是在歐洲，肯定是不允許出售的。也就是說(shuō)，立頓正在將這些達不到歐盟要求的產(chǎn)品賣(mài)給無(wú)數不知情的中國消費者。
　　網(wǎng)民“閔利達”認為，中國自己的“國標”也為立頓的農藥殘留提供了“理所應當”的借口。在世界經(jīng)濟一體化的大背景下，中國的“國標”在某種程度上，卻成了企業(yè)“不求上進(jìn)”與“固步自封”的絆腳石。國標的寬松，使得茶企不愿意投入成本恪守產(chǎn)品質(zhì)量。從茶葉的種植到制作、包裝儲存等環(huán)節，都應有嚴格的質(zhì)量規程予以規范保障，莫讓它們鉆了空子。

　　“國標”P(pán)K“歐標”

　　網(wǎng)民“恰恰恰”表示，究其風(fēng)波原因，主要是該環(huán)保組織引用了歐盟標準，而立頓說(shuō)的是中國的“國標”。事實(shí)上，和日本、歐盟等國家和地區相比，我們現行國家茶葉衛生標準中農藥殘留限量指標明顯偏低，涉及農藥種類(lèi)太少，且未將茶園禁用農藥限量指標列入其中。在登記允許使用的600多種農藥中，只有不到30種農藥有針對茶葉的殘留標準。
　　署名“彭?yè)P”的博客文章表示，該報告遭到國內眾多茶企的反駁和業(yè)內專(zhuān)家的質(zhì)疑，也主要是因為其對照的標準并非“國標”，而是選取了更為嚴苛的歐盟標準。如按照“國標”，噻嗪酮的最大殘留限量為10mg/kg，以此標準來(lái)衡量，被調查的9個(gè)品牌的所有茶葉樣品，噻嗪酮殘留含量最高的是一種茉莉花茶，為0.3mg/kg，農藥殘留遠未超標。但是，若依據歐盟標準，噻嗪酮含量已經(jīng)遠遠超標，歐盟對這一農藥殘留的最大限量定為0.05mg/kg。
　　網(wǎng)民“真yemen”也表示，這其實(shí)是一場(chǎng)茶葉“國標”與“歐標”間的PK。其實(shí)，以前茶葉的國標，要嚴格于歐盟標準，但到了2005年，為了擴大出口規模，國標進(jìn)行了技術(shù)修訂。正是這次修訂，使國標“大踏步地后退”，甚至低于歐盟規定的標準，也導致近年國內茶葉重金屬超標、農藥殘留問(wèn)題大幅增加�，F在，雖然業(yè)內專(zhuān)家和企業(yè)都不認可該報告，但事實(shí)卻是，我國的茶葉貿易出口呈下滑之勢，尤其是隨著(zhù)歐盟等國家和地區不斷強化出口檢測標準，嚴格限制農藥最低限量標準后，國內茶葉出口已經(jīng)受限。

　　莫讓“國標”成了擋箭牌

　　不少網(wǎng)民認為，中國茶的品質(zhì)和工藝本應是標準制定的世界榜樣，但目前的“國標”過(guò)多地體現出企業(yè)的利益，而忽略了消費者的高標準需求。不少網(wǎng)民建議，監管部門(mén)和茶企應該提高質(zhì)量意識，確保產(chǎn)品質(zhì)量安全；同時(shí)，還需加快相關(guān)標準體系的進(jìn)一步完善。
　　署名“許孫鑫”的博客認為，以發(fā)展的眼光來(lái)看，中國市場(chǎng)遲早要向發(fā)達國家的市場(chǎng)看齊，包括有關(guān)行業(yè)的國家標準、市場(chǎng)監管等方面，不可能老是戴著(zhù)“中國特色”的帽子而降低對企業(yè)的要求。盡管消費者可能無(wú)奈于某些市場(chǎng)管理制度，茶企也可以拿“國標”做擋箭牌，但消費者可以選擇遠離在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品。
　　也有網(wǎng)民表示，值得我們擔心的不只是現行國家標準的低要求，而是一些茶企總拿國家標準做擋箭牌，總認為在消費者面前可以理直氣壯，這就是不求上進(jìn)的可怕表現。在此次事件中，包括立頓在內的數個(gè)品牌拿國家標準說(shuō)事，居然沒(méi)有一家企業(yè)表態(tài)將采取一切措施向歐盟標準看齊，例如開(kāi)辟新茶園，采用真正無(wú)毒和低毒農藥，從源頭做起確保茶葉的食品安全。