 |
|
| 資料照片 |
|
2011年年報披露臨近收官。據Wind統計，截至記者發(fā)稿時(shí)，當年上市的282只次新股中已有276只公布了首次年度大考成績(jì)單，其中，業(yè)績(jì)下滑的多達73只，占比近三成。其中，華銳風(fēng)電、方正證券、東吳證券、天喻信息、金城醫藥、金運激光、華中數控7家上市公司，更是全年營(yíng)業(yè)利潤下滑超五成。
根據中國證監會(huì )《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第72條規定，在主板上市的公司如上市當年利潤下滑超過(guò)上年50%，相關(guān)保薦機構代表人將受處罰，直至撤銷(xiāo)保代資格。據了解，上述7家公司中，華銳風(fēng)電、方正證券、東吳證券在主板上市，當時(shí)其保薦機構及保代分別為：安信證券的王鐵銘和鄭茂林，平安證券的陳新軍和劉哲(二人現已加入華林證券)，中信證券的邵向輝和周繼衛。
業(yè)內人士表示，根據“72條”規定，上述相關(guān)保代或難逃處罰。
業(yè)績(jì)蹊蹺變臉
Wind統計顯示，在2011年上市次新股中，高居營(yíng)業(yè)利潤跌幅榜首位的，正是當年頭頂“十二五戰略新興產(chǎn)業(yè)第一股”光環(huán)的華銳風(fēng)電。該公司2011年年報顯示，公司實(shí)現總營(yíng)收同比下降48.66%；歸屬于上市公司股東的凈利潤同比大降72.84%，營(yíng)業(yè)利潤同比下滑83.11%。在上市前，其保薦機構安信證券在研報中曾這樣預測：“公司2010年至2012年每股收益分別是2.82元、3.81元、4.92元�！比欢�，被譽(yù)為“風(fēng)電龍頭”的華銳風(fēng)電，卻在上市首日破發(fā)，創(chuàng )造了2009年A股IPO重啟以來(lái)新股上市首日跌幅第二的紀錄。
上市當年營(yíng)業(yè)利潤跌幅排行榜“榜眼”是方正證券，該公司去年營(yíng)業(yè)利潤同比大跌80.17%。方正證券將之歸因于兩點(diǎn)：一是一級市場(chǎng)發(fā)行規模同比萎縮，二是二級市場(chǎng)大幅震蕩下行。但市場(chǎng)對這一解釋并不買(mǎi)賬。有業(yè)內人士質(zhì)疑，2010年證券市場(chǎng)同樣不佳，但方正證券該年度業(yè)績(jì)較2009年僅下滑8.16%。為何僅過(guò)了一年，下滑速度卻為上年近10倍？
讓投資者同樣生疑的，還有“探花郎”東吳證券。該公司于4月24日公布的2011年年報顯示，由于A(yíng)股市場(chǎng)下行導致市場(chǎng)交易額及IPO融資下滑，公司2011年實(shí)現凈利潤2.32億元，同比下降59.79%。東吳證券的招股書(shū)披露，截至2011年上半年，東吳證券就已經(jīng)實(shí)現凈利潤2.27億元。東吳證券2011年12月12日才上市，其業(yè)績(jì)“變臉”之快、降幅之巨令人咋舌。
保代難辭其咎
分析人士指出，上述三家業(yè)績(jì)下滑超過(guò)50%的主板上市公司，盡管其說(shuō)辭各不相同，但都難逃提前透支業(yè)績(jì)以及“過(guò)度包裝”之嫌，相關(guān)保薦機構和保代難辭其咎。
《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第72條規定，發(fā)行人在持續督導期間，公開(kāi)發(fā)行證券上市當年營(yíng)業(yè)利潤比上年下滑50%以上，證監會(huì )可根據情節輕重，自確認之日起3個(gè)月到12個(gè)月內不受理相關(guān)保薦代表人具體負責的推薦；情節特別嚴重的，撤銷(xiāo)相關(guān)人員的保薦代表人資格。
資料顯示，華銳風(fēng)電上市的保薦機構為安信證券，保薦代表人為王鐵銘和鄭茂林。與華銳風(fēng)電同在主板上市的方正證券、東吳證券，其保薦機構與保薦人分別為平安證券的陳新軍和劉哲、中信證券的邵向輝和周繼衛。資料進(jìn)一步顯示，擔任東吳證券上市保薦人的邵向輝、周繼衛，兩人分別為2000年與2004年加入中信證券，東吳證券上市均是二人第一次擔任IPO的保代。而方正證券上市保薦代表人陳新軍與劉哲，據媒體此前透露，二人已在去年三季度離開(kāi)平安證券，投奔華林證券。相關(guān)報道質(zhì)疑，陳劉二人“跳槽”是為應對處罰提前做準備。
監管或將加強
一位不愿具名的券商分析師向《經(jīng)濟參考報》記者透露，當年科冕木業(yè)上市首年，業(yè)績(jì)下滑50%，證監會(huì )對其保薦人采取了3個(gè)月內不受理其出具文件的監管措施，由于處罰措施一直較輕，“過(guò)度包裝”的收益與成本如此不對稱(chēng)，再加上IPO審核過(guò)程中環(huán)環(huán)相扣的“可操作地帶”，造成“過(guò)度包裝”乃至造假等現象迅速蔓延。
北京大學(xué)金融系副主任呂隨啟在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“上市前的‘包裝’問(wèn)題已不是個(gè)案，監管部門(mén)在處罰和監管上難度不小�！彼A計，安信證券和平安證券四保代恐怕不至于“丟飯碗”，甚至處不處罰“都很難說(shuō)”。
但更多業(yè)內人士在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，自郭樹(shù)清履職證監會(huì )主席以來(lái)，多次強調保護投資者利益。而在歐美市場(chǎng)乃至新興市場(chǎng)迅速復蘇，中國股市卻難離熊市、股民損失慘重的大背景下，投資者對A股上市公司過(guò)度包裝、財務(wù)造假等惡習，已至忍無(wú)可忍地步，要求對相關(guān)保薦機構和保代進(jìn)行嚴懲的呼聲隨處可見(jiàn)并日漸強烈。多種因素綜合作用之下，上述保薦人此次很可能成為監管部門(mén)整飭保薦業(yè)務(wù)的“祭品”。
正如一位網(wǎng)名為“隨波逐流”的投資者，在網(wǎng)上論壇留言所說(shuō)，“希望相關(guān)監管部門(mén)能加大對失責保薦人的處罰力度，在保薦機構和保薦人賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的身后，別留給二級市場(chǎng)投資者的總是一聲嘆息”。