|
[博客]買(mǎi)不起的白菜 傷不起的物價(jià)
|
|
|
|
|
2012-05-09 作者：譚浩俊 來(lái)源：經(jīng)濟參考報
|
|
| |
在CPI呈下降態(tài)勢，分析普遍認為價(jià)格已不會(huì )給政策的預調微調產(chǎn)生影響的大背景下，白菜價(jià)格卻一反常態(tài)地出現了大幅上揚、快速上漲現象，甚至可與豬肉價(jià)格相“媲美”，不能不令人深思。
雖不能說(shuō)白菜價(jià)格上揚，就意味著(zhù)通貨膨脹卷土重來(lái)，但是，在公認價(jià)格應當下跌的季節，白菜價(jià)格卻出現了嚴重反彈，可能并不僅僅是低溫寡照、病蟲(chóng)害增多、蔬菜產(chǎn)量降低等客觀(guān)因素造成的。
事實(shí)上，盡管今年以來(lái)CPI呈現逐步下落態(tài)勢，但與百姓生活密切相關(guān)的生活必需品價(jià)格，特別是蔬菜的價(jià)格，一直處于高位。多數地區的多數蔬菜，價(jià)格都比往年高出了50%以上，少數蔬菜的價(jià)格更是高出了一倍以上。CPI為什么會(huì )出現回落，除了房?jì)r(jià)帶動(dòng)、豬肉等價(jià)格相對穩定之外，是否還有價(jià)格之外因素的影響，值得好好分析與研究。
記得去年下半年蔬菜價(jià)格趨于穩定、CPI開(kāi)始回落后，有關(guān)方面曾公開(kāi)表示，這與國家對蔬菜的生產(chǎn)和供應采取了一系列措施是分不開(kāi)的。為什么蔬菜價(jià)格卻一直沒(méi)有能夠真正降下來(lái)呢？為什么天氣稍稍出現一些變化蔬菜價(jià)格就大幅上揚呢？難道這些措施只能在極短的時(shí)間內發(fā)揮作用嗎？
顯然，問(wèn)題已不在于天氣等客觀(guān)因素，而在于政府對市場(chǎng)的調控和把握能力。其中，菜場(chǎng)與菜地被人為隔開(kāi)、“菜籃子”與“菜園子”不能形成有效對接，是最主要的原因之一。
一個(gè)必須引起注意的現象是，近年來(lái)蔬菜種植面積、產(chǎn)量不穩定對市場(chǎng)和價(jià)格形成沖擊的問(wèn)題，已經(jīng)越來(lái)越嚴重、越來(lái)越突出了。種什么樣的菜、種多少菜、種好以后向什么地方銷(xiāo)售，完全是農民自己的事。于是，蔬菜的種植完全被價(jià)格牽著(zhù)鼻子走，而不是根據市場(chǎng)的需要定。結果，市民的“菜籃子”越來(lái)越重，農民的“菜園子”越來(lái)越貧。每年浪費的蔬菜，不計其數，農民的勞動(dòng)，則從廉價(jià)中走向了無(wú)價(jià)，甚至負價(jià)。
再加上中間環(huán)節過(guò)多、物流成本過(guò)高的問(wèn)題始終得不到解決，蔬菜價(jià)格就成了城鄉居民生活改善的最大難題之一。
眼下，中國經(jīng)濟仍處在下行通道。種種跡象表明，為了遏制經(jīng)濟的繼續下滑，有關(guān)方面正在試圖通過(guò)政策的預調微調，改變這種格局。所謂預調微調，無(wú)非就是放松政策。如果蔬菜價(jià)格過(guò)高的問(wèn)題不解決，誰(shuí)也無(wú)法避免不再次出現價(jià)格反彈的現象。那么，政策預調微調的空間就會(huì )變得越來(lái)越小，甚至沒(méi)有調整的空間。
所以，買(mǎi)不起的白菜，買(mǎi)不起的蔬菜，背后是傷不起的物價(jià)，傷不起的政策調整和完善。經(jīng)濟要早日走出下行通道，要縮短筑底時(shí)間，就必須把價(jià)格管理好，把CPI穩定回落的局面把控好。不然，價(jià)格反彈與經(jīng)濟回落會(huì )形成嚴重的對立，影響經(jīng)濟政策的調整和完善。而如何管理好物價(jià)，則不能再停留在口頭上，而必須落實(shí)到行動(dòng)中，特別是蔬菜種植、信息發(fā)布、市場(chǎng)對接等方面。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|