郭樹(shù)清告誡券商不取不義之財 規范市場(chǎng)秩序是關(guān)鍵
|
|
|
2012-05-09 作者: 來(lái)源:中國廣播網(wǎng)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
據經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道,證監會(huì )主席郭樹(shù)清在公開(kāi)場(chǎng)合告誡證券業(yè)“不取不義之財,不能蒙蔽客戶(hù)、欺騙客戶(hù)”,要勇于承擔起行業(yè)的責任,并說(shuō)“把投資者當傻瓜來(lái)圈錢(qián)的日子一去不復返了”。這句擲地有聲的話(huà),再次讓人們領(lǐng)教了郭樹(shù)清擔任證監會(huì )掌門(mén)人“操刀半年”來(lái)的威力。 今年初,國務(wù)院總理溫家寶明確提出今年四項金融工作的重點(diǎn),其中一個(gè)就是深化新股發(fā)行制度市場(chǎng)化改革,抓緊完善發(fā)行、退市和分紅制度,提振股市信心。正是在這個(gè)要求下,我們陸續看到了證監會(huì )的積極響應,特別是在剛剛過(guò)去四月底,降低期貨交易手續費、降低A股交易相關(guān)收費、遏制新股炒作、主板以及中小板退市方案等四大新政接踵而至,確實(shí)讓人們感覺(jué)到了證監會(huì )在加強監管上的動(dòng)作和力度。證監會(huì )主席郭樹(shù)清昨天晚間所說(shuō)的這番話(huà),無(wú)疑再次引發(fā)了投資者的期待和猜想,中國證券市場(chǎng)把投資者當傻瓜來(lái)圈錢(qián)的日子真的一去不復返了嗎?經(jīng)濟之聲特約評論員、中國社科院金融所金融市場(chǎng)研究室副主任尹中立來(lái)做分析。 主持人:自從證監會(huì )主席郭樹(shù)清上任半年多來(lái),證券市場(chǎng)的政策變化可謂層出不窮,而且一連串的新政、監管層的表態(tài),確實(shí)也說(shuō)出了很多投資者的心聲。比如這次,郭樹(shù)清說(shuō)“把投資者當傻瓜來(lái)圈錢(qián)的日子真的一去不復返了”,他還說(shuō)“決不能讓華爾街式的少數金融機構與社會(huì )大眾的分裂,在我們這里出現。把投資者當傻瓜來(lái)圈錢(qián)”具體是指的是什么呢? 尹中立:是一種很形象的描述,也就是說(shuō)到市場(chǎng)的一些缺陷,在我看來(lái),他所描述的市場(chǎng)缺陷主要包括在兩個(gè)方面,第一個(gè)是在新股發(fā)行的環(huán)節,新股定價(jià)嚴重的偏高,我們長(cháng)期以來(lái)新股發(fā)行動(dòng)輒在五十倍、四十倍以上的市盈率,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)按照新股定價(jià)的成本,投資者需要四五十年才能夠把它所付出的成本收回來(lái),這顯然是價(jià)格嚴重偏高。另外從二級市場(chǎng)的角度來(lái)看,很多上市公司與一些大的機構,比如說(shuō)證券公司的私營(yíng)或者理財賬戶(hù)以及證券投資基金等一系列的機構進(jìn)行合謀然后欺騙投資者。通過(guò)資金的優(yōu)勢以及信息的優(yōu)勢去操縱市場(chǎng)的價(jià)格把股價(jià)炒起來(lái),然后把中小投資者套在上面。無(wú)論是新股的發(fā)行還是二級市場(chǎng)操縱市場(chǎng)價(jià)格應該說(shuō)實(shí)際上本質(zhì)上就是把投資者當傻瓜來(lái)圈錢(qián)。 主持人:其實(shí)投資者也感覺(jué)到了證券市場(chǎng)政策環(huán)境實(shí)實(shí)在在的變化,比如四月底,被媒體稱(chēng)為四道金牌的新政相繼頒布,讓不少人覺(jué)得我們的證券市場(chǎng)越來(lái)越注重保護投資者利益,而且也越來(lái)越向理性的方向邁進(jìn)了。那么這次郭樹(shù)清的一句話(huà),又會(huì )給證券市場(chǎng)帶來(lái)多大的變化呢?預示著(zhù)哪些新政還會(huì )繼續出臺? 尹中立:是的,從郭主席上臺以后擔任以后的一系列政策來(lái)看,實(shí)際上是對市場(chǎng)存在著(zhù)的一些缺陷進(jìn)行了一攬子的改革,比如說(shuō)推行新股發(fā)行制度的改革,比如說(shuō)打擊內幕交易,再比如說(shuō)推出了上市公司的退市制度等等一系列的改革,實(shí)際上最重要的核心第一是要規范市場(chǎng)的秩序加強監管,第二是為了理順市場(chǎng)的價(jià)格體系,讓投資者買(mǎi)到物有所值的東西。應該說(shuō)新政也面臨著(zhù)一系列的現實(shí)的挑戰和壓力,比如說(shuō)退市制度會(huì )面臨著(zhù)執行難的問(wèn)題,退市制度實(shí)際上在中國不存在,從制度來(lái)看十年前已經(jīng)存在,但是在實(shí)施的過(guò)程當中面臨著(zhù)地方政府飽和的壓力,包括地方政府維穩的壓力,維護社會(huì )穩定的壓力。 再比如說(shuō)理順市場(chǎng)價(jià)格體系,正如郭主席所說(shuō),把投資者當傻瓜其實(shí)很內心的內容就是定價(jià)偏高,如果不把投資者當傻瓜就意味著(zhù)要讓現在的價(jià)格大幅度的下跌下去,如果說(shuō)大幅度的下跌把價(jià)格朝著(zhù)合理的方向進(jìn)行邁進(jìn),在這個(gè)過(guò)程當中就意味著(zhù)現在的投資者可能就會(huì )有嚴重的損失甚至血本無(wú)歸,這是另外一個(gè)現實(shí)的挑戰,如何去面對實(shí)際上都是重大課題。 再如加強對于上市公司的監管,這也是一個(gè)非常中國的考驗,應該說(shuō)中國的上市公司良莠不齊,有非常優(yōu)秀的一些藍籌股上市公司。但是也應該看到占的比重數量非常多的一些公司,存在著(zhù)一些惡意的包裝或者欺詐的現象,包括做假賬等行為是非常多見(jiàn),比如說(shuō)像前不久云南的綠大地公司就是一個(gè)非常惡劣的典型,如何讓這些害群之馬在市場(chǎng)中清除出去其實(shí)也是考慮監管層的智慧和勇氣的。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|