時(shí)隔5個(gè)月后，楚天科技股份有限公司(下稱(chēng)“楚天科技”)再度向創(chuàng )業(yè)板發(fā)起沖擊�！督�(jīng)濟參考報》記者在對比了楚天科技前后兩次招股說(shuō)明書(shū)后發(fā)現，公司除了將2009年的凈利總額調高1分錢(qián)外，其他主要財務(wù)指標和公司信息，均未做出重大修改。因此，公司之前存在的獨立董事受證監會(huì )處罰、營(yíng)業(yè)外收入猛增的問(wèn)題依然存在，并有可能對公司二度沖擊IPO造成負面影響。
遭舉報首次過(guò)會(huì )夭折
早在2011年年底，楚天科技就公布了公司的招股說(shuō)明書(shū)，按照最初的計劃，2011年12月13日，本應是楚天科技首次IPO過(guò)會(huì )的日子。但當天證監會(huì )卻發(fā)出一則取消對其審核的公告。
事后，楚天科技董秘周飛躍向外界透露，公司IPO上會(huì )前遭人惡意舉報，因此將過(guò)會(huì )延期。事實(shí)上，就在楚天科技IPO過(guò)會(huì )當日，“遭人舉報”的消息就不脛而走。
據介紹，相關(guān)舉報材料于2011年12月13日被送交證監會(huì )相關(guān)部門(mén)，但舉報內容證監會(huì )始終未向外披露。在取消楚天科技過(guò)會(huì )的公告中，證監會(huì )也只是輕描淡寫(xiě)地稱(chēng)“尚有相關(guān)事項需要進(jìn)一步落實(shí)”。
不過(guò)，據知情人士介紹，舉報材料涉及對楚天科技公開(kāi)披露的2009年業(yè)績(jì)的質(zhì)疑，認為其中存在人為調節業(yè)績(jì)的情況。
這一信息隨后被周飛躍證實(shí)。周飛躍介紹，有人舉報楚天科技“把2009年的業(yè)績(jì)調低了”�！罢{高還有可能，怎么還會(huì )調低？”他表示，這屬于有人“惡意舉報”，但目前不清楚舉報者是誰(shuí)。
楚天科技招股說(shuō)明書(shū)(2011年12月份申報稿，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“2011版招股說(shuō)明書(shū)”)顯示，2009年度公司營(yíng)業(yè)收入19391.15萬(wàn)元，凈利潤2271.35萬(wàn)元，同比分別增長(cháng)39.27%和47.01%；2010年度營(yíng)業(yè)收入35526.99萬(wàn)元，凈利潤5317.50萬(wàn)元，同比分別增長(cháng)83.21%和134.11%。
對于“調低業(yè)績(jì)”的猜測，多數財務(wù)分析人士認為，根據公司2011版招股說(shuō)明書(shū)中提供的財務(wù)數據，不能證明這一猜測，而相關(guān)的財務(wù)數據也不是楚天科技上市的“硬傷”。
隨后，周飛躍還表示，公司已經(jīng)在著(zhù)手準備補充材料，并將隨后提交給證監會(huì )。他還強調2011年底被取消上會(huì )只是“暫緩”。
辭職獨董曾被處分
時(shí)隔5個(gè)月后，記者對比前后兩個(gè)版本的楚天科技招股說(shuō)明書(shū)發(fā)現，2011版招股說(shuō)明書(shū)顯示，2009年歸屬于母公司的凈利潤為22626262.53元，而在新版招股書(shū)(以下稱(chēng)“2012版招股說(shuō)明書(shū)”)中，這一數據變?yōu)榱?2626262.54元，意味著(zhù)楚天科技將2009年歸屬于母公司的凈利潤調高了1分錢(qián)。
除此之外，前后兩版招股說(shuō)明書(shū)中的主要數據和內容，幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)變化。而這也意味著(zhù)公司之前遭外界質(zhì)疑的問(wèn)題依然存在。
2012版招股說(shuō)明書(shū)顯示，2010年10月25日，公司選舉柳思維等人為公司獨立董事。但在2011年3月11日，柳思維即向公司董事會(huì )提出辭職并獲得董事會(huì )的批準。
據介紹，柳思維曾于2003年5月至2006年6月?lián)尉乒砭频莫毩⒍隆?009年3月24日，證監會(huì )認定柳思維作為獨立董事是酒鬼酒2003年到2005年中期定期報告虛假陳述的其他直接責任人員，給予其警告處分并處以3萬(wàn)元罰款。這一問(wèn)題直至中介機構核查并發(fā)現后，柳思維才于2011年3月11日辭職。
對此，外界普遍認為，引入獨董本是為了完善法人治理結構，而楚天科技選擇的獨董卻存在不小的問(wèn)題，且在中介機構核查后才發(fā)現，這表明公司在內部治理方面存在一定瑕疵。
營(yíng)業(yè)外收入快速增長(cháng)
楚天科技另一個(gè)被外界質(zhì)疑的問(wèn)題是其快速增長(cháng)的營(yíng)業(yè)外收入。
2012版招股書(shū)顯示，與2009年及2010年相比，楚天科技2011年的營(yíng)業(yè)外收入出現突飛猛進(jìn)。公司2009年度、2010年度的營(yíng)業(yè)外收入分別為245萬(wàn)元和382萬(wàn)元。而2011年度，這一數字就猛增至1591萬(wàn)元。對此，公司解釋?zhuān)瑺I(yíng)業(yè)外收入增多主要是公司購買(mǎi)長(cháng)沙起重機廠(chǎng)土地、廠(chǎng)房繳納稅費，寧鄉縣給予財政獎勵1317.68萬(wàn)元。
2012版招股說(shuō)明書(shū)顯示，公司在報告期內(2009年度、2010年度和2011年度)的非經(jīng)常性損益分別為192萬(wàn)元、269萬(wàn)元和1078萬(wàn)元，呈快速上升態(tài)勢；實(shí)現凈利潤分別為2262萬(wàn)元、5317萬(wàn)元和7023萬(wàn)元。這意味著(zhù)，如果扣除非經(jīng)常性損益，公司2011年凈利潤較2010年增速會(huì )顯著(zhù)放緩。
對于上述“歷史問(wèn)題”會(huì )否影響公司此次IPO，《經(jīng)濟參考報》記者試圖聯(lián)系楚天科技進(jìn)行深入采訪(fǎng)，但截至發(fā)稿時(shí)為止，楚天科技提供的電話(huà)始終無(wú)人應答。
有財務(wù)分析人士指出，上述問(wèn)題并不能算作“硬傷”，但會(huì )極大地誤導投資者，業(yè)績(jì)看似保持良好增長(cháng)，但實(shí)際情況卻和靚麗的數字有所出入。因此，建議投資者應對楚天科技的財務(wù)數據進(jìn)行仔細分析，并保持相對謹慎的投資策略。