5月23日，《21世紀經(jīng)濟報道》稱(chēng)上海醫藥一位在職高管爆料“上藥存在嚴重財務(wù)造假，已經(jīng)被證監會(huì )和香港聯(lián)交所調查”，隨后公司連番澄清，媒體則連續報道，引起了不小的輿情震動(dòng)。
內部人士爆料屢屢吸引眼球，但往往也難以證實(shí)。爆料報道刊登當日，路透社發(fā)布消息，上海醫藥董事會(huì )辦公室一位人士在電話(huà)中稱(chēng)“調查是肯定沒(méi)有的”，并表示“至少我這個(gè)部門(mén)沒(méi)有證監會(huì )的人來(lái)要資料，來(lái)問(wèn)我問(wèn)題”。
上海醫藥董秘韓敏23日下午則向媒體表示，公司將就媒體報道刊登澄清公告。當晚，上海醫藥在上交所及香港聯(lián)交所同時(shí)發(fā)布澄清公告，表示“截至本公告日期，本公司未收到證監會(huì )或香港聯(lián)交所就本公司財務(wù)或其他事宜展開(kāi)任何調查的通知”。公告還指出，“本公司認為，該收購完全符合境內及香港關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的監管規定，公平合理，并且符合本公司及其股東的整體利益”。
另?yè)襟w報道，聯(lián)交所傳訊部總監陳涓涓則在回復記者的郵件中表示，聯(lián)交所依政策一貫不會(huì )就個(gè)別上市公司做出評論�！�21世紀經(jīng)濟報道》24日則再發(fā)報道稱(chēng)，上藥在職高管向媒體表示“兩機構調查一事無(wú)誤”，調查已經(jīng)通過(guò)口頭告知上海醫藥。上海醫藥24日晚間則再次公告澄清，未收到證監會(huì )和港交所就公司財務(wù)或其他事宜展開(kāi)任何口頭或書(shū)面調查的通知。
中國上市公司輿情中心觀(guān)察到，23日一早開(kāi)盤(pán)上藥股價(jià)的下跌令一些投資者感到很突然。早間不少網(wǎng)友紛紛在微博上詢(xún)問(wèn)為何股價(jià)大跌，相關(guān)微博數量不斷攀升。隨后有網(wǎng)友指出，是有關(guān)于上藥正接受調查的消息。一位網(wǎng)友問(wèn)道：“上海醫藥不是國企嗎？干嘛財務(wù)造假？這背后什么故事？一大串？”想必這代表了不少公眾此時(shí)此刻的心理。而24日，公司回應之后，只是一早微博熱度較高，隨后逐漸下降。
在輿情影響之下，連日來(lái)公司股票在A(yíng)股市場(chǎng)和H股市場(chǎng)雙雙大跌，市值大幅縮水。
除了感嘆“股市有風(fēng)險，投資須謹慎”，公眾討論的焦點(diǎn)之一，是上市公司的內控問(wèn)題。有網(wǎng)友表示：“上海醫藥是一家藍籌公司，180指數股，也出造假問(wèn)題，令人難以接受�！辟Y深投資人張敬發(fā)微博認為，企業(yè)內控不善，出問(wèn)題正常。另外，也有人質(zhì)疑媒體報道的可信程度。
另一個(gè)焦點(diǎn)話(huà)題，是呼吁加強監管、加大處罰力度�！按髧笤旒�，奈若何也！”職業(yè)投資者揚韜如是感嘆。對于上市公司頻頻被曝財務(wù)造假的現象，不少網(wǎng)友指出，除了企業(yè)管理水平的原因，還有體制的不完善、中介機構的不規范、造假成本過(guò)低等因素。北京股商研發(fā)總監劉彥明發(fā)微博評論稱(chēng)，“股東權益保護和公民社會(huì )確立還有曲折的路要走”。