近期市場(chǎng)對上市公司的獨董進(jìn)行了廣泛的抨擊，本欄以為，在咱們的A股市場(chǎng)，保薦人、獨立董事可能沒(méi)有也沒(méi)關(guān)系，如果沒(méi)有這些職位設置，市場(chǎng)該怎么樣還怎么樣，這些“擺設”長(cháng)期占用A股市場(chǎng)資源，已經(jīng)演變?yōu)榍趾ν顿Y者利益的蛀蟲(chóng)。盡管這樣，大股東侵吞上市公司資產(chǎn)、占用上市公司現金的事情仍然時(shí)有發(fā)生，出事之后，獨立董事毫發(fā)無(wú)損，監事會(huì )也無(wú)人問(wèn)責�！ 〗谑袌�(chǎng)對上市公司的獨董進(jìn)行了廣泛的抨擊，本欄以為，在咱們的A股市場(chǎng)，保薦人、獨立董事可能沒(méi)有也沒(méi)關(guān)系，如果沒(méi)有這些職位設置，市場(chǎng)該怎么樣還怎么樣，這些“擺設”長(cháng)期占用A股市場(chǎng)資源，已經(jīng)演變?yōu)榍趾ν顿Y者利益的蛀蟲(chóng)。 先來(lái)說(shuō)說(shuō)獨立董事，這一職位源自于美國證券市場(chǎng)，由于美國上市公司不設置監事會(huì )，故由獨立董事監督董事會(huì )的工作，其職責主要是看董事會(huì )有沒(méi)有侵害其他投資者的利益，有沒(méi)有和上市公司發(fā)生不正當的經(jīng)濟往來(lái)。 而在歐洲股市，并沒(méi)有獨立董事的設置，而是由監事會(huì )進(jìn)行監督。只有咱們的A股市場(chǎng)比較特殊，董事會(huì )需要更多機構監督，監事會(huì )要監督董事會(huì )，獨立董事也要監督董事會(huì )，仿佛A股的董事們總想著(zhù)侵害其他股東的利益。 盡管這樣，大股東侵吞上市公司資產(chǎn)、占用上市公司現金的事情仍然時(shí)有發(fā)生，出事之后，獨立董事毫發(fā)無(wú)損，監事會(huì )也無(wú)人問(wèn)責。中小投資者仔細琢磨，監事會(huì )由上市公司董事會(huì )推薦，獨立董事也拿著(zhù)上市公司的津貼，誰(shuí)來(lái)當獨董，也由董事會(huì )決定。拿人家手短，A股的獨立董事根本無(wú)法達到監督董事會(huì )的目的。 保薦人也一樣，其工作的主要內容就是簽字，沒(méi)有他的簽字，擬上市公司無(wú)法開(kāi)始IPO，但是在整個(gè)IPO的過(guò)程中，保薦人完全可以忽視，其賣(mài)點(diǎn)就是這個(gè)簽字的權利，由管理層制定的必須有他簽字的制度決定。 設想一下，如果IPO過(guò)程無(wú)需保薦人簽字，那么這個(gè)崗位完全可以沒(méi)有。事實(shí)上，由于保薦人資格的稀缺性，保薦人雖然不用干活，但收入卻相當高，這些收入，總會(huì )直接或者間接由中小投資者買(mǎi)單。獨立董事的津貼來(lái)自上市公司，也是中小投資者的資產(chǎn)。 至于監事會(huì )，也應該加以規范，監事會(huì )的成員應該來(lái)自于上市公司員工和中小股東，股東方面應該由上市公司所在地的普通投資者產(chǎn)生，普通投資者列席董事會(huì )后，應向全體股東做出匯報，并表示董事會(huì )的決定是否公平公正。 這就是說(shuō)，A股市場(chǎng)包括但不限于保薦人、獨立董事等崗位屬于可以清理掉的無(wú)用職位，沒(méi)有這些“擺設”，中小投資者可以減少很多負擔，這對增加投資者整體收入水平很有好處，這應該成為證券市場(chǎng)下一階段的政策目標。