在浙江這片先富起來(lái)的土地上，人們都說(shuō)“資金如水，投資如渠”，也只有如此方能滋潤著(zhù)年復一年的興旺�？赏瑯訐醪蛔〉氖窍髦�，泥沙俱下：一些人打著(zhù)投資的牌子，通過(guò)各種各樣的手段騙取銀行貸款、非法吸收公眾存款。
擁有18家公司、總注冊資金4.443億元的浙江杰邦控股集團有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)杰邦控股）就是后一種。
時(shí)代周報記者調查得知，這家公司通過(guò)虛假廣告、偽造假合同、甚至威逼恐嚇的方式，欺騙成百上千的群眾將自己手中的房子抵押出去。更可怕的是，許諾高額利息吸納進(jìn)來(lái)的大量資金并沒(méi)有用于實(shí)業(yè)，而是被少數人揮霍一空，甚至變成了他們進(jìn)出澳門(mén)時(shí)的賭資。
經(jīng)記者初步統計，目前杰邦控股缺口達7億多元。這其中不僅涉及到中國建設銀行、民生銀行、浦發(fā)銀行、杭州銀行、中財拍賣(mài)等金融機構，還有數百戶(hù)家庭的房子被其抵押給銀行或者出資方—他們當中一大批是退休職工、下崗工人，還有不少身患癌癥的病人。
杰邦公司人去樓空
5月29日，艷陽(yáng)高照，初夏的杭州綠意醉人。然而，坐落在杭州紹興路87號的杰邦控股卻完全是另一幅景象：
前后大門(mén)緊閉，院落中央停放著(zhù)一輛破舊的巴士，這棟六層的樓房如今是空無(wú)一人，只有一位上身赤膊的男士坐在馬路旁的門(mén)衛室里。原本公司門(mén)口兩側的“浙江杰邦控股集團中共黨支部、工會(huì )委員”的牌子早已不見(jiàn)蹤影，而臨近馬路一側的公司名稱(chēng)標識“浙江杰邦”四個(gè)大字同樣斑駁不堪。
唯有擺放在進(jìn)口處的兩個(gè)一人高的瓷瓶告訴大家，這里曾是擁有十多個(gè)下屬子公司的浙江杰邦控股的總部所在地。
“主要行業(yè)涉及房地產(chǎn)、旅游、酒店、金融、傳媒、商業(yè)、能源、制造（電梯、LED、節能燈、安防產(chǎn)品）等領(lǐng)域。歷經(jīng)10余年的奮斗發(fā)展，目前杰邦集團總資產(chǎn)逾5億�！痹诮馨羁毓稍谠瓉�(lái)的宣傳冊上，“生命不息，發(fā)展不止”被當作公司的座右銘。
通過(guò)查閱工商資料發(fā)現，這個(gè)以饒應彪為首的家族企業(yè)的確擁有紙面上的“輝煌”。
原來(lái)，除去注冊資本1億人民幣（其中饒應彪8500萬(wàn)元）浙江杰邦控股集團有限公司之外，在杰邦控股下屬的17家公司中，由饒應彪擔任企業(yè)法人代表的公司是七家。
這七家是浙江誠邦擔保有限公司（注冊資本5000萬(wàn)元），浙江杰邦能源科技有限公司、浙江普天旅業(yè)有限公司（注冊資本都是3000萬(wàn)元），浙江杰邦進(jìn)出口有限公司（注冊資本2000萬(wàn)元），浙江大鴻實(shí)業(yè)投資有限公司（注冊資本3580萬(wàn)元），浙江隆赫電子科技有限公司和浙江杰邦房地產(chǎn)代理有限公司（注冊資本都是500萬(wàn)元）。
注冊資本3000萬(wàn)元的建德金隆擔保有限公司和杭州森源物資有限公司（注冊資本1800萬(wàn)元）的法人代表為饒應宏，此人系饒應彪親哥哥。
同樣有兩個(gè)企業(yè)的法人代表權落在饒應彪從小送人的親弟弟林觀(guān)春手上，即杭州景府物資有限公司和杭州普天煤炭有限公司，兩個(gè)公司的注冊資本分別是2000萬(wàn)元和1000萬(wàn)元。
剩下的公司中，有一家原法人代表是饒應彪的妻子周蓮芬，即注冊資本為2000萬(wàn)元的杭州杰旭物資有限公司，不過(guò)饒、周二人離婚后被轉到了杰邦控股一名員工章一明手中。而建德千島湖假日酒店有限公司（注冊資本1000萬(wàn)元）和杭州杰邦文化傳媒有限公司（注冊資本1000萬(wàn)元）的法人代表為杜琳凌，據知情人士透露杰邦集團公司副總經(jīng)理杜琳凌與饒應彪關(guān)系曖昧。
除了浙江城建培訓中心（注冊資本1000萬(wàn)元），法定代表杰邦控股的債權人是盛志友之外。最后的兩家企業(yè)—杭州金功實(shí)業(yè)有限公司（注冊資本2000萬(wàn)元和杭州豪匯實(shí)業(yè)有限公司（注冊資本2050萬(wàn)元），法人代表均為杰邦集團的員工。方勇鑫系杰邦控股公司員工，陳東棟則是公司副總經(jīng)理。
可自從2012年3月饒應彪和杜琳凌被杭州市公安機關(guān)以涉嫌非法吸收公眾存款案控制之后，不僅有債權人前來(lái)要債，更有一些不明身份的人士經(jīng)常圍堵在紹興路87號打、砸、搬東西。
受害群眾惶恐無(wú)助
在杭州汽車(chē)南站對面秋濤路266號一棟二層的小樓內，記者碰到了前來(lái)尋求法律援助的陳曉蘭，這位今年59歲的卵巢癌患者怎么也想不到自己位于中山南路55個(gè)平方米的房子被抵押給了之前從來(lái)不認識的張孟麗手里。
“去年12月初，我突然接到一個(gè)陌生人的電話(huà)，自稱(chēng)張孟麗，直接問(wèn)我怎么回事，到期了還不還錢(qián)。如果還不還錢(qián)，那就請交房子�！标悤蕴m回憶說(shuō)。
陳曉蘭還以為是騙錢(qián)的直接回復了一句，“張孟麗，我不認識”就掛了電話(huà)。過(guò)了幾天，陳曉蘭卻又收到了來(lái)自區人民法院的傳票。
看到起訴狀上，自己夫婦和浙江杰邦控股集團有限公司成為被告的情景，陳曉蘭才意識到問(wèn)題的嚴重性。
據陳曉蘭回憶，2010年的時(shí)候，經(jīng)朋友介紹杰邦控股公司的副總杜琳凌找到他們，以幫助她解決家庭困難為由，提出可以借她的房子用一年，只要杰邦能在銀行抵押貸款用于企業(yè)大發(fā)展，即支付給他們家庭一定的報酬。
為了說(shuō)服陳曉蘭，杜琳凌拿出杰邦公司“輝煌”的宣傳冊，還請他們夫婦去杰邦公司參觀(guān)�！翱吹浇馨罟居质蔷频�、又是能源公司的簡(jiǎn)章，我真的動(dòng)心了�！标悤蕴m說(shuō)。
2010年10月28日，陳曉蘭同杰邦公司簽訂了一紙合同，以每月收取1萬(wàn)元的方式允許杰邦公司拿自己的房子抵押貸款100萬(wàn)元，為期一年。
陳曉蘭告訴記者，之所以簽了這個(gè)合同，還在于當時(shí)家里的確困難。自2000年患上卵巢癌之后，每年花費在治病上就高達數萬(wàn)元，這讓本就持杭州市困難家庭救助證的陳曉蘭苦不堪言。
“就是借一年給他們拿去抵押。杰邦那么大的公司，應該沒(méi)有問(wèn)題�！标悤蕴m沒(méi)有注意到，當她從杰邦手里拿回自己的房產(chǎn)證時(shí)，在附記一欄寫(xiě)著(zhù)：“他項權利摘要：他項權利人張孟麗，債權數額1000000元，登記時(shí)間2010年10月28日。
就在5月28日，同一天來(lái)尋求法律援助的還有李一平和陳英。
李一平，是主動(dòng)聯(lián)系杰邦公司的。原來(lái)，2011年6月，女兒殘疾、家里經(jīng)濟條件不好及李一平大兒子找了個(gè)對象�！敖Y婚急需錢(qián)呀，我們找銀行貸款�？摄y行說(shuō)我們夫妻兩人的退休工資才4000元，不符合銀行貸款條件。兒子的同學(xué)說(shuō)杰邦能提供貸款，《每日商報》上還有廣告，我就找到了他們�！崩钜黄礁嬖V記者。
接待李一平的是杰邦一趙姓員工，他將李一平帶到了杜琳凌面前，杜告訴他可以貸款30萬(wàn)給他，每月利息1分。但有一個(gè)條件，必須將他家位于中山中路的60多平方米的房子抵押權借杰邦公司一年。
同陳曉蘭不同，1948年出生的李一平是從浙江某電視臺上看到杰邦公司出問(wèn)題的報道才意識到自己的房子出問(wèn)題了。今年年初，一則浙江杰邦房地產(chǎn)代理公司工人發(fā)不出工資的新聞引來(lái)“小強熱線(xiàn)”關(guān)注，結果發(fā)現整個(gè)杰邦公司都被人追債的情況。
“隨后，我每天都去杰邦討房子�？删褪且�(jiàn)不到饒應彪他們�！标愐黄秸f(shuō)。這個(gè)時(shí)候，他的房子的他項權利人徐某打電話(huà)給他了，請他盡快還錢(qián)，否則就要收房子了。
相比較而言，陳英的遭遇最凄慘。1945年出生的她，將46.87平方米的房子抵押權以每月8000元的價(jià)格借個(gè)杰邦后，僅僅收了幾個(gè)月的錢(qián)后，即碰上了杰邦出問(wèn)題的局面。這個(gè)時(shí)候，房屋他項權利人就不斷催她還錢(qián)，甚至請來(lái)黑社會(huì )騷擾他們，“堵門(mén)、寫(xiě)大字報、用膠水粘門(mén)鎖，毆打我丈夫，害得我們過(guò)年的時(shí)候都不敢回家，躲在小姐妹家里�！标愑⒄f(shuō)。
事實(shí)上，陳曉蘭、李一平和陳英并非個(gè)案，就在秋濤路由被抵押的受害人自發(fā)組成的辦公室的墻上，記者一共看到了接近80多戶(hù)的家庭。
“這還是僅僅我們知道的一部分，可能還有很多我們不知道的�！笔芎φ叻稍〗M的一位張姓志愿者告訴記者。記者注意到，就是這80多套房子，抵押款項達到了1.2億多元。而且，其中絕大多數房子價(jià)格在100萬(wàn)元以下。
“100萬(wàn)元以下，即意味著(zhù)在杭州這些房子面積不大，家里估計也不富裕�！鄙鲜鲋驹刚哒f(shuō)，“可就這么一套可憐的房子，難道就被人這樣騙走？因為這個(gè)事情，他們當中好多人已經(jīng)家破人亡了�！�
廣開(kāi)渠道瘋狂吸金
如果說(shuō)陳曉蘭、李一平和陳英還或多或少知曉一些情況的話(huà)，那么，在受害人當中還有不少是在完全不知情的情況下被杰邦抵押房子的。退休老人郭益中就是如此。
80歲的郭益中，家里唯一一套65.39平方米的住房，因徒弟在2009年初向饒應彪借款30萬(wàn)元（月息4分），每月支付1.2萬(wàn)元，已付了一年利息，并于2010年初歸還30萬(wàn)元本金情況下，杰邦公司不但沒(méi)有歸還房產(chǎn)證，而且隱瞞事實(shí)真相，偽造老人的筆跡繼續將房子抵押給出資方。
“這個(gè)案子當中，很多受害人之所以將房子抵押權出讓?zhuān)耸艿嚼娴恼T惑之外，還在于一部分人以為自己抵押的房子是杰邦抵押給了銀行，他們當中不少人文化程度較低，根本不清楚他項權證是個(gè)什么概念�！鄙鲜鰪埿罩驹刚吒嬖V記者。
事實(shí)上，杰邦確實(shí)利用人們輕信這一點(diǎn)。
“一上來(lái)就拿出廣告，說(shuō)杰邦公司如何實(shí)力強大，甚至拿出一些紅頭文件，然后告訴這些人他們可以在全國很多地方有地產(chǎn)�！标愑⒄f(shuō)。
而對那些不太輕易上鉤的，他們還有另外的對策。
據受害人閔春香介紹，一開(kāi)始她不愿意，杰邦公司的趙姓員工告訴她，可以試用三個(gè)月。就在這三個(gè)月，杰邦公司會(huì )準時(shí)給她打款，三個(gè)月滿(mǎn)后主動(dòng)結束了“試用期”，提出歸還房產(chǎn)證。結果，閔春香不僅續簽了合同，甚至在幾個(gè)月后又借款100萬(wàn)元給杰邦公司。
在選擇抵押貸款出資方上，杰邦也是“五花八門(mén)”。不僅有包括諸家金融機構，還有一個(gè)個(gè)人出資方。其中一些個(gè)人出資方，甚至還通過(guò)銀行委托代理。
記者了解到，除了拿別人的房卡，騙取抵押貸款之外，杰邦公司還用多種渠道吸納資金。
“杰邦公司內部組織嚴密，分工明確，除了副總杜琳凌負責做他項權證外，還有一個(gè)財務(wù)部經(jīng)理負責偽造假報表，偽造假合同，金融部則負責吸收公眾存款，一個(gè)集團副總經(jīng)理負責跑銀行貸款�！痹馨罟疽粌炔繂T工告訴時(shí)代周報記者。
據記者了解，公眾的存款一般是以月息（3-9%）的方式來(lái)吸取，而銀行方面這主要靠做項目。
初步統計下來(lái)，在杰邦控股案件當中，僅僅是已經(jīng)向公安機關(guān)報案的出資人受害人就達到9236.9萬(wàn)元。另外，還有很多人沒(méi)有報案，而且金額更加的龐大，為42970萬(wàn)元。譬如年初“小強熱線(xiàn)”中采訪(fǎng)的鄒姓受害人，即放款7500萬(wàn)元給杰邦公司到目前為止還沒(méi)有報案。
“很多受害人，其實(shí)不是一個(gè)人，而是一個(gè)水網(wǎng)。他們通過(guò)熟人加熟人，最終將資金匯到少數人手里，再轉到饒應彪的賬上�！鄙鲜鲈馨罟疽粌炔繂T工周報記者。譬如，在饒應彪的老家建德，有一人借款的總額是9000萬(wàn)元，即是多人積聚的結果。
值得一提的是，在這一案件中，杭州市的多位干部亦牽涉其中。
而銀行和金融機構方面，記者查到的資料顯示，杭州銀行保俶支行起訴的金額為860萬(wàn)元，還有2149萬(wàn)元即將起訴；浦發(fā)銀行求是支行1300萬(wàn)元，杭州聯(lián)合農村商業(yè)銀行1669萬(wàn)元，溫州銀行杭州分行670萬(wàn)元，民生銀行300萬(wàn)元；建設銀行吳山支行5000多萬(wàn)元。另外，2011年12月，浙江中財拍賣(mài)行有限公司也被騙4000萬(wàn)元。
那么，這高達數億的資金到哪里出了呢？據杰邦一位員工吐露，饒應彪自己曾交待他們一個(gè)部門(mén)的好處費就有4000多萬(wàn)元。而且，可以知道的2011年，饒應彪還曾到澳門(mén)豪賭過(guò)，“輸贏(yíng)在一億元以上”。
非法吸儲終落法網(wǎng)
見(jiàn)過(guò)饒應彪的人，都說(shuō)這個(gè)出生在杭州建德的人的外表一點(diǎn)也不奸詐，甚至有點(diǎn)老實(shí)木納。然而，誰(shuí)都沒(méi)有想到，就是這樣一個(gè)人竟然通過(guò)種種手段吸走了數以?xún)|計的資金。
但是，知情人士吐露，饒應彪從事非法融資其實(shí)已有十多年的歷史�！捌湓缭�2006年就伙同杜琳凌、王阿花等人進(jìn)行吸取公眾存款，以放高利貸為目的。2008年，王阿花因無(wú)力償還，詐騙3000多萬(wàn)元，被紹興市中級法院判處無(wú)期徒刑�！�
據這位人士介紹，通過(guò)關(guān)系逃脫的饒應彪，不僅沒(méi)有收斂，相反膽子越來(lái)越大，結果造成了今天的惡果。
據介紹，目前杭州市公安局是以非法吸儲為由逮捕饒應彪和杜琳凌的。但在不少受害人看來(lái)，他們的做法更應該是金融詐騙。
一位受害人就告訴記者，2011年底，杜琳凌明明知道杰邦公司無(wú)力還款，還是許以高額利息的做法先后從陳某某和吳某某那里騙得2500萬(wàn)多元，至今本金利息分文未還。
需要說(shuō)明的是，在這次案件中，不少受害人還將矛頭對準了銀行。
有受害人甚至懷疑，有些銀行為了自己跳出來(lái)，還故意給別人設下陷阱�！拔疑踔翍岩墒倾y行為了自己脫身，就要求杰邦繼續騙人以還上自己的爛賬�！币晃皇芎φ卟聹y。
據了解，已經(jīng)有不少抵押權方已經(jīng)全面起訴抵押方。有意思的是，作為本案共同的受害人，他們當中一些人并不起訴饒應彪，直接將矛頭對準房東�！拔覀儾⒉徽J識饒應彪，而僅僅是看到了借款合同，就簽字了�！币晃怀鲑Y人告訴記者。
實(shí)際的情況是，記者在所有出資人和房屋抵押人的借款合同看到，合同最后都附注了這一條：該款項打入饒應彪某某銀行賬上。