復星國際昨日發(fā)布公告稱(chēng)，已經(jīng)向上海市第一中級人民法院提交起訴書(shū)，正式就上海外灘8-1地塊的權益向SOHO中國、證大房地產(chǎn)、綠城控股提出民事訴訟，以保障公司在項目上的優(yōu)先認購權。記者昨日獲悉，上海市一中院已受理此案。SOHO中國昨日下午回應稱(chēng)，目前尚未收到法院送達的有關(guān)此案的訴訟文件，并表示復星并不享有優(yōu)先購買(mǎi)權，也不存在侵犯其所享有的優(yōu)先購買(mǎi)權。
復星反對達半年
2011年4月29日，SOHO中國宣布，分別與上海證大、綠城中國旗下子公司簽署協(xié)議，以40億元現金接手上海外灘8-1地塊50%股權。用潘石屹的話(huà)說(shuō)，轉手項目的兩家公司急需現金。交易完成后，SOHO中國將與復星各占這塊外灘地王一半的股權。
據了解，在SOHO中國收購之前，浙江復星、上海證大、綠城中國以及磐石投資（證大子公司）分別持有外灘地塊項目公司上海海之門(mén)房地產(chǎn)投資管理公司的50%、35%、10%以及5%的股權。
2011年12月30日，復星國際稱(chēng)對此感到驚訝，并明確表示反對，在隨后的公告中，復星國際稱(chēng)，在上海證大建議轉讓外灘地塊項目中，復星公司擁有優(yōu)先認購權，并稱(chēng)若該權益無(wú)法得到保障，將采取一切手段維權。
潘石屹稱(chēng)將全面應戰
“此次訴訟意味著(zhù)復星正式啟用法律手段維護自身權益�！睆托窍嚓P(guān)負責人昨日透露，復星集團董事長(cháng)郭廣昌
對該地塊投入了大量精力。
SOHO中國董事長(cháng)潘石屹昨日在微博上表示，“之前，我們盡全力，以非常友好的態(tài)度想與復星精誠合作，共同建設好上海8-1項目。這期間，有許多朋友幫助調停�？磥�(lái)這一切都沒(méi)有阻止復星要走打官司這條路的決心�，F在我們只能與另兩個(gè)被告方（綠城和證大）拿起法律的武器，全力應戰了！”
與此同時(shí)，SOHO中國昨日發(fā)表聲明表示，SOHO中國收購8-1項目的50%權益，并不涉及轉讓海之門(mén)公司的股權，復星就此并不享有優(yōu)先購買(mǎi)權，也不存在侵犯復星所享有的優(yōu)先購買(mǎi)權。
SOHO中國表示，復星先于SOHO中國和證大地產(chǎn)、綠城中國商討購買(mǎi)8-1項目50%的權益，但三方始終沒(méi)有達成一致。之后，SOHO中國才開(kāi)始與證大地產(chǎn)、綠城中國洽商購買(mǎi)8-1項目50%權益，且談判期間無(wú)論是SOHO中國還是證大地產(chǎn)，均一直向復星通報相關(guān)的進(jìn)展，但復星最終給出的商業(yè)條件低于SOHO中國所出的商業(yè)條件。
■ 焦點(diǎn)
SOHO是否打了擦邊球？
北京市京華律師事務(wù)所律師秦兵昨日對記者表示，按照公司法規定，公司出售股權時(shí)，股東具有優(yōu)先購買(mǎi)權�！皟�(yōu)先購買(mǎi)權指的是在同等條件和同等價(jià)格下。比如雙方都有10億，那么股東就具有優(yōu)先權，但對方出10億，股東出9億就等于放棄優(yōu)先購買(mǎi)權�！鼻乇f(shuō)。
SOHO中國在聲明中稱(chēng)，收購8-1項目的50%權益，并不涉及轉讓海之門(mén)公司的股權，復星就此并不享有優(yōu)先購買(mǎi)權。秦兵認為，SOHO中國打的是擦邊球，他們在聲明中表示并非收購公司股權，而是對項目有50%的權益，以避開(kāi)公司法中股東優(yōu)先收購權的規定。四個(gè)股東在設立海之門(mén)房地產(chǎn)投資公司時(shí)，會(huì )制定相關(guān)的公司章程，海之門(mén)的公司章程里應當有對這塊土地開(kāi)發(fā)權限的相關(guān)規定和文件資料。要判斷交易是否符合法規尚需更多的材料。
秦兵認為在沒(méi)有掌握具體材料的情況下，不能預測訴訟結果。