[經(jīng)濟參考微話(huà)題]官辦房產(chǎn)中介能否終結行業(yè)亂象?
2012-06-08   作者:記者 張小潔 夏保強/整理  來(lái)源:經(jīng)濟參考報
 
【字號

    租房客固然反感充斥在房屋租賃行業(yè)的哄抬物價(jià)、誠信缺失等黑幕,但他們是否會(huì )因此歡迎“官辦中介”?
  北京市政府日前發(fā)文規定,將鼓勵市有關(guān)部門(mén)、各區縣成立國有房屋租賃經(jīng)營(yíng)機構,集中開(kāi)展房屋租賃經(jīng)營(yíng)。那么,“官辦中介”能否終結房屋租賃亂象?在我們收集到的博友意見(jiàn)中,既有認為“官辦中介”大有作為者,也不乏質(zhì)疑和反對的聲音。一些博友表示支持,認為有利于規范中介市場(chǎng),讓高昂的租金回歸正常態(tài)勢;而反對者認為政府在房屋租賃行業(yè)內的“親力親為”并不恰當,質(zhì)疑者則擔憂(yōu)“官辦中介”難以肅清行業(yè)亂象。還有博友指出,規范租賃市場(chǎng)最終還要靠強化監管。

  利于規范市場(chǎng)

  “官辦中介不一定就是要把政府變?yōu)橹薪榈闹黧w吧!辈┯选鞍⑧尥北硎,“再說(shuō)為什么私營(yíng)能做中介,國企或者集體企業(yè)就不能?”還有博友稱(chēng),讓“官辦中介”為公租房的管理積累經(jīng)驗未嘗不可。
  也有博友認為,房租高關(guān)鍵高在“中介”。一方面,中介坐收漁利還嫌利少利;另一方面,中介惡意炒作,不斷提高租金價(jià)格。設立“官辦中介”,向不法中介公開(kāi)宣戰,有利于規范中介市場(chǎng),讓高昂的租金回歸正常態(tài)勢,因此值得期待。
  盡管幾乎沒(méi)有人懷疑“官辦中介”思路背后的善意。然而,在各部門(mén)和各級政府正加快轉變政府職能、深化行政管理體制改革的大背景下,一些博友質(zhì)疑此舉或已越界!坝X(jué)得很多東西都應該從官方剝離出來(lái),而不是什么都交給官方去做!辈┯选叭A明頡”稱(chēng)。博友“颶風(fēng)lbl”認為,政府辦中介是角色錯位,“政府不是去踢球,要當好裁判!薄

  謹防滋生尋租空間

  多數博友更關(guān)心自己能否從官方中介中獲益。
  一些博友看好“官辦中介”對租金價(jià)格的穩定作用。
  博友“春語(yǔ)”表示,由于房地產(chǎn)的特殊性,全部隨應市場(chǎng)經(jīng)濟,將帶來(lái)諸多不利。若能有相當份額的國營(yíng),對房地產(chǎn)的發(fā)展會(huì )有好處!“官辦中介”將在一定程度上扼制房?jì)r(jià)大起大落。博友“浪生思鄉”指出,合理收取委托人費用,設立自動(dòng)公開(kāi)交易平臺,其效率等各方面都會(huì )優(yōu)于現狀。
  也有博友認為“官辦中介”的作用十分有限。
  “房產(chǎn)中介是一個(gè)服務(wù)機構,如果官辦了會(huì )起到很好的服務(wù)作用嗎?”博友“佛爺683”稱(chēng),“服務(wù)行業(yè)拼的就是服務(wù)質(zhì)量和水平!
  博友“林茜”表示,現在租房子的價(jià)格到底有沒(méi)有一定的標準呢?沒(méi)有標準,中介想怎樣就怎樣,效果還不是一樣嗎?
  博友“姜山”擔憂(yōu)“官辦中介”將出現民辦中介不存在的嚴重問(wèn)題——“實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō),又是個(gè)好撈錢(qián)的地方!辈┯选疤煨薪】熘轮泻弦弧睂Υ艘残闹写嬉,“官辦中介不知又會(huì )給哪個(gè)貪官提供機會(huì )?”

  規范市場(chǎng)要靠強化監管

  政府的初衷,博友的期望,都在于塑造一個(gè)規范的市場(chǎng)。博友認為,盡管“官辦中介”或可發(fā)揮些許作用,但根治亂象還要靠強化監管。
  騰訊微博博友“謝逸”表示,終結租賃亂象,不能僅靠“官辦中介”。設立“官辦中介”,無(wú)疑有著(zhù)良好的初衷,這些年來(lái),北京房屋中介市場(chǎng)亂象叢生,房屋租金連年飆升,作為民眾,迫切希望政府能介入干預,“官辦中介”只能是房屋中介業(yè)的一部分,它不可能也沒(méi)有能力完全取代數量龐大的商業(yè)房屋中介。
  “加強監管才是引導中介走向成熟的唯一途徑!闭J證資料顯示為“衡陽(yáng)縣公務(wù)員”的博友“張先華_執著(zhù)淡定”寫(xiě)道。
  就政府應如何進(jìn)一步規范市場(chǎng),博友提出幾點(diǎn)建議。
  其一,應制定房屋租賃價(jià)格標準。
  博友“sea”認為,房屋質(zhì)量和房屋租價(jià)沒(méi)有統一的管理和標準,造成了消費者和供給者之間的不協(xié)調。博友“澤拉圖”認為,可以“借鑒下德國模式,規定住宅出租價(jià)格每年可以上漲的百分比,這樣既可以控制租金過(guò)快上漲又可以抑制房?jì)r(jià)的飛速上漲”。
  其二,加強法治。
  網(wǎng)友“夏天”表示,應該用法律法規來(lái)取締黑中介、嚴格管理正規中介,規范發(fā)展租賃市場(chǎng)。

  敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報微博,參與微話(huà)題討論,網(wǎng)址如下:
  weibo.com/jjckb
  jjckb.t.sohu.com
  t.qq.com/jjckbao

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 一線(xiàn)城市房產(chǎn)中介:每個(gè)店虧5萬(wàn) 2012-02-06
· 房產(chǎn)中介門(mén)店緣何改做快遞了 2012-01-20
· 全國房產(chǎn)中介今年共預虧30億 2011-12-29
· 北上廣深房產(chǎn)中介遭遇生死劫 2011-12-08
· 房產(chǎn)中介遭遇“生死劫” 2011-12-08
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂(lè )福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng )業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉型,還須變革戶(hù)籍制度
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設置 | 版權聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)協(xié)議授權,禁止下載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美