6月12日，原交銀施羅德投資總監李旭利涉嫌利用未公開(kāi)信息交易一案，將在上海市第一中級人民法院開(kāi)庭審理。
　　1、主題：李旭利案庭審。
　　2、庭審時(shí)間：2012年6月12日9:30—17:00
　　3、庭審地點(diǎn)：上海市第一中級人民法院開(kāi)庭審理。
　　4、關(guān)注焦點(diǎn)一：李旭利非法交易時(shí)間界定。
　　關(guān)注焦點(diǎn)二：李旭利非法交易量刑金額。

　　以下為庭審記錄(更新中)：

　　李旭利進(jìn)入法庭。
　　審判長(cháng)兩次提醒李旭利聲音大一點(diǎn)。
　　法庭工作人員宣讀了李旭利案件的情況。提到2009年4月，李旭利利用非公開(kāi)信息交易工行，建行。
    李旭利表示，成交指令并不是由自己來(lái)執行。營(yíng)業(yè)部的人當時(shí)希望能完成交易量，自己當時(shí)建議買(mǎi)兩三百萬(wàn)股工行建行。但是當時(shí)并不知道營(yíng)業(yè)部的人是否買(mǎi)了，更不知道買(mǎi)了這么多。
    法院工作人員：你提及自己有坦白情節，但是后來(lái)又翻供了。希望你這次坦白從寬。
　　李旭利否認曾經(jīng)翻供。
　　李旭利：之前錄口供的時(shí)候想說(shuō)，但被審訊人員打斷了。而且自己也不知道這個(gè)金額很重要。
　　李旭利表示，07年5月，李旭利妻子袁雪梅，在五礦開(kāi)戶(hù)，其資金是有招商證券轉過(guò)去的，本金在三四千萬(wàn)。
　　法庭工作人員：你之前的筆錄，親筆供詞中，都是委托李志軍交易的。為什么后來(lái)包括今天，你提出對他有一個(gè)兩三百萬(wàn)的授權？
　　法庭：你后來(lái)自己操作股票的時(shí)候，自己知道旗下基金經(jīng)理有買(mǎi)相關(guān)股票嗎？

　　李旭利：實(shí)際上我并不太看得上下面基金經(jīng)理的水平。

　　李旭利律師：在李旭利的筆錄中，你妻子的名字出現過(guò)袁雪梅及李雪梅，你妻子的名字，怎么會(huì )記錯？
　　李旭利律師舉證筆錄中多次矛盾，暗示筆錄不準確。
　　李旭利：我自己妻子的名字，肯定不會(huì )記錯。
　　李旭利律師：對于媒體報道的逃匿，你承認嗎？
　　李旭利表示逃匿這是無(wú)稽之談。我最早2010年就知道證監會(huì )在調查了。如果想跑早就可以跑到國外，但是我一直在配合調查，主動(dòng)和各方面溝通。如果要知道案件已經(jīng)轉到經(jīng)濟偵查那邊，我肯定不會(huì )去北京。
　　現場(chǎng)進(jìn)入公訴人舉證階段。
　　舉證完畢。李旭利表示不需要再次確認證據。但是強調自己在交銀施羅德投資決策委員會(huì )的意見(jiàn)只是建議，沒(méi)有強制性。
　　公訴人宣讀李旭利筆錄后，李旭利律師再次發(fā)言。表示，不應用最終李旭利股票拋售價(jià)格作為涉案金額。在交銀施羅德4月21日賣(mài)出之前，李旭利并沒(méi)有賣(mài)出，甚至等到5月27日，李旭利從交銀離職，都沒(méi)有賣(mài)出，如果是老鼠倉，應該會(huì )先于基金公司賣(mài)出。最后計算獲利金額，也應用5月27日股票收盤(pán)價(jià)，而不是以后賣(mài)出的價(jià)格。5月27日的股票價(jià)格要遠低于最后賣(mài)出的價(jià)格，基于有利于被告的原則，請法庭注意價(jià)格差異。
另外，工行172萬(wàn)元的分紅，不應計入交易獲利金額。
　　公訴人回應：只要利用了非公開(kāi)信息進(jìn)行交易，不論是否賣(mài)出，法律上都是老鼠倉。非法所得，應該包括紅利。
　　李旭利律師繼續表示，李旭利買(mǎi)入工行，建行的價(jià)格，大約是交銀買(mǎi)入價(jià)格的中位數。當時(shí)交銀旗下基金所持股票，漲的最好的是煤炭和房地產(chǎn)，如果李旭利想做老鼠倉，他就應該選擇更高收益的股票。
　　李旭利表示贊同律師所言，自己并沒(méi)有主觀(guān)故意性。
　　公訴人回應：李旭利選擇買(mǎi)什么股票，只是投資風(fēng)格問(wèn)題，并不減少行為危害性。
　　審判長(cháng)宣布休庭。下午一點(diǎn)繼續。