王老吉商標紛爭再添變數。昨天,就加多寶申請撤銷(xiāo)王老吉商標仲裁裁決一案,北京第一中級人民法院對加多寶和廣藥雙方進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。加多寶昨天還宣布,鴻道集團(加多寶母公司)6月20日收到廣州市人民檢察院通知,已撤銷(xiāo)陳鴻道行賄案件。
陳鴻道行賄案被撤銷(xiāo)
加多寶方面昨天首次公開(kāi)回應行賄事件表示,6月20日,鴻道集團收到廣州市人民檢察院通知,已撤銷(xiāo)陳鴻道案件。
在加多寶提供的這份《廣州市人民檢察院答復信訪(fǎng)人通知書(shū)》影印件中,記者注意到,檢方表示:“
2004年12月,我院對陳鴻道涉嫌行賄原廣州醫藥集團總經(jīng)理李益民一案立案偵查。2005年10月19日,我院對陳鴻道采取取保候審強制措施,現我院已對該案終止偵查!
今年5月,中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )(仲裁委)裁決,廣藥集團與加多寶母公司簽訂的關(guān)于商標租賃延期的兩份補充協(xié)議無(wú)效;鴻道集團停止使用“王老吉”商標。
加多寶昨天表示,從仲裁結果可看到,兩份補充協(xié)議的效力認定是基于兩個(gè)前提,即陳鴻道行賄事實(shí)成立,且行賄事實(shí)與補充協(xié)議的簽訂有因果關(guān)系。
“隨著(zhù)廣州市人民檢察院撤銷(xiāo)對陳鴻道的偵查,標志著(zhù)陳鴻道行賄行為不成立,也或許意味著(zhù),兩份關(guān)于鴻道集團與廣藥集團的補充協(xié)議不應被認定為無(wú)效!奔佣鄬毞矫孀蛱爝@樣表示。
中國法學(xué)會(huì )經(jīng)濟法學(xué)會(huì )理事、中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王宗玉向記者表示,終止偵查說(shuō)明案子的偵查工作已經(jīng)結束, 即意味著(zhù)對當事人的有關(guān)指控不成立。
廣藥指檢察院文件有誤
針對此前仲裁委的裁決,失去王老吉商標權的鴻道集團表示不服從裁決結果,并于5月份向北京市第一中級法院提出了撤銷(xiāo)該裁決的申請。
加多寶方面表示,北京一中院昨天進(jìn)行了閉門(mén)庭審,對于庭審內容無(wú)法透露。但加多寶發(fā)來(lái)聲明,就本次撤裁案首次披露仲裁程序違規的諸多細節。
加多寶集團董事長(cháng)辦公室總監馮志敏告訴記者,仲裁案的開(kāi)庭前兩天,廣藥集團指定的仲裁員朱征夫突然告知秘書(shū)局,因其在昆明中院有重要業(yè)務(wù),需要在開(kāi)庭當天下午下班前必須趕到昆明中院,希望能夠盡早結束庭審,為此,仲裁庭宣布開(kāi)庭將在上午結束,僅用了三個(gè)多小時(shí)。
加多寶方面表示,單是證據質(zhì)證工作在正常情況下一天都很難完成,“仲裁庭這種對庭審時(shí)間的限定從一開(kāi)始就決定了本案不可能給予當事人以充分表達意見(jiàn)的機會(huì )”。
廣藥未對加多寶的指責予以回應。但有意思的是,昨天晚上近10點(diǎn),記者突然接到廣藥相關(guān)負責人的短信稱(chēng):“廣州檢察院已向媒體承認筆誤,并將于明天召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )”,該短信還提供了廣州檢察院宣傳處劉韜的電話(huà)。記者隨后致電劉韜,他證實(shí)自己的身份后向記者確認:檢察院給加多寶發(fā)的通知確實(shí)存在筆誤,將給加多寶的通知中的“現我院已對該案中止偵查”誤寫(xiě)成了“現我院已對該案終止偵查”。劉韜還表示,檢察院對陳鴻道的偵查并沒(méi)有結束。
>>鏈接
陳鴻道與王老吉
陳鴻道,廣東東莞人,被譽(yù)為涼茶大王,為鴻道集團及加多寶董事長(cháng)。2002年至2003年間,鴻道集團與廣藥集團就王老吉商標租賃簽署了兩份補充協(xié)議,將租賃時(shí)限延長(cháng)至2020年。廣藥集團原總經(jīng)理李益民被指在此期間收受陳鴻道共300萬(wàn)港幣賄賂而簽署了這兩份補充協(xié)議。所以,陳鴻道是否行賄,成為了王老吉商標權判決的關(guān)鍵所在。