王老吉商標紛爭再添變數。昨天，就加多寶申請撤銷(xiāo)王老吉商標仲裁裁決一案，北京第一中級人民法院對加多寶和廣藥雙方進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。加多寶昨天還宣布，鴻道集團（加多寶母公司）6月20日收到廣州市人民檢察院通知，已撤銷(xiāo)陳鴻道行賄案件。

    陳鴻道行賄案被撤銷(xiāo)

    加多寶方面昨天首次公開(kāi)回應行賄事件表示，6月20日，鴻道集團收到廣州市人民檢察院通知，已撤銷(xiāo)陳鴻道案件。
    在加多寶提供的這份《廣州市人民檢察院答復信訪(fǎng)人通知書(shū)》影印件中，記者注意到，檢方表示：“ 2004年12月，我院對陳鴻道涉嫌行賄原廣州醫藥集團總經(jīng)理李益民一案立案偵查。2005年10月19日，我院對陳鴻道采取取保候審強制措施，現我院已對該案終止偵查�！�
    今年5月，中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )（仲裁委）裁決，廣藥集團與加多寶母公司簽訂的關(guān)于商標租賃延期的兩份補充協(xié)議無(wú)效；鴻道集團停止使用“王老吉”商標。
    加多寶昨天表示，從仲裁結果可看到，兩份補充協(xié)議的效力認定是基于兩個(gè)前提，即陳鴻道行賄事實(shí)成立，且行賄事實(shí)與補充協(xié)議的簽訂有因果關(guān)系。
    “隨著(zhù)廣州市人民檢察院撤銷(xiāo)對陳鴻道的偵查，標志著(zhù)陳鴻道行賄行為不成立，也或許意味著(zhù)，兩份關(guān)于鴻道集團與廣藥集團的補充協(xié)議不應被認定為無(wú)效�！奔佣鄬毞矫孀蛱爝@樣表示。
    中國法學(xué)會(huì )經(jīng)濟法學(xué)會(huì )理事、中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王宗玉向記者表示，終止偵查說(shuō)明案子的偵查工作已經(jīng)結束， 即意味著(zhù)對當事人的有關(guān)指控不成立。

    廣藥指檢察院文件有誤

    針對此前仲裁委的裁決，失去王老吉商標權的鴻道集團表示不服從裁決結果，并于5月份向北京市第一中級法院提出了撤銷(xiāo)該裁決的申請。
    加多寶方面表示，北京一中院昨天進(jìn)行了閉門(mén)庭審，對于庭審內容無(wú)法透露。但加多寶發(fā)來(lái)聲明，就本次撤裁案首次披露仲裁程序違規的諸多細節。
加多寶集團董事長(cháng)辦公室總監馮志敏告訴記者，仲裁案的開(kāi)庭前兩天，廣藥集團指定的仲裁員朱征夫突然告知秘書(shū)局，因其在昆明中院有重要業(yè)務(wù)，需要在開(kāi)庭當天下午下班前必須趕到昆明中院，希望能夠盡早結束庭審，為此，仲裁庭宣布開(kāi)庭將在上午結束，僅用了三個(gè)多小時(shí)。 加多寶方面表示，單是證據質(zhì)證工作在正常情況下一天都很難完成，“仲裁庭這種對庭審時(shí)間的限定從一開(kāi)始就決定了本案不可能給予當事人以充分表達意見(jiàn)的機會(huì )”。
    廣藥未對加多寶的指責予以回應。但有意思的是，昨天晚上近10點(diǎn)，記者突然接到廣藥相關(guān)負責人的短信稱(chēng)：“廣州檢察院已向媒體承認筆誤，并將于明天召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )”，該短信還提供了廣州檢察院宣傳處劉韜的電話(huà)。記者隨后致電劉韜，他證實(shí)自己的身份后向記者確認：檢察院給加多寶發(fā)的通知確實(shí)存在筆誤，將給加多寶的通知中的“現我院已對該案中止偵查”誤寫(xiě)成了“現我院已對該案終止偵查”。劉韜還表示，檢察院對陳鴻道的偵查并沒(méi)有結束。

    >>鏈接

    陳鴻道與王老吉

    陳鴻道，廣東東莞人，被譽(yù)為涼茶大王，為鴻道集團及加多寶董事長(cháng)。2002年至2003年間，鴻道集團與廣藥集團就王老吉商標租賃簽署了兩份補充協(xié)議，將租賃時(shí)限延長(cháng)至2020年。廣藥集團原總經(jīng)理李益民被指在此期間收受陳鴻道共300萬(wàn)港幣賄賂而簽署了這兩份補充協(xié)議。所以，陳鴻道是否行賄，成為了王老吉商標權判決的關(guān)鍵所在。