回想過(guò)去兩年的配資交易生涯，王君（化名）噩夢(mèng)連連。
　　一次次增倉，一次次巨虧，不但七千萬(wàn)元的本金血本無(wú)歸，加上付的利息和傭金費，近1個(gè)億的資金就這么沒(méi)了。
　　王君的投資噩夢(mèng)源于一次偶然的相遇。兩年前，在朋友的介紹下，他認識了渤海證券上海定西路營(yíng)業(yè)部的總經(jīng)理和副總經(jīng)理，在他們的介紹下，王君和幾位融資方簽訂了杠桿融資協(xié)議。
　　在上海經(jīng)營(yíng)實(shí)業(yè)10多年的王君身家不菲，但在資本市場(chǎng)上不過(guò)小打小鬧，每次只拿兩三百萬(wàn)元炒炒股，對“杠桿融資”經(jīng)驗不多。
　　據王君說(shuō)，渤海證券營(yíng)業(yè)部的兩位高管以高回報率誘惑他參與配資業(yè)務(wù)，終致巨虧，在他向渤海證券投訴無(wú)門(mén)后，決定去走法律程序。
　　《投資者報》記者致電渤海證券總公司詢(xún)問(wèn)此事，相關(guān)負責人幾乎一一否認了王君的多項控訴，因為他無(wú)法證明營(yíng)業(yè)部當初提供的保本保收益的承諾。加之配資交易行為本身的模糊性，尚處在監管的灰色地帶，王君的維權之路可能并不好走。
　　“這次投入那么大，也怪我有貪念，在高杠桿的誘惑下，就頭腦發(fā)熱�！痹诮邮堋锻顿Y者報》記者獨家采訪(fǎng)時(shí)，他說(shuō)希望更多的人能夠以他為鑒。

　　保本承諾和13%收益率的誘惑

　　2010年9月初，王君經(jīng)朋友李雙成的介紹，認識了在渤海證券上海定西路營(yíng)業(yè)部任副總經(jīng)理的錢(qián)東升，錢(qián)分管市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，經(jīng)常出現在電視上做股評師。李雙成當時(shí)也是這家營(yíng)業(yè)部的工作人員。
　　“錢(qián)東升聽(tīng)說(shuō)我資金實(shí)力雄厚，就想認識一下我，跟我談?wù)勅谫Y的事情�！蓖蹙�說(shuō)，他覺(jué)得正好可以順便了解一下這個(gè)行業(yè)，就接受了會(huì )面。
　　過(guò)了兩天，上海定西路營(yíng)業(yè)部的總經(jīng)理史興輝和錢(qián)東升就通過(guò)中間人，請王君吃飯商談融資一事。
　　王君回憶說(shuō)：“史總信誓旦旦說(shuō)可以提供內幕消息，還能幫著(zhù)介紹可靠的融資方給我認識�！�
　　在那次飯局中，賓主相談甚歡，雙方達成了初步合作的意向。
　　2010年9月9日，王君在錢(qián)東升和李雙成的陪伴下來(lái)到史興輝的辦公室。辦公室里已經(jīng)坐著(zhù)幾位不認識的人，他們是史興輝找來(lái)的融資方。
　　“史總說(shuō)為了公司的業(yè)績(jì)，希望我一定幫幫忙。他承諾保本外加超過(guò)13%的年利率�！蓖蹙�說(shuō)，“近兩年，實(shí)體經(jīng)營(yíng)不景氣，年利率超過(guò)13%的收益，確實(shí)是一筆非常誘人的買(mǎi)賣(mài)，所以我動(dòng)了心思�！�
　　“現在想想，最后悔的就是，當初沒(méi)有將保本和13%年利率的承諾，白紙黑字地寫(xiě)下，弄得我現在根本就沒(méi)有證據說(shuō)明�！蓖蹙�十分懊惱地說(shuō)，“他們明顯是誤導我�！�

　　投資失利瘋狂補倉

　　配資交易是由配資公司提供賬戶(hù)，并存入配資，然后將用戶(hù)名和密碼交由客戶(hù)，客戶(hù)將自有資金和風(fēng)險保證金打入出資方指定的銀行賬戶(hù)，并轉入對應證券賬戶(hù)中。當虧損比例達到約定比例時(shí)，配資方有權強行平倉，虧損的上限是操盤(pán)方的自有資金。
　　2010年9月初的一天，在渤海證券上海定西路營(yíng)業(yè)部的總經(jīng)理室，王君和融資方達成了融資協(xié)議后，雙方很快就簽署了投資協(xié)議。
　　隨后，王君向第一個(gè)賬戶(hù)轉了1000萬(wàn)元，對方給配了1500萬(wàn)元。之后大約每隔一個(gè)月，王君就開(kāi)一個(gè)新賬戶(hù)。
　　王君先后共和融資方簽訂了4個(gè)賬戶(hù)合約，共投入了3400萬(wàn)，融資方大約給配了6000多萬(wàn)，算下來(lái)杠桿比例大約在1.7倍左右。
　　根據王君提供的資金股份查詢(xún)流水單，4個(gè)賬戶(hù)名分別是周芷唐、榮杰、擊辛育、木憶爾。
　　剛開(kāi)始操作時(shí)，王君順風(fēng)順水。A股自2010年7月開(kāi)始估值修復，到9月份時(shí)一掃上半年的頹勢，在當年最后4個(gè)月中A股上漲了11%，期間振幅達到35%，此期間王君的投資收益大增。
　　但很快，本想再繼續賺大錢(qián)的王君遇上了大熊市。進(jìn)入2011年，A股市場(chǎng)一瀉千里，滬指跌幅達到35.8%，多數股票價(jià)格都攔腰砍一半，公募基金無(wú)一盈利，損失高達4000億元。
　　在熊市里，王君自然也無(wú)法獨善其身，他虧損的額度從200萬(wàn)一路上升到300萬(wàn)、400萬(wàn)、500萬(wàn)，到了2011年8、9月，其中一個(gè)賬號觸及了止損線(xiàn)。
　　為了不至于被平倉，王君決定補倉。此后，A股市場(chǎng)的跌勢越來(lái)越猛，王君只得不斷頻繁補倉，至于補了幾次，王君自己也難以記準了。
　　“似乎有二三十次，今年3月24日最后一個(gè)賬戶(hù)再次到清倉線(xiàn)，但我實(shí)在是沒(méi)有錢(qián)了，只好被全部清倉�！蓖蹙�說(shuō)，回頭算算投入股市的資金達到了7000多萬(wàn)，如果再算上給融資方的利息和給券商貢獻的傭金，虧損的錢(qián)幾乎達到一億元。
　　“現在最慘的是，由于被強制平倉，我手中沒(méi)有一只股票�！蓖蹙�說(shuō)，“很多客戶(hù)雖說(shuō)也虧了很多，但起碼還有股票在手，很多被套牢的客戶(hù)還可以想著(zhù)解不了套可以把股票留給孫子，但我現在什么也沒(méi)有了�！�
　　由于是配資賬戶(hù)，王君的錢(qián)都是放在別人的賬戶(hù)里，由于賬戶(hù)已經(jīng)被清倉，密碼也換了，王君現在連賬戶(hù)都登錄不進(jìn)去。
　　這樣他就連流水賬單也無(wú)法查詢(xún)打印，他目前能向《投資者報》記者提供的只有4個(gè)賬戶(hù)剛開(kāi)始操作時(shí)留下的一份資金股份記錄。
　　當記者問(wèn)及為什么在第一次虧損時(shí)，不及時(shí)止損出局，王君說(shuō)：“當賬戶(hù)開(kāi)始虧損后，我就想翻本，不甘心輸了。再加上他們每次說(shuō)，不要清倉，清倉了什么就沒(méi)有了，錢(qián)越多翻本的機會(huì )就越多。市場(chǎng)很快會(huì )好轉，還能繼續給我內幕消息，我就在這樣的外部鼓動(dòng)和自身賭徒心理的驅使下不斷補倉，越炒越虧�！�
　　王君表示，其間史興輝確實(shí)向他透露過(guò)幾次“內幕消息”，讓他關(guān)注，但也不是每次都賺錢(qián)。剛開(kāi)始的時(shí)候，對方一直力推創(chuàng )業(yè)板，王君就在投資組合里將創(chuàng )業(yè)板股票的配置比例提升到絕對比例，但如今日眾所周知的，去年正是創(chuàng )業(yè)板下跌最慘烈的一年。

　　控訴營(yíng)業(yè)部高管違規

　　事情的結果是殘酷的。王君投入的上億元資金血本無(wú)歸，一分錢(qián)都沒(méi)有剩下。
　　“這幾年連續巨虧，我連跳樓的心都有了，但因為家庭孩子，又不能死�！彼�說(shuō)，“是營(yíng)業(yè)部的人騙了我，如果不是他們那么鼓吹，我也不會(huì )拿出那么多錢(qián)來(lái)做帶杠桿的投資呀�！�
　　“我選擇參與他們的配資，是因為相信史總，一個(gè)營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理信誓旦旦地向我保證收益，但結果呢，翻臉不認賬。我打電話(huà)給史總，問(wèn)怎么辦，負不負責？沒(méi)想到的是，他不但不負責，態(tài)度還十分惡劣。我又打電話(huà)給渤海證券總公司，總公司也沒(méi)給我確切的說(shuō)法�！�
　　不過(guò)，他也承認，投資都是由自己來(lái)操作，虧損有自己的原因，但令他難以接受的是，公司不認之前的承諾。
　　“剛開(kāi)始，他們保證了我好多東西，說(shuō)是能保本，能獲得高收益，我相信不會(huì )虧。即使虧，他們也會(huì )及時(shí)幫我止損，所以我才投入了大量資金。但現在什么都虧沒(méi)了，我還連帶著(zhù)付給融資方1000多萬(wàn)元的利息，營(yíng)業(yè)部也不知道賺了我多少傭金費？怎么能說(shuō)不認賬就不認賬呢？”王君說(shuō)。
　　原來(lái)對自己甚為熱情的營(yíng)業(yè)部，現在已是另一番態(tài)度。
　　王君稱(chēng)，他打算走法律渠道維護自己的利益。

　　渤海稱(chēng)可以對簿公堂

　　《投資者報》記者就此向渤海證券總公司求證，渤海證券相關(guān)負責人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“王君的確向公司投訴過(guò)。但經(jīng)過(guò)查證，沒(méi)有什么證據能證明他所說(shuō)的事實(shí)。我們查過(guò)上海定西路營(yíng)業(yè)部的資金往來(lái)，沒(méi)有發(fā)現異常。從我們目前掌握的資料來(lái)看，營(yíng)業(yè)部沒(méi)有違規行為�！�
　　這位負責人告訴記者，他們對渤海證券所有的營(yíng)業(yè)部都檢查過(guò)，沒(méi)查到王君在渤海證券開(kāi)過(guò)戶(hù)，他怎么能說(shuō)是渤海證券騙他的。如果營(yíng)業(yè)部是為了獲得高傭金，戶(hù)頭應該開(kāi)在渤海證券里。
　　對此說(shuō)法，王君感到憤怒，認為這純屬就是混淆是非。
　　“他們介紹我參與的事是配資，就是我用別人的賬戶(hù)操作，當然查不到我的投資記錄了�！�
　　而渤海證券負責人則回應質(zhì)疑說(shuō)：“我們即使查到這些所謂配資戶(hù)頭，由于目前都是網(wǎng)上交易，到底誰(shuí)是交易的主體，很難說(shuō)得清。到底是不是配資賬戶(hù)，就更不清楚了�！�
　　王君則追問(wèn)道：“營(yíng)業(yè)部高管找來(lái)融資方，為客戶(hù)提供融資，賺取傭金，打著(zhù)營(yíng)業(yè)部的旗號，讓客戶(hù)相信，這種行為是合法的嗎？”
　　渤海證券負責人的回答是：“我們詢(xún)問(wèn)過(guò)史興輝，史總說(shuō)雖然認識他們，但他也就是幫著(zhù)牽了個(gè)線(xiàn)，后續簽約是他們的問(wèn)題，和史沒(méi)有關(guān)系�！�
　　王君說(shuō)：“怎么會(huì )沒(méi)關(guān)系。如果不是你牽線(xiàn)，不是你極力促成，我怎么會(huì )跟他們簽訂合約？我和他們又不認識�！�
　　“我那么一大筆錢(qián)放在那，肯定不放心。我經(jīng)常去史總的辦公室，和他聊聊股市，他會(huì )不知情？”王君反問(wèn)說(shuō)。
　　 為了證明自己，平倉后，王君曾找到李雙成和錢(qián)東升寫(xiě)了份證明材料。
　　在王君提供給《投資者報》的李雙成證明材料中，李雙成說(shuō)：“那幾個(gè)融資方，作為營(yíng)業(yè)部員工的他也不認識，是史總找來(lái)的。史總給王老板安排6000萬(wàn)，王老板出4000萬(wàn)，年利息13%。史總說(shuō)，為了做業(yè)績(jì)，希望王老板幫幫忙�！�
　　“我質(zhì)疑營(yíng)業(yè)部，還有一個(gè)原因。你知道，每次補倉行為都是營(yíng)業(yè)部的總經(jīng)理助理李蕾打電話(huà)讓我補倉。她在營(yíng)業(yè)部?jì)炔渴秦撠焹炔窟\營(yíng)和客戶(hù)風(fēng)險監管�！蓖蹙�說(shuō)，“這樣的話(huà)，你能說(shuō)配資和營(yíng)業(yè)部沒(méi)有關(guān)系？”
　　王君提供的錢(qián)東升證明材料也稱(chēng)：“為確保投資的安全和順利，營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理助理李蕾擔任了雙方的實(shí)際監管人，至合同結束�！�
　　不過(guò)渤海證券負責人告訴記者：“我們詢(xún)問(wèn)過(guò)李蕾，李蕾說(shuō)她根本就沒(méi)有打電話(huà)讓他補倉�！�
　　記者追問(wèn)渤海證券負責人，是否曾和錢(qián)東升聯(lián)系過(guò)，并確認此說(shuō)法？這位負責人回答說(shuō)：“公司現在已經(jīng)聯(lián)系不上錢(qián)東升了�！�
　　這位負責人還稱(chēng)：“據我們調查，王君有過(guò)配資的經(jīng)歷，他知道配資的風(fēng)險，但至于是不是史總個(gè)人行為，這個(gè)還不好判斷�！�
　　對王君付諸法律途徑解決的想法，渤海證券負責人表示，他們也同樣想走司法程序來(lái)解決此事。
　　“不管怎么樣，不能聽(tīng)信一面之詞，不能偏聽(tīng)偏信�，F在我們三方既然不能坐下來(lái)進(jìn)行對質(zhì)，我們就希望走法律程序�！�

　　配資游走法律邊緣

　　事實(shí)上，記者4月份在關(guān)注民間配資市場(chǎng)時(shí)，就了解到很多營(yíng)業(yè)部為了增加傭金量，確實(shí)有不少給客戶(hù)提供融資服務(wù)的行為。
　　由于融資融券的杠桿很低，不少客戶(hù)傾向選擇高杠桿操作。券商營(yíng)業(yè)部也樂(lè )意在客戶(hù)和配資方之間牽線(xiàn)搭橋。
　　對于營(yíng)業(yè)部來(lái)說(shuō)，股票配資可以帶來(lái)巨量的交易量，貢獻傭金，有時(shí)候還和配資公司達成協(xié)議，由配資公司貢獻一定的利息和管理費。
　　去年7月份，中國證監會(huì )發(fā)布了《關(guān)于防范期貨配資業(yè)務(wù)風(fēng)險的通知》。
　　監管層表示，在期貨配資業(yè)務(wù)中，客戶(hù)資金被配資公司控制，其安全性難以得到保障；且配資放大了杠桿比例，加大了客戶(hù)財務(wù)風(fēng)險，禁止期貨公司提供配資業(yè)務(wù)。
　　但在股票市場(chǎng)，監管層還沒(méi)有對配資行為作出明確規定，目前可以說(shuō)是處于灰色狀態(tài)。
　　“這種由營(yíng)業(yè)部直接介紹配資的事一直處在灰色地帶，很多營(yíng)業(yè)部為了合規，就逐漸退出了這項業(yè)務(wù)，目前很多營(yíng)業(yè)部更多的是走信托計劃，發(fā)行信托產(chǎn)品進(jìn)行配資�！比A創(chuàng )證券一家上海營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理告訴《投資者報》記者。
　　而前述渤海證券負責人表示，渤海證券的態(tài)度是不主張、不倡導、不鼓勵，但是也不禁止�！斑@類(lèi)事情很難禁止，做與不做沒(méi)有一個(gè)明確的界限，法律上也沒(méi)有規定。監管部門(mén)也沒(méi)有明確的禁止要求�！�