近期坊間有傳言，著(zhù)名廣東上市公司佛山照明董事長(cháng)鐘信才因公司違規被調查。昨日，佛山照明正式公告：該公司已收到廣東證監局行政監管措施決定書(shū)，責令公司與董事長(cháng)鐘信才公開(kāi)說(shuō)明佛照與四家公司間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時(shí)該公司近三年年報應當補充更正與關(guān)聯(lián)公司的關(guān)系信息，至此，坊間傳言坐實(shí)。
佛山照明一直是股民心目中的優(yōu)質(zhì)藍籌股，為何“優(yōu)等生”變成“問(wèn)題生”，一直堅定持有該股的“明礬”們又該如何應對。昨日，南方日報記者多方采訪(fǎng)，試圖找到答案。
證監局責令董事長(cháng)10日內公開(kāi)解釋
“加強誠信建設，促進(jìn)資本市場(chǎng)規范發(fā)展”，打開(kāi)佛山照明官方網(wǎng)站，首頁(yè)上這個(gè)鮮紅的區域赫然入目，然而點(diǎn)擊發(fā)現，這個(gè)鏈接指向的是一個(gè)空白頁(yè)。
近日廣東證監局的行政監管措施決定書(shū)讓佛山照明深陷漩渦。昨日南方日報記者致電董事長(cháng)鐘信才，對方以不方便為由拒絕了本報采訪(fǎng)。
據南方日報記者了解，這份名為《關(guān)于對鐘信才采取責令公開(kāi)說(shuō)明措施的決定》的決定書(shū)指出，廣東證監局發(fā)現鐘信才沒(méi)有及時(shí)向佛山照明董事會(huì )報告佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司、青海威力新能源材料有限公司、（香港）青海天際稀有元素科技開(kāi)發(fā)有限公司等四家公司與佛山照明之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，違反了上市公司信息披露的規定。
決定書(shū)責令，鐘信才在接到?jīng)Q定書(shū)后10天內在媒體上，公開(kāi)說(shuō)明前述四家公司與他本人及佛山照明的關(guān)系，以及未及時(shí)向佛山照明董事會(huì )報送關(guān)聯(lián)關(guān)系說(shuō)明原因。并在公開(kāi)說(shuō)明后5日內，向廣東證監局提交書(shū)面報告。
廣東證監局同時(shí)發(fā)出另一份決定書(shū)稱(chēng)，佛山照明2009年年報、2010年中報及年報、2011年中報及年報未披露公司與上述四家公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易。因此，責令佛山照明采取改正措施，在媒體上補充披露與上述公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易及更正后的2011年年報。
公司回應承認犯錯 正著(zhù)手應對
現年69歲的鐘信才，1964年到佛山照明工作，1992年后任公司董事長(cháng)、總經(jīng)理。帶領(lǐng)佛山照明從一個(gè)小小的燈泡廠(chǎng)打造成“中國燈王”，更是打造出證券市場(chǎng)的佛山品牌，佛山照明一直以來(lái)專(zhuān)注于主業(yè)，業(yè)績(jì)穩健，并因連續多年高額分紅而被譽(yù)為“現金奶�！�。但2008年后，公司多次因信息披露問(wèn)題而受到來(lái)自證監局的整改通知和深交所的關(guān)注函；同時(shí)管理層和股東之間的矛盾也曾在股東大會(huì )上出現過(guò)。
《第一財經(jīng)日報》此前報道，鐘信才這次出事可能與歐司朗入主后，佛山照明內部的斗爭與矛盾有關(guān)。并且鐘信才涉足鋰電池等新能源領(lǐng)域，但卻進(jìn)展不利，佛山照明相關(guān)子公司多有虧損，這或許就是上述關(guān)聯(lián)交易被隱瞞的背后原因之一。而坊間的另一種說(shuō)法是，香港佑昌的老板莊堅毅與鐘信才交情甚深，曾為佛山照明多年的經(jīng)銷(xiāo)商，佑昌入股佛山照明后，存在莊堅毅向鐘信才進(jìn)行利益輸送的可能。2010年8月，莊堅毅就曾因涉嫌內幕交易而被迫辭去佛山照明董事長(cháng)職務(wù)。
“既然證監局的行政監管措施決定已經(jīng)發(fā)給我們，那肯定是沒(méi)得說(shuō)了，是我們犯了錯誤，監管層的判斷肯定是正確的，我們正在著(zhù)手整理相關(guān)材料，會(huì )在限期內給出解釋?zhuān)堃怨竟鏋闇省�，昨日，該公司董秘辦人士在接受南方日報記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示了這樣的態(tài)度，對于上述猜測，該人士則矢口否認。
市場(chǎng)影響散戶(hù)拋售 神秘資金接盤(pán)
“沒(méi)有安全感了！現金奶牛里面也有三聚氰胺”、“沖著(zhù)奶牛名聲買(mǎi)的股票，怎么就這樣呢？？？”昨日的佛山照明“股吧”里面一片“哀鴻遍野”，很多股民通過(guò)網(wǎng)絡(luò )表達著(zhù)這樣的不滿(mǎn)。截至昨日收盤(pán)，佛山照明股價(jià)大跌，跌幅達6.96%，粵照明B更是暴跌9.78%。
也有股民疑惑，“半個(gè)小時(shí)內，成交700多萬(wàn)股。在看到公告后，散戶(hù)在拋售，那誰(shuí)在買(mǎi)？”從昨日的成交回報來(lái)看，機構出貨態(tài)度堅決。其中，A股賣(mài)出席位第二來(lái)自機構席位；B股賣(mài)出席位第一也是機構扎堆的中金公司北京建國門(mén)外大街證券營(yíng)業(yè)部。
值得關(guān)注的是，雖然昨日粵照明B幾乎跌停，但是在買(mǎi)入排名靠前的席位中不乏國信廣州東風(fēng)東、國君深圳華強北、國信深圳泰然九等“大鱷云集”的一線(xiàn)營(yíng)業(yè)部。
有業(yè)內人士分析，截至目前，佛山照明的公告中并未披露更多關(guān)聯(lián)交易詳情，廣東證監局對鐘信才及公司的處罰也只是責令改正并驗收，并未開(kāi)出罰單，也算是點(diǎn)到為止。因此結果也只是行政監管措施決定，而非行政處罰決定，對公司經(jīng)營(yíng)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響。
但昨日受訪(fǎng)的多位機構人士普遍認為，信息披露及時(shí)、真實(shí)乃一家上市公司誠信之本。佛山照明隱瞞和多家公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系及多宗關(guān)聯(lián)交易的行為，已經(jīng)給自己打上了“不誠信”的標簽。在關(guān)聯(lián)交易的背后，是否涉及更深層次的利益輸送、財務(wù)造假等問(wèn)題，難免引人猜度。
“一世英名，可能毀于一旦”，鐘信才被問(wèn)責的消息，讓人感到震驚和惋惜。