日歷正在一頁(yè)一頁(yè)的翻轉。
2012年7月11日，重慶路橋流通股股東翹首企盼的資產(chǎn)置換方案仍未面世，而此時(shí)，距離重慶市政府承諾的“等量資產(chǎn)置換”已經(jīng)過(guò)去了一年半時(shí)間。
公開(kāi)資料顯示，重慶路橋的一塊核心資產(chǎn)——嘉陵江牛角沱大橋的收費期限早在2010年12月31日已經(jīng)到期，重慶市政府曾在2001年的《關(guān)于重慶路橋三橋收費年限有關(guān)問(wèn)題的復函》中明確承諾“等量資產(chǎn)置換”，但眼見(jiàn)的事實(shí)是，由于重慶路橋與政府層面并未達成一致意見(jiàn)，資產(chǎn)置換方案遲遲未能面世。
本報記者粗略統計，由于嘉陵江牛角沱大橋的收費期限屆滿(mǎn)后資產(chǎn)置換卡殼，直接導致重慶路橋主營(yíng)業(yè)務(wù)收入自2011年1月1日至今已經(jīng)“蒸發(fā)”了6000萬(wàn)元左右。
“我的耐心正在一點(diǎn)一點(diǎn)地被磨掉！”一位重慶路橋流通股股東無(wú)奈地說(shuō)道。
“蒸發(fā)”的6000萬(wàn)元收入
眾所周知，重慶路橋的收入主要靠“三橋”(三橋指嘉陵江牛角沱大橋、長(cháng)江石板坡大橋、嘉陵江石門(mén)大橋)支撐，從2004年開(kāi)始，重慶城投每年固定向重慶路橋支付1.327億元的代收路橋費，其中嘉陵江牛角沱大橋貢獻3982.01萬(wàn)元，長(cháng)江石板坡大橋貢獻5309.35萬(wàn)元，嘉陵江石門(mén)大橋貢獻3982.01萬(wàn)元。
但重慶路橋擁有的“三橋”收費權存在一定期限。其中，嘉陵江牛角沱大橋、長(cháng)江石板坡大橋、嘉陵江石門(mén)大橋的收費期限將分別于2010年12月31日、2016年12月31日和2021年12月31日到期。
當嘉陵江牛角沱大橋2010年12月31日收費期限屆滿(mǎn)后，一個(gè)問(wèn)題旋即產(chǎn)生，在政府承諾的“等量資產(chǎn)置換”遲遲未順利實(shí)施的情況下，重慶路橋2011年1月1日至今已悄然“蒸發(fā)”了6000萬(wàn)元營(yíng)業(yè)收入。
一位重慶路橋流通股股東表示：“嘉陵江牛角沱大橋的收費權，對于重慶路橋就是一只會(huì )下金蛋的雞，現在資產(chǎn)置換卡殼，相當于是一個(gè)雞飛蛋打的局面�！�
事實(shí)上，在2011年前，重慶路橋的流通股股東并不為“三橋”收費期限屆滿(mǎn)擔心，因為他們吃過(guò)一顆“定心丸”——重慶市政府辦公廳2001年曾出具《關(guān)于重慶路橋股份有限公司三橋收費年限有關(guān)問(wèn)題的復函》，即重慶市政府原則“同意在收費年限到期時(shí)，市政府研究按當期經(jīng)評估確認后的凈資產(chǎn)回收三橋及相關(guān)資產(chǎn)，用其它有收益的資產(chǎn)等量置換”。
但資本市場(chǎng)對于重慶路橋的資產(chǎn)置換估計得過(guò)于樂(lè )觀(guān)。
重慶路橋的公告曾陸續披露了一些資產(chǎn)置換的進(jìn)展情況，如在2010年股東大會(huì )資料上，重慶路橋稱(chēng)“政府已指定市金融辦負責召集有關(guān)部門(mén)正在研究置換方案”，但當日歷翻到2011年半年報時(shí)，重慶路橋透露“市政府已指定市國資委負責處理資產(chǎn)置換事宜”。
而2011年年報則稱(chēng)，“截至2011年末尚未確定各方共同認可的解決方案”。
據悉，重慶路橋與重慶國資委高層陸續有過(guò)數輪會(huì )談，雙方的談判主要圍繞三點(diǎn)進(jìn)行：一是回購規模，即僅回購嘉陵江牛角沱大橋，還是“三橋”；二是回購方式，即置換資產(chǎn)還是現金回購，如果是現金回購，金額應該為多少才合適；三是2011年至今營(yíng)業(yè)收入“蒸發(fā)”6000萬(wàn)元，重慶路橋會(huì )不會(huì )因此得到一些補償。
一位重慶資本界人士稱(chēng)，重慶路橋資產(chǎn)置換久拖未決的原因在于A(yíng)股市場(chǎng)并無(wú)此類(lèi)資產(chǎn)置換的先例，更何況這種資產(chǎn)置換程序上的繁瑣不亞于“做一次重大資產(chǎn)重組”。
涉訴風(fēng)險
重慶路橋在2011年年報中表示，在資產(chǎn)置換一事上會(huì )“維護公司和投資者的利益”。
雖然重慶路橋曾經(jīng)出于“維護投資者利益”的考慮，在2009年做出過(guò)起訴四川省資中縣政府的驚人之舉，但在重慶當地資本界人士眼中，重慶路橋將資產(chǎn)置換一事訴諸法律的可能性微乎其微。
不過(guò)，久拖未決的資產(chǎn)置換正將重慶路橋乃至政府部門(mén)拖入一個(gè)危險的境地。
“重慶路橋敢不敢起訴政府暫且不論，但股民可以起訴上市公司�！敝貞c路橋的一位流通股股東表示，資產(chǎn)置換無(wú)限期延長(cháng)，正在逐漸加大重慶路橋乃至政府部門(mén)的涉訴風(fēng)險。
但稍感欣慰的是，伴隨著(zhù)重慶路橋管理層的變動(dòng)，流通股股東們看到了資產(chǎn)置換順利實(shí)施的一絲曙光。
2012年5月23日，重慶路橋董事會(huì )通過(guò)決議，聘任陳志勇先生接任總經(jīng)理一職。公開(kāi)資料顯示，陳志勇在重慶國資體系浸淫多年，曾任重慶市財政局國資辦副主任；重慶市國有資產(chǎn)管理局企業(yè)處副處長(cháng)、處長(cháng)。