當前，我國農業(yè)科研普遍存在評價(jià)標準“唯論文”的一刀切傾向，無(wú)法有效調動(dòng)農業(yè)科研人員服務(wù)農業(yè)生產(chǎn)的積極性。
有關(guān)專(zhuān)家認為，這直接導致農業(yè)科技創(chuàng )新不足、科技成果轉化率低、農業(yè)科研與農業(yè)生產(chǎn)脫節等問(wèn)題出現。建議逐步建立市場(chǎng)化的科研評價(jià)體系，并針對農業(yè)科研的不同類(lèi)別形成分類(lèi)評價(jià)機制，推動(dòng)農業(yè)科技發(fā)展。
常見(jiàn)“初步研究” 難見(jiàn)“進(jìn)一步研究”
“現行評價(jià)機制逼著(zhù)要寫(xiě)論文�！敝袊茖W(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所研究員陳化榜談起農業(yè)科研評價(jià)標準顯得很無(wú)奈。
他說(shuō)，不管是高等學(xué)校還是科研院所，科研人員漲工資、晉職稱(chēng)都得看論文，一些科研人員過(guò)度追求數量，不將主要精力放在有效推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的農業(yè)科研上，而是集中在如何短期內出論文，導致農業(yè)學(xué)術(shù)論文質(zhì)量差。
黑龍江省農科院總農藝師劉忠堂是多個(gè)農業(yè)期刊的編委，最近剛剛退了三篇稿件�！捌渲幸黄遄訉�(shí)驗方法有問(wèn)題，但得出結論是對的，顯然有抄襲嫌疑�！彼�說(shuō)，現在論文數量非常多，有用的卻很少，多是重復性研究，換個(gè)材料重新得出個(gè)數據，而且有些數據一看就知道是假的。
有些論文甚至不能自圓其說(shuō)。劉忠堂曾在《大豆科學(xué)》刊物上編輯過(guò)一個(gè)專(zhuān)家的稿件，不久后這個(gè)專(zhuān)家又寫(xiě)了第二篇稿件，投到同樣是劉忠堂當編輯的《激光生物學(xué)報》。劉忠堂說(shuō)，實(shí)驗材料、方法和上篇一樣，只是一個(gè)階段性成果，但兩篇論文結論竟截然相反，如果沒(méi)編輯第一篇稿件可能就刊發(fā)這篇了。
“以前一個(gè)農業(yè)科研課題實(shí)驗要重復做兩三年，現在大多做一年就發(fā)表論文了，質(zhì)量肯定不行�！眲⒅姨谜f(shuō)，他曾因為稿件實(shí)驗不扎實(shí)，連著(zhù)在兩篇刊物上退過(guò)同一作者先后發(fā)來(lái)的同一篇稿子，但最終這篇稿件仍然發(fā)表在一家著(zhù)名的學(xué)術(shù)雜志上。
學(xué)術(shù)期刊《黑龍江農業(yè)科學(xué)》編委曹靖生介紹，現在農業(yè)科研論文多了，但大量科研論文創(chuàng )新性不足，經(jīng)常在一些論文中看到“初步研究”字樣，再往下看就沒(méi)有“進(jìn)一步研究”的表述了，都是“為論文而論文”。
有關(guān)專(zhuān)家介紹，一些刊物為了生存，幾乎只要給錢(qián)就能發(fā)表論文。寫(xiě)論文大多不是為了成果轉化，無(wú)法真正推動(dòng)農業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，而成了評獎提職的工具，所以，科研人員對論文質(zhì)量的要求大打折扣，這也是成果轉化率較低的一個(gè)重要原因。黑龍江省土壤協(xié)會(huì )副理事長(cháng)魏丹估計，即便是較好的技術(shù)成果，轉化率也只有30%左右。
論文不一定是優(yōu)秀科技成果
以論文為標準的農業(yè)科研評價(jià)機制存在著(zhù)“一刀切”傾向。陳化榜說(shuō)，搞分子技術(shù)等前沿學(xué)科的專(zhuān)家能夠通過(guò)努力在權威雜志上發(fā)表論文，但應用性強的學(xué)科領(lǐng)域幾乎無(wú)法做到。這就像轎車(chē)和拖拉機一樣，一個(gè)載客，一個(gè)犁地，既不能比較哪個(gè)更舒適，也不能比較哪個(gè)耕作效果更好。
黑龍江省農科院總農經(jīng)師矯江介紹，國家級科研單位大多是針對全國的重大項目和高精尖方向攻關(guān)，而省級科研單位主要以服務(wù)本地區的農業(yè)生產(chǎn)需求和應用技術(shù)為主，在刊發(fā)高級刊物時(shí)就會(huì )受些影響。特別是以植保、病蟲(chóng)害防治、技術(shù)推廣等為主的農業(yè)科技創(chuàng )新，很難在一些高級別的刊物上發(fā)表論文。
劉忠堂說(shuō)：“技術(shù)推廣方面的論文一般只能進(jìn)入類(lèi)似《大豆科技》這樣的三級刊物，而大豆技術(shù)創(chuàng )新等一些相對精深的論文則刊發(fā)在《大豆科學(xué)》上，所以從事技術(shù)推廣方面的專(zhuān)家就會(huì )‘吃虧’�！�
“從事育種方面的研究更不容易發(fā)論文�！眲⒅姨媒榻B，育種是方法學(xué)，也叫實(shí)用科學(xué)，通過(guò)多年的積累大家對方法的掌握已經(jīng)差不多，很難有更進(jìn)一步的研究，對他們的評價(jià)應該是能不能選出優(yōu)良品種，選出的優(yōu)良品種推廣面積大小。
“在高等級刊物上發(fā)表論文不一定是優(yōu)秀的科技成果，農業(yè)科研應該以解決農業(yè)生產(chǎn)中的實(shí)際問(wèn)題，推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展為終極目標�！焙邶埥∞r科院有關(guān)專(zhuān)家介紹，有的老專(zhuān)家一輩子也沒(méi)寫(xiě)過(guò)幾篇文章，但在農業(yè)科研領(lǐng)域中的地位卻不容置疑。
逐步建立市場(chǎng)化的科研評價(jià)體系
中國科學(xué)院東北地理與農業(yè)生態(tài)研究所研究員許艷麗，以及劉忠堂、矯江等專(zhuān)家認為，農業(yè)科研評價(jià)“唯論文”導致農業(yè)科研與農業(yè)生產(chǎn)一線(xiàn)脫節。應逐步建立市場(chǎng)化的科研評價(jià)體系，并針對農業(yè)科研的不同類(lèi)別建立分類(lèi)評價(jià)機制，調動(dòng)農業(yè)科研人員積極性，提高農業(yè)科技成果的創(chuàng )新性和轉化率。
第一，以市場(chǎng)認可程度和科技成果轉化率作為農業(yè)科研成果的評價(jià)標準。把農業(yè)技術(shù)創(chuàng )新納入到農業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的整個(gè)系統中，鼓勵農業(yè)科研人員為農民和消費者服務(wù)，進(jìn)一步調動(dòng)研發(fā)積極性，切實(shí)推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展。
有關(guān)專(zhuān)家介紹，很多國家都沒(méi)有類(lèi)似我國的各種評獎和審定機制，完全是以市場(chǎng)接受程度為標準。技術(shù)成果轉化后，如果直接推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展，自然就給科研人員帶來(lái)收益，也會(huì )進(jìn)一步調動(dòng)他們的積極性。所以可以適當把農業(yè)技術(shù)創(chuàng )新納入到農業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的整個(gè)系統中考量，把為農民、企業(yè)創(chuàng )造價(jià)值，為市場(chǎng)認可作為核心的評價(jià)標準。
第二，調整科研方向，促進(jìn)農業(yè)科研在與市場(chǎng)經(jīng)濟的結合中煥發(fā)生機。由過(guò)去只重視高產(chǎn)研究，轉向高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效的研究；由只重視產(chǎn)中研究，轉向產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后研究兼顧，并繼續重視作物研究，發(fā)揮地區優(yōu)勢與市場(chǎng)結合的作用。
第三，實(shí)行分類(lèi)評價(jià)機制。許艷麗認為，不同科研人員應該有區別的評價(jià)體系。如果是研究型的農業(yè)科研，可把學(xué)術(shù)論文當做評價(jià)標準；對從事技術(shù)推廣等方面的農業(yè)科研，要側重實(shí)際推動(dòng)農業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的效果，比如農業(yè)技術(shù)推廣面積、受益農民數量等。對市場(chǎng)效益不好，又是農業(yè)生產(chǎn)必要的農業(yè)科研應加大國家投入。
第四，建立農業(yè)科研人員激勵和流動(dòng)機制。農業(yè)科研人員工作崗位采取聘用制，如果多年沒(méi)有研究成果應被解聘。受聘人員的工資根據評估委員會(huì )的評估確定。同時(shí)通過(guò)提職加薪等方式鼓勵一些科研人員到基層去，了解農民需求，解決農業(yè)生產(chǎn)中的實(shí)際問(wèn)題。