近期，“中國燈王”佛山照明隱匿多起關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易數年的“燈下黑”事件，被監管部門(mén)公開(kāi)后引起市場(chǎng)軒然大波。而重掌董事長(cháng)之位不久的公司“元老”鐘信才，也站在了風(fēng)口浪尖之上——年近70歲而“晚節不�！�。
　　根據監管部門(mén)要求，鐘信才公開(kāi)了關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易的情況，同時(shí)對廣東證監局認定的事實(shí)不持異議；并誠懇接受廣東證監局對其采取的責令公開(kāi)說(shuō)明的措施，且不對廣東證監局的處理決定提出任何申訴。
　　據介紹，佛山施諾奇加州電氣有限公司等五家公司與鐘信才及佛山照明之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。其中，施諾奇為鐘信才長(cháng)子鐘永亮投資設立的外商獨資企業(yè)，其次子鐘永暉持有佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司95%股權；青海威力公司是斯朗柏持有20%股權的有限責任公司；青海天際稀有元素科技開(kāi)發(fā)有限公司在中國香港注冊，鐘永暉持有29%的股權并擔任董事；上海亮奇電器有限公司為鐘永亮在上海注冊的公司并持100%股權。根據相關(guān)規定，該五家公司與佛山照明存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
　　至于隱瞞上述關(guān)聯(lián)關(guān)系的原因，鐘信才稱(chēng)，是其本人對相關(guān)的法律以及有關(guān)規則條文理解有誤，對及時(shí)說(shuō)明的時(shí)效性、后果以及對董事會(huì )功能的認識不足，導致其最終未及時(shí)向董事會(huì )說(shuō)明，造成違規。
　　對此，鐘信才向“董事會(huì )和中小股東深表歉意”，同時(shí)表示，公司董事會(huì )已聘請中介機構按照監管部門(mén)的要求制定整改措施，切實(shí)杜絕類(lèi)似事件的再次發(fā)生。
　　昨日，佛山照明召開(kāi)董事會(huì )，審議公司與佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系及2009年至2011年日常關(guān)聯(lián)交易的說(shuō)明議案，以及關(guān)于2009年與青海天際稀有元素科技開(kāi)發(fā)有限公司共同出資設立青海佛照鋰能源開(kāi)發(fā)有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易的說(shuō)明議案。
　　據議案表述，佛山照明與關(guān)聯(lián)方的交易，按照公平、公正、合理的原則，并沒(méi)有產(chǎn)生利益轉移事項，且交易標的沒(méi)有特殊性。同時(shí)，上述關(guān)聯(lián)交易不會(huì )損害各方的利益，也不影響公司的獨立性，符合公司的戰略規劃和長(cháng)遠發(fā)展目標。
　　根據表決結果，出席的9位董事中，鐘信才回避表決，兩項目方案最終以同意6票反對0票棄權2票獲得通過(guò)。其中，投棄權票的為代表歐司朗的董事Joerg Thaele和吳勝波，原因是“由于時(shí)間關(guān)系及缺乏信息，無(wú)法對交易的關(guān)聯(lián)關(guān)系作出核實(shí)和判斷；對涉及該關(guān)聯(lián)交易的定價(jià)原則和定價(jià)依據、及其各自的公允性、合理性、對公司獨立性的影響也尚未能作出評估�！�
　　因上述關(guān)聯(lián)交易，佛山照明對2011年年報進(jìn)行相應更正。公司表示，上述關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易等事項引起了公司董事會(huì )的高度重視，已責成相關(guān)部門(mén)和相關(guān)人員收集整理資料抓緊核查，必要時(shí)聘請中介機構進(jìn)場(chǎng)核查并出具專(zhuān)業(yè)報告，董事會(huì )將盡快公告相關(guān)事項。