6月27日,皇明太陽(yáng)能股份有限公司(下稱(chēng)皇明太陽(yáng)能)又一次折戟于IPO。
而其保薦機構中信證券則已在同一個(gè)地方“受傷”兩次。
早在2010年初,中信證券即成為皇明太陽(yáng)能A股上市保薦機構,開(kāi)始幫助這家太陽(yáng)能光熱企業(yè)謀求上市,但連續兩次沖擊IPO未果。
2010年1月10日,皇明太陽(yáng)能發(fā)布公告稱(chēng):“皇明太陽(yáng)能股份有限公司擬首次公開(kāi)發(fā)行上市股票,現已開(kāi)始接受中信證券股份有限公司的輔導。最終能否發(fā)行股票并上市,尚待中國證監會(huì )的核準。根據中國證監會(huì )的有關(guān)要求,為提高股票發(fā)行上市透明度,防范化解證券市場(chǎng)風(fēng)險,保護投資者合法權益,本公司愿接受社會(huì )各界和公眾的輿論監督!
而中信證券開(kāi)始關(guān)注皇明太陽(yáng)能則在更早之前。
中信證券負責皇明上市項目的簽字保代陳平進(jìn)近日在電話(huà)中向記者介紹:“(當初選擇皇明)是因為光熱行業(yè)在中國的前景還是不錯的,皇明太陽(yáng)能的品牌、技術(shù)、質(zhì)量也不錯!
這個(gè)皇明太陽(yáng)能這一被中信證券認為不錯的項目,則已連續兩次讓其“碰壁”。
對于皇明太陽(yáng)能緣何此次沖擊A股失敗,中信證券負責此項目多年的兩位保薦代表人均表示不方便透露。
陳平進(jìn)表示不方便說(shuō)明原因,對皇明太陽(yáng)能所稱(chēng)“非經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)過(guò)大”也不予置評。
“我們與皇明簽訂了保密協(xié)議,不方便透露上市終止的具體原因!绷硪幻K]代表人王丹于7月4日則對理財周報記者說(shuō)道。
不過(guò),7月5日,中信證券投行部一位知情人士向理財周報記者表示,皇明太陽(yáng)能終止上市,最大原因是由于業(yè)績(jì)下滑。
“你看它業(yè)績(jì)一年比一年差!边@位中信證券知情人士在電話(huà)中對理財周報記者說(shuō)。
而德州當地一名熟知皇明太陽(yáng)能的人士同樣告訴理財周報記者,皇明太陽(yáng)能凈利潤連年下滑,主營(yíng)業(yè)務(wù)早在2009年就被競爭對手日出東方的產(chǎn)品“太陽(yáng)雨”超過(guò)。
“今年很有可能虧損!彼f(shuō)。
皇明太陽(yáng)能并沒(méi)有公布業(yè)績(jì)數據。不過(guò),今年5月,皇明太陽(yáng)能母公司皇明潔能控股有限公司在發(fā)債融資。其“短期融資券募集說(shuō)明書(shū)”顯示,2008年至2010年,公司凈利潤分別為1.97億元、1.09億元、0.75億元,凈利潤率則分別為12.47%、7.97%、4.01%,均呈下降趨勢。
而其主要競爭對手日出東方2010年營(yíng)業(yè)收入為24.99億元,凈利潤1.26億元。
不過(guò),盡管業(yè)績(jì)連續下滑,中信證券似乎并不甘心在皇明太陽(yáng)能上失敗。
陳平進(jìn)告訴理財周報記者:“中信證券不確定接下來(lái)打算怎么做,畢竟剛剛撤回,還沒(méi)有與公司進(jìn)行進(jìn)一步交流,不過(guò)我們的溝通一直很順暢!
而王丹則表示,皇明進(jìn)一步打算怎么做,是否會(huì )再選擇中信證券,這要看其決定。
“雖然此次沒(méi)有上市成功,我們跟黃總還是朋友,還愿意繼續幫助他!蓖跽f(shuō)道。
其實(shí),皇明太陽(yáng)能上市的決心并沒(méi)有減弱;拭魈(yáng)能品牌部相關(guān)負責人告訴理財周報記者,撤回上市申請之后,皇明內部將會(huì )進(jìn)行調整,之后依然會(huì )繼續謀求上市。
但是,對皇明太陽(yáng)能和中信證券來(lái)說(shuō),謀求再一次上市并非“調整后再上”那么簡(jiǎn)單。因為雙方還要在證監會(huì )重新走一遍流程,可能至少要再花一年時(shí)間。
據悉,皇明太陽(yáng)能兩名保代此前保薦項目并不多。證監會(huì )資料顯示,陳平進(jìn)于2009年12月取得保代資格,迄今只保薦過(guò)華燦光電創(chuàng )業(yè)板上市項目,為中信證券帶來(lái)6960萬(wàn)元的承銷(xiāo)費,成為創(chuàng )業(yè)板第二大創(chuàng )收項目,僅次于艾爾科技為中金創(chuàng )下的7793萬(wàn)元收入。
而王丹是“80后”,記者出身,其今年保薦的AEM科技(蘇州)股份有限公司上市項目目前已“中止審核”。不過(guò)其曾成功保薦東軟載波上市。