7月12日，華潤三九被廣東省食品藥品監督管理局披露子公司有產(chǎn)品不合格以來(lái)，至此關(guān)于公司的質(zhì)疑聲就未曾停歇過(guò)。雖然18日公司已發(fā)布公告，稱(chēng)已向廣州市藥品檢驗所提請復檢，且出具說(shuō)明函，稱(chēng)產(chǎn)品按新的質(zhì)量標準檢測符合規定，但這卻引發(fā)了市場(chǎng)的另一重質(zhì)疑：新標準是否合理？企業(yè)自檢與監管部門(mén)檢驗的不同結果，應該以誰(shuí)為準？

　　兩不同標準“打架”
　　針對上述疑問(wèn)，記者聯(lián)系華潤三九相關(guān)人士咨詢(xún)，但上述人士稱(chēng)，“公司目前處在靜默期，不便接受采訪(fǎng)。檢測所用新標準，為國家藥監局批件號ZGB2011-55”。而查閱廣東省食品藥品監督管理局官網(wǎng)可以看到，對于被評為劣藥由黃石三九藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的雷公藤片，檢測依據為國家藥品標準修訂批件2000ZFB0031，不合格項目為含量測定，而檢測機構是廣州市藥品檢驗所。
　　在這份檢測報告中，被查出不合格的產(chǎn)品除上述雷公藤片外，還有山東三九藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的梔子金花丸，檢測依據為中國藥典2005年版一部，檢驗不合格項目為裝量差異，而檢驗機構為韶關(guān)市食品藥品檢驗所。
　　在公告中，華潤三九稱(chēng)，經(jīng)核查，黃石三九對通報批次的雷公藤片已向廣州市藥品檢驗所提請復檢，廣州市藥檢所已出具“關(guān)于雷公藤片含量測定結果說(shuō)明的函”，說(shuō)明該批次雷公藤片含量按新的質(zhì)量標準檢測符合規定。
　　而山東三九通報批次的梔子金花丸產(chǎn)品，公司稱(chēng)其出廠(chǎng)檢驗符合藥典標準，公司已對該批產(chǎn)品留樣進(jìn)行復檢，裝量差異合格、水分含量合格。公司已建議藥品流通企業(yè)嚴格按照GSP溫濕度的要求運輸和儲存藥品，以避免藥品因吸潮造成重量標超。

　　檢測結果以何為準？
　　同批次產(chǎn)品、同一檢驗機構，之所以出現完全不同的檢測結果，全是因為所依據標準不同使然，這不禁讓人心生疑惑，這種狀況下，究竟應該以何為準？
　　分析師王桂虎認為，“對于產(chǎn)品是否合格，不是公司內部說(shuō)了算，應該是監管層說(shuō)了算，只有監管層承認合格才能算合格”。
　　他表示，對于雙重標準檢測出來(lái)的不同結果，建議監管層應加大檢查的力度，這樣才能發(fā)現標準是否合理，才能給消費者和投資者還以真相。一些公司為了減少不利影響，往往會(huì )采取‘雙重標準’，這種做法很普遍，但是，如果這些公司不能改變公司產(chǎn)品質(zhì)量，仍然維持原樣，則需要謹慎對待。
　　不過(guò)，公司在公告中同時(shí)稱(chēng)，2011年雷公藤片及梔子金花丸銷(xiāo)售收入占公司2011年度合并營(yíng)業(yè)收入比例不超過(guò)千分之四。目前兩個(gè)產(chǎn)品的庫存總額約210萬(wàn)元，銷(xiāo)售情況正常。上述兩個(gè)產(chǎn)品對公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不構成重大影響。
　　同期，華潤三九在18、19兩個(gè)交易日內，股價(jià)均有不同程度的漲幅，至19日收盤(pán)，當天漲幅為2.55%，收于21.31元。
　　對此，王桂虎認為，華潤三九今年以來(lái)利潤增長(cháng)提速，毛利率提升可期，但是產(chǎn)品方面仍然值得商榷。該股今年以來(lái)漲幅已經(jīng)很大，短期以來(lái)開(kāi)始高位橫盤(pán)整理，建議投資者以謹慎觀(guān)望為主。