7月24日消息，由國美電器原主席黃光裕及其妻子杜鵑內幕交易案引發(fā)的股民索賠案今日在北京市第二中級法院開(kāi)庭審理。雙方焦點(diǎn)仍集中在原告損失與被告內幕交易是否存在因果關(guān)系，以及如何舉證的問(wèn)題上。
    據了解，此前上訴的4名原告股民已有2名于上周撤訴。原因不詳。
    今日審理的兩宗案件分別是：此前撤訴的股民李巖起訴黃光裕、杜鵑內幕交易索賠案，索賠金額為89萬(wàn)余元；股民吳某起訴黃光裕、杜鵑內幕交易索賠案，索賠金額647萬(wàn)元。李巖案目前處于休庭狀態(tài)，暫無(wú)結果，法院將擇日再審。
    根據被告方黃光裕、杜鵑代理律師付三東介紹，在上午的庭審過(guò)程中，原告再次提交此前審理中曾出示的三份簡(jiǎn)單證據，其中包括：證券賬戶(hù)名稱(chēng)、交易記錄及被告的內幕交易判決書(shū)。他認為，原告方提交的證據存在漏洞，其中包括原告索賠時(shí)間是到2008年11月7日之前的交易損失，但提交的證據只截止到2008年9月11日。
    而被告代理律師共提交32份證據，集中證明原告損失首先是因為系統性風(fēng)險造成，其次跟原告個(gè)人的操作手法有直接關(guān)系。
    付三東稱(chēng)，在2007年-2008年原告主張索賠的時(shí)間段內，美國次貸危機引起國際性金融危機，這次金融危機導致國際證券市場(chǎng)和中國證券市場(chǎng)大幅下跌。在下跌過(guò)程中，中國A股市場(chǎng)各板塊下跌幅度均超過(guò)70%，中關(guān)村所在的房地產(chǎn)板塊下跌則超過(guò)了80%，這說(shuō)明，中關(guān)村股票下跌的主要原因是由于系統性風(fēng)險造成的，而不是內幕交易所致。
    此外，付三東認為，原告在這一階段股市交易均是采取短線(xiàn)操作，大多數在進(jìn)行“T+0”操作，因此損失跟個(gè)人操作直接關(guān)系，導致的損失應由原告自行承擔。
    付三東強調，按照中國《證券法》第76條第三款規定，股民針對內幕交易索賠案件前提是兩者必須存在因果關(guān)系，因此原告需要提交相關(guān)證據證明其損失與黃光裕、杜鵑所進(jìn)行的內幕交易有直接因果關(guān)系。
    對此，原告代理律師張永忠稱(chēng)，根據法院對黃光裕、杜鵑內幕交易案的判決來(lái)看，因其所進(jìn)行的內幕交易導致了中關(guān)村股票股價(jià)波動(dòng)，因此被告方需提供證據證明其內幕交易與股價(jià)波動(dòng)存在的關(guān)系及引發(fā)股價(jià)波動(dòng)的程度。
    而對于被告代理律師提出的因原告無(wú)法提供證據證明其損失與被告內幕交易有關(guān)，因此原告并不具備原告主體人資格的說(shuō)法，原告代理律師認為這種說(shuō)法是荒唐的，“只要我買(mǎi)了這只股票，并且在內幕交易期間造成損失，我就應具備原告主體人資格�！�
    2007年4月，上市公司中關(guān)村擬與鵬泰公司進(jìn)行資產(chǎn)置換，黃光裕為中關(guān)村上市公司的董事及鵬泰公司的法定代表人，在其妻子杜鵑協(xié)助下前后累計購入中關(guān)村股票1.04億余股，賬面收益額為人民幣3.06億余元。
    2010年5月18日，黃光裕因犯內幕交易罪、非法經(jīng)營(yíng)罪和單位行賄罪，被法院數罪并罰，判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣6億元，沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣2億元。根據最高法院的司法解釋?zhuān)�因黃光裕內幕交易而遭受損失的股民，可對其訴訟要求索賠。
    事實(shí)上，自去年2月，股民起訴黃光裕的民事訴訟就開(kāi)始啟動(dòng)。去年9月6日首起案件開(kāi)庭，因黃光裕、杜鵑的代理人提出管轄異議，原告李巖臨時(shí)追加索賠額度，法院宣布休庭擇期繼續開(kāi)庭，但10天后原告李巖撤訴。3個(gè)月后，四位股民再次起訴黃光裕、杜鵑，索賠額高達700萬(wàn)，被告方再次提出管轄權異議申請，今年5月30日，北京高院駁回了管轄權異議上訴申請，裁定北京第二中院對此案具有管轄權。
    目前相關(guān)案件尚無(wú)結論，后續請繼續關(guān)注相關(guān)報道。