7月20日，安陽(yáng)鋼鐵集團一切如常。但在這家國有企業(yè)內部，一場(chǎng)源調查風(fēng)暴正在蔓延。
近日，安鋼集團采購的一批礦粉被曝摻假，礦粉質(zhì)量嚴重不合格。記者調查后獲悉，該案目前還在初查階段，檢察機關(guān)初步認定案件具有受賄嫌疑，并已對涉事責任人上網(wǎng)追查。
作為事件受損方，安鋼集團方面目前仍對供貨商的名稱(chēng)、貨源產(chǎn)地、背景等信息守口如瓶。
礦粉摻假曝光始末
6月下旬，這批問(wèn)題礦粉到達了安鋼集團。
按慣例，貨物到達安鋼后，要經(jīng)過(guò)多個(gè)環(huán)節把關(guān)：質(zhì)檢部門(mén)抽樣檢測，紀委監督，使用前還要質(zhì)檢。
但這次，這批礦粉的“命運”出現兩個(gè)版本，亦指向兩個(gè)截然不同的結果。
據悉，在原料采購上，安鋼集團有嚴格規定：合同上簽有協(xié)議，60%品位的礦粉，才是正常價(jià)，每低一個(gè)品位，安鋼會(huì )相應扣掉供應方的錢(qián)，如低到最低線(xiàn)，安鋼可拒付貨款。
“在質(zhì)檢過(guò)程中，我們發(fā)現了嚴重摻假的問(wèn)題，隨后馬上停止向供貨方交付貨款�！�7月20日，安鋼集團黨委工作部權威人士向
記者稱(chēng)。
按該人士的說(shuō)法，當時(shí)，這批貨明顯品位差，肉眼就能看出來(lái)，檢測時(shí)也發(fā)現有問(wèn)題，“發(fā)現后上報領(lǐng)導，公司領(lǐng)導很重視”。
但該說(shuō)法與此前大相徑庭。安鋼集團供應處鐵礦科人士曾向媒體證實(shí)，起初供應處并不知道這批礦粉有摻假現象，“生產(chǎn)人員在提煉過(guò)程中發(fā)現這批礦粉不合格，最后倒推出是采購環(huán)節出了問(wèn)題”。
多位人士也表示，粉礦摻假是進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節后才發(fā)現的�！耙驗槊總�(gè)鋼廠(chǎng)對原材料都采取抽樣檢測，帶有一定隨機性�！卑蹭搩炔咳耸糠Q(chēng)。
據安鋼宣傳部門(mén)提供的信息，這批粉礦，應該是已經(jīng)投入使用了一部分，只是后來(lái)及時(shí)發(fā)現了�！懊颗浽谶M(jìn)廠(chǎng)前都要檢測，只是由于不是全部檢測，讓這批不合格礦有了可乘之機�！彼f(shuō)。
21日，安鋼煉鐵廠(chǎng)一員工也證實(shí)，這批貨之所以被發(fā)現，是煉鐵過(guò)程中，發(fā)現煉不成鋼后才上報。
不過(guò)，安鋼黨委工作部人士否認了生產(chǎn)中使用過(guò)不合格粉礦，并稱(chēng)未對集團構成影響，“確實(shí)是在使用之前發(fā)現摻假后及時(shí)上報，沒(méi)有用它的礦煉出過(guò)一噸鐵水，之前也沒(méi)發(fā)現過(guò)，因為一旦發(fā)現，安鋼將不再用這家企業(yè)的貨�！�
供貨商被曝有行賄嫌疑
礦粉摻假事件被發(fā)現后，供應商曾試圖與安鋼方面溝通，并表示“是不是不小心發(fā)錯了貨，可以重新發(fā)貨”。但安鋼“發(fā)現沒(méi)幾天，就移交給檢察機關(guān)了”。
7月24日，河南省安陽(yáng)市人民檢察院副檢察長(cháng)兼反貪局長(cháng)王保向記者證實(shí)了這一說(shuō)法，“安鋼也比較著(zhù)急，（他們）領(lǐng)導也很生氣，跟公安司法機關(guān)多次溝通，意思是不管牽涉哪個(gè)部門(mén)哪些人，絕不姑息”。
記者在當地了解到，安鋼集團報案后，地方公安機關(guān)已介入調查�！伴_(kāi)始主要由公安機關(guān)以摻假欺詐、假冒、以次充好這類(lèi)（案件）在弄，后來(lái)殷都檢察院介入調查，按照安鋼內部人員是不是行賄、內外勾結，按反貪案件在處理�！蓖醣Ｕf(shuō)。
殷都為安陽(yáng)市轄下的一個(gè)區。目前，市檢察院未介入此案。
一位案件知情者介紹，此次調查由殷都檢察機關(guān)
“對企業(yè)以及內部問(wèn)題進(jìn)行偵查”，公安機關(guān)則主要“看公司給安鋼銷(xiāo)售鐵礦粉過(guò)程中，存不存在構成生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣商品罪，我們只能說(shuō)這一批送來(lái)的貨，經(jīng)過(guò)檢驗，不符合合同標準�！�
記者從多個(gè)信源獲知，公安機關(guān)對安鋼集團多個(gè)部門(mén)十余人進(jìn)行了問(wèn)詢(xún)和了解，掌握了大量證人證據，最終證明貨物存在作假的情況。
記者還獲悉，該起礦粉摻假事件具有行賄嫌疑，正被檢察機關(guān)調查。
對于這一說(shuō)法，王保稱(chēng)，檢察院辦案，要認定一起受賄行為，除了找到受賄者，還要找到行賄者,“現在認定為受賄行為，但抓不到行賄者進(jìn)行證實(shí)，還無(wú)法證實(shí)犯罪事實(shí)�！蓖醣Ｕf(shuō)。
由于案件目前仍處于偵查階段，在正式立案之前，檢察機關(guān)對案件如何定性？最終牽涉多少人？尚無(wú)從得知。
或牽出質(zhì)檢腐敗
記者調查了解到，安鋼集團對應的這家供應商來(lái)自河北承德，“有礦業(yè)公司，且跟它的貿易公司是合在一起的”。
對于涉案企業(yè)及其負責人的名稱(chēng)，前述案件知情者未向記者透露，“案子還在初查階段，目前還沒(méi)有正式立案，萬(wàn)一因種種原因造成這個(gè)案件并沒(méi)有想象的那種構成犯罪，如果過(guò)早說(shuō)出公司名字，會(huì )給公安機關(guān)辦案造成不利�！�
奇怪的是，礦粉摻假事件給安鋼集團造成了名譽(yù)和利益雙重受損，但對于這批摻假貨源來(lái)自哪家企業(yè)，上述黨委工作部人士、安鋼紀委、原料供應處等多個(gè)部門(mén)，均守口如瓶。運輸科相關(guān)負責人則表示，運輸科從未參與調查此事，對事件的來(lái)龍去脈不清楚。
“運輸科主管火車(chē)、汽車(chē)運輸貨物，負責人是安鋼總調運輸科，他一定了解情況；（否則就是）失職，怎么管理的全安鋼運輸貨物？”有職工向記者說(shuō)。
一些職工則質(zhì)疑，這起事件可能涉嫌商業(yè)賄賂。
報料人也對記者稱(chēng)，供應商賄賂安鋼內部與這批礦粉有關(guān)的人員，“這個(gè)情況已經(jīng)持續很長(cháng)時(shí)間了，所以出現嚴重摻假是必然的結果”。
王保則稱(chēng)，目前案件結果還沒(méi)出來(lái)，最大困難在于，“公關(guān)機關(guān)現在還沒(méi)抓到人”。
負責此案的公安機關(guān)負責人稱(chēng)，他們曾“專(zhuān)程派出一組人員到了（供應商）公司所在地，但他們所在的企業(yè)已經(jīng)人去樓空”。
由此，這起礦粉摻假案的走向也有了多種可能性�！叭绻枪舶l(fā)現，就是以次充好、以假充真，品位問(wèn)題；司法介入，最后查出質(zhì)檢出現問(wèn)題，這就屬于內外勾結，可能牽涉到內部人員，把本來(lái)不合格的產(chǎn)品化驗成合格產(chǎn)品，也有這種可能�！蓖醣Ｕf(shuō)。