國際奢侈品巨頭法國路易·威登馬利蒂公司(以下稱(chēng)LV公司)從去年開(kāi)始因商標侵權一事，在我國多個(gè)城市發(fā)起維權行動(dòng)，如今公司把維權之火燒到了南京。
據了解到，從上個(gè)月開(kāi)始LV公司陸續狀告南京萊迪市場(chǎng)和環(huán)北市場(chǎng)商標侵權，昨天LV公司又把槍口對準南京新街口時(shí)尚購物街淘淘巷及一名業(yè)主，索賠50萬(wàn)。兩個(gè)月來(lái)，LV公司在南京發(fā)起3起維權行動(dòng)，都是先派人購買(mǎi)假的LV包，之后再狀告經(jīng)銷(xiāo)商索賠。
作為被告方的南京淘淘巷表示，他們懷疑LV公司的維權動(dòng)機，LV公司到商鋪兩次購買(mǎi)都是引誘購買(mǎi)、釣魚(yú)購買(mǎi)。
國內一家商標協(xié)會(huì )負責人對此則表示，經(jīng)銷(xiāo)商售賣(mài)假的LV包，確實(shí)存在侵權行為，但LV公司這種維權行為有炒作的嫌疑。
帶著(zhù)公證員買(mǎi)假包取證
在法庭上LV公司稱(chēng)，去年10月30日，公司員工帶著(zhù)公證人員在南京淘淘巷商戶(hù)王小姐的攤位，以800元的價(jià)格購買(mǎi)了一個(gè)假冒的LV注冊商標女包一個(gè)。今年的4月11日，LV公司再次以350元購買(mǎi)到了一個(gè)LV高仿的男士挎包。
LV公司還稱(chēng)，在去年10月30日購買(mǎi)到假包后，他們就以警告函的形式向淘淘巷的管理方發(fā)出通牒，要求在7個(gè)工作日內制止侵權行為。但今年4月又再次購買(mǎi)到LV假包，所以公司決定將經(jīng)銷(xiāo)商王小姐和淘淘巷的管理方告上法庭。經(jīng)銷(xiāo)商王小姐為第一被告，淘淘巷管理方為第二被告，向其索賠50萬(wàn)及維權成本4.8萬(wàn)元，并由兩被告承擔本案全部訴訟費用。
“我們之前已發(fā)出過(guò)警告，但是淘淘巷作為管理者，未及時(shí)有效地制止侵權行為，并且未采取積極措施避免侵權行為的再次發(fā)生，因此要承擔連帶責任�！盠V公司的代理律師在法庭上說(shuō)。
被告質(zhì)疑LV“釣魚(yú)”取證
對于LV公司的說(shuō)法，經(jīng)銷(xiāo)商王小姐在法庭上表示，LV公司首次來(lái)店購買(mǎi)了相關(guān)侵權商品后，她已轉營(yíng)業(yè)為美甲店。今年4月11日那次之所以出售男士挎包，是因為有人特地詢(xún)問(wèn)，她才將以前的唯一存貨拿出來(lái)賣(mài)，并不存在長(cháng)期侵權的行為。
此外，王小姐在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，LV公司從她那里花800元購買(mǎi)的高仿LV包，進(jìn)價(jià)就達600元，賣(mài)一個(gè)包賺200元，第二個(gè)男士的包只賺50塊錢(qián)，“讓我賠償50萬(wàn)，這不是開(kāi)玩笑嗎，我賠不起�！�
據王小姐介紹，她的這些高仿LV包包主要從網(wǎng)上訂購，還有一部分是從廣州一家商戶(hù)購買(mǎi)，“現在賣(mài)這種高仿的LV包包很多，為什么只盯著(zhù)南京經(jīng)銷(xiāo)商，我懷疑LV公司和相關(guān)人士合作專(zhuān)門(mén)干這種事情�！�
作為該案的另一個(gè)被告，淘淘巷管理方在接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，雖然他們是淘淘巷的管理方，但是法律并沒(méi)有明確規定其監管商戶(hù)賣(mài)假貨的義務(wù)，而且商戶(hù)大都是批發(fā)，從售賣(mài)價(jià)格來(lái)看，購買(mǎi)者應該很清楚是高仿的，真貨不會(huì )那么便宜。
在法庭上，淘淘巷管理方還表示，自從收到LV公司的警告函后，他們就通知了相關(guān)商鋪，他們的義務(wù)就是通知相關(guān)商鋪，“我們不是執法者，沒(méi)有權利查商鋪的售假行為，所以我們沒(méi)有責任。相反LV公司兩次到商鋪購買(mǎi)假貨屬于釣魚(yú)式取證，所以L(fǎng)V也有相關(guān)責任�！�
LV索賠或意在高調維權
雙方在法庭上針?shù)h相對，堅持各自的理由，但在法庭調解階段，LV公司將索賠的50萬(wàn)降為5萬(wàn)元，但要求淘淘巷市場(chǎng)管理方申明并承認管理的義務(wù)和職責。
雖然LV公司大幅降低了賠償金額，但商戶(hù)王小姐依然表示不能接受，“我賠不起，最多只能接受5000元的賠償�！�
作為管理方的淘淘巷也表示不能接受，他們認為作為管理方已盡到管理的義務(wù)，且在接到LV公司的警告后及時(shí)對商戶(hù)進(jìn)行了提醒，所以對于LV公司的要求并不認可。
從索賠50萬(wàn)到最后的5萬(wàn)，LV公司如此大的轉變，不免讓人考慮此次LV公司的維權用意到底是什么。對此，國內一家商標協(xié)會(huì )的負責人表示，按照商標權法來(lái)說(shuō)，售賣(mài)高仿LV包的商戶(hù)確實(shí)存在對LV商標侵權，但是LV公司搜尋、購買(mǎi)假冒LV箱包，涉嫌釣魚(yú)式取證，“可以看出LV公司其實(shí)是想通過(guò)高調維權，來(lái)表明其品牌意識很強，LV的這一舉動(dòng)更多可能是對售賣(mài)高仿LV產(chǎn)品商戶(hù)的一種警告�！�
對于LV公司的維權方式，江蘇省一位資深律師表示，目前存在一種主動(dòng)購買(mǎi)假貨進(jìn)行維權的掙錢(qián)方式，一般是持有商標權的公司將公司的維權業(yè)務(wù)打包給律師事務(wù)所，然后律師四處尋找售賣(mài)該商標仿冒產(chǎn)品的商家，并請公證公司公證后起訴索要高額賠償，“從目前情況來(lái)看，LV公司所有的步驟和該方式很像�！�