盡管姚建華入主東百集團略顯“倉促”，但其絕非資本市場(chǎng)新手。
　　權益變動(dòng)報告書(shū)披露，姚建華個(gè)人還直接持有東百集團1213.784萬(wàn)股，占公司總股本的3.54%。記者追溯發(fā)現，事實(shí)上，姚建華早在10年之前就已“潛伏”東百集團，在賺得盆滿(mǎn)缽溢的同時(shí)，涉嫌隱瞞舉牌行為及違規短線(xiàn)交易。

　　越舉牌“紅線(xiàn)”涉嫌違規

　　東百集團2002年年報顯示，一家名為“深圳恩情實(shí)業(yè)有限公司”的企業(yè)首次出現在股東榜單中，以32.5萬(wàn)股位列第十大股東。恩情實(shí)業(yè)是誰(shuí)？據記者查詢(xún)，“深圳市恩情實(shí)業(yè)有限公司丑孃專(zhuān)賣(mài)店”、“深圳市恩情實(shí)業(yè)有限公司瑪絲菲爾時(shí)裝商店”、“深圳市恩情實(shí)業(yè)有限公司瑪絲菲爾時(shí)裝商店”的法人均為姚建華之妻朱崇惲，現都已注銷(xiāo)。目前登記在冊的“深圳市恩情投資發(fā)展有限公司瑪絲菲爾專(zhuān)賣(mài)店”、“深圳市恩情投資發(fā)展有限公司”的法人分別為姚建華和朱崇惲。幾可斷定，“深圳恩情實(shí)業(yè)”由姚建華掌控。
　　此后，深圳慧維時(shí)裝、深圳博睿財智也漸次登上東百集團股東榜。至2004年年報，3家公司已坐穩東百集團第二至第四大股東交椅。據2009年12月的公告，慧維時(shí)裝、博睿財智均是姚建華夫婦旗下公司。且2003年3月至2011年12月，慧維時(shí)裝股東情況未變化。博睿財智則始終處于姚建華控制之下。
　　2005年半年報中，恩情實(shí)業(yè)、慧維時(shí)裝、博睿財智依舊分列東百集團第二至第四大股東，持股數分別為291.6萬(wàn)股、259.1萬(wàn)股和100.2萬(wàn)股，持股比例分別為2.21%、1.96%和0.76%，累計持股比例達4.93%。到當年三季報時(shí)，博睿財智的持股數增至229.5萬(wàn)股，持股比例1.74%，另兩家公司持股數未變。由此計算，3家股東的累計持股比例達5.91%，首度超越了5%的舉牌紅線(xiàn)。然而，該舉牌事宜當時(shí)并未公告，涉嫌違規。
　　2006年，東百集團啟動(dòng)股改并于當年8月收官。期間，恩情實(shí)業(yè)、慧維時(shí)裝、博睿財智的持股數未變。2006年年報之后，由于機構股東涌入，這3家公司逐漸淡出榜單，其后年度又偶有閃現。

　　“快進(jìn)快出”構成短線(xiàn)交易

　　幕后操盤(pán)者姚建華真正出現在公眾視野是在2009年。當年12月，東百集團公告，2009年7月期間，姚建華及其一致行動(dòng)人朱崇惲、慧維時(shí)裝和博睿財智通過(guò)集中競價(jià)交易增持了公司976.7394萬(wàn)股，占公司總股本的2.85%。2009年11月29日，姚建華與東百集團股東洋浦同福投資簽訂股權轉讓協(xié)議，受讓后者所持的東百集團2442.639萬(wàn)股，占總股本的7.11%。由此，姚建華實(shí)際掌控了東百集團9.96%的股份。一個(gè)值得關(guān)注的細節是，姚建華及其一致行動(dòng)人當時(shí)購入2.85%股份，用時(shí)僅4天。
　　不過(guò)，當時(shí)姚建華的想法或許僅停留于財務(wù)投資。2010年8月，東百集團公告稱(chēng)，2010年4月至8月期間，姚建華及其一致行動(dòng)人朱崇惲、慧維時(shí)裝和博睿財智通過(guò)集中競價(jià)交易和大宗交易系統累計減持了1703.2684萬(wàn)股，占總股本的4.963%。減持完成后，姚建華仍持有東百集團1716.11萬(wàn)股，占總股本的4.999%。
　　值得注意的是，姚建華協(xié)議受讓洋浦同福投資所持股份是在2009年11月，股份過(guò)戶(hù)肯定在此時(shí)點(diǎn)之后，而其減持行為開(kāi)始于2010年4月，中間不足6個(gè)月。根據相關(guān)規定，持有上市公司股份5%以上的股東，將其持有的股票在買(mǎi)入后6個(gè)月內賣(mài)出屬于短線(xiàn)交易。如九龍山前實(shí)際控制人李勤夫旗下公司，就因在協(xié)議受讓股份后不滿(mǎn)6個(gè)月內減持，而面臨所得巨額收益需上繳的窘境。
　　從東百集團的股價(jià)走勢看，姚建華的最初建倉成本為5元左右，其后趕上了波瀾壯闊的大牛市，所獲投資收益至少為4倍。2009年那一輪“快進(jìn)快出”，投資收益也在40%以上。如今，由財務(wù)投資者變身實(shí)際控制人，姚建華的動(dòng)機值得玩味。另一疑問(wèn)是，其兩度違規的“前科”是否會(huì )對本次收購構成障礙？