近日，國內果汁龍頭企業(yè)北京匯源飲料食品集團有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“匯源集團”)身陷商標授權風(fēng)波，其下屬北京匯源飲用水有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“匯源飲用水公司”)被指利用“匯源”商標授權收費進(jìn)行合同欺詐。
總經(jīng)理決定商標授權
匯源集團創(chuàng )立于1992年，是從事果汁產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的現代化大型企業(yè)集團。其中，中國匯源果汁2007年2月在香港聯(lián)交所主板上市。記者從北京市工商局查詢(xún)獲悉，朱勝彪為匯源集團法定代表人。匯源飲用水公司網(wǎng)站稱(chēng)，該公司是匯源集團下屬子公司。
云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“卡瓦格博公司”)董事長(cháng)祝強向《經(jīng)濟參考報》記者介紹，2011年7月，在匯源集團蘋(píng)果醋項目經(jīng)理王樹(shù)平的引薦下，祝強認識了匯源集團總經(jīng)理朱勝彪(現分管匯源飲用水公司)。此后不久，雙方達成合作意向，朱勝彪拍板決定將“匯源”商標授權給卡瓦格博公司使用，卡瓦格博公司與匯源飲用水公司于2011年7月15日簽訂合作協(xié)議。
記者獲得的合作協(xié)議顯示：匯源飲用水公司經(jīng)考察同意授權卡瓦格博公司使用“匯源”品牌生產(chǎn)、銷(xiāo)售飲用水(包括桶裝水、瓶裝水、袋裝水等)系列產(chǎn)品，同時(shí)授權卡瓦格博公司在合作期內，可根據市場(chǎng)需要在全國范圍內布點(diǎn)三家進(jìn)行生產(chǎn)安排；合作時(shí)間為2011年7月15日至2014年12月31日；匯源飲用水公司一次性收取加盟費、技術(shù)服務(wù)費200萬(wàn)元。
據祝強介紹，他根據朱勝彪的要求，于2011年8月15日通過(guò)招商銀行個(gè)人網(wǎng)上銀行向朱勝彪個(gè)人賬號匯款200萬(wàn)元，同時(shí)匯給中間人王樹(shù)平個(gè)人100萬(wàn)元。2011年8月31日，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開(kāi)具了200萬(wàn)元的收款收據。
卡瓦格博被指令不得生產(chǎn)
合作協(xié)議簽訂后，卡瓦格博公司云南工廠(chǎng)新購買(mǎi)了套標機、膜包機等設備，訂購了大量專(zhuān)用瓶坯、瓶蓋、標簽�？ㄍ吒癫┕就瑫r(shí)籌備其他三家授權網(wǎng)點(diǎn)的操作。2011年12月，匯源飲用水公司、卡瓦格博公司以及天津冠芳可樂(lè )公司三方簽訂《委托代加工合同》，該合同載明匯源飲用水公司作為共同甲方給天津冠芳可樂(lè )公司品牌授權生產(chǎn)“匯源六分子水”。
據祝強介紹，到2012年3月，卡瓦格博公司為生產(chǎn)“匯源六分子水”已投入專(zhuān)用模具、設備、物料、廣告宣傳費達200萬(wàn)元。正當卡瓦格博公司開(kāi)始大批量生產(chǎn)匯源品牌系列飲用水時(shí)，匯源方面稱(chēng)卡瓦格博公司不得進(jìn)行“匯源”品牌水的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，導致卡瓦格博公司損失1120多萬(wàn)元。
2012年3月20日，卡瓦格博公司參加了成都春季全國糖酒會(huì )。祝強說(shuō)，糖酒會(huì )開(kāi)幕前一天，匯源方面的工作人員稱(chēng)，根據匯源集團總部的授權，不許卡瓦格博公司接受媒體采訪(fǎng)，不許參加展會(huì )，并將卡瓦格博公司的參展經(jīng)銷(xiāo)商趕到門(mén)外。
涉嫌商標授權欺詐
祝強稱(chēng)，匯源飲用水公司只是匯源集團旗下生產(chǎn)桶裝水的一個(gè)子公司，并不是匯源商標的所有人，卻以授權生產(chǎn)的方式收費，涉嫌商標授權欺詐。
祝強說(shuō)，他后來(lái)直接找到了匯源集團執行總裁周紅衛，周紅衛表示，匯源是一家上市公司，不可能給別人品牌授權，所有匯源產(chǎn)品必須由集團統一銷(xiāo)售；并稱(chēng)匯源集團從來(lái)沒(méi)有授權匯源飲用水公司生產(chǎn)瓶裝水，只允許其生產(chǎn)桶裝水。
“我知道自己上當了�！弊娬f(shuō)，他多次找到朱勝彪要求解決此事，朱勝彪稱(chēng)會(huì )找匯源集團大老板協(xié)商，這事一定能搞定，并以此為由拒絕退還加盟費。
中國政法大學(xué)特許經(jīng)營(yíng)研究中心常務(wù)副主任李維華對《經(jīng)濟參考報》記者表示，從管理和商業(yè)的角度講，匯源集團對此應負連帶責任，因為該集團疏于管理才導致這種情況發(fā)生。
《經(jīng)濟參考報》記者就此事聯(lián)系周紅衛，周紅衛表示“對此事尚不清楚，需要了解”。朱勝彪在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)則表示，這件事雙方可能存在一些誤會(huì )，他正在尋求解決辦法。