加入WTO后，中國參與國際分工并且贏(yíng)得了快速增長(cháng)，中國似乎是全球化的受益者。但是我們正面臨戰略風(fēng)險。
美國彼得森國際經(jīng)濟研究所的專(zhuān)家薩勃拉曼尼亞(Arvind Subramanian)在其暢銷(xiāo)書(shū)《大預測》中指出：“美國由于先前開(kāi)放了更多的市場(chǎng)，因此在未來(lái)的交易中能夠為中國提供的商品和服務(wù)將會(huì )減少�！绻绹闹圃鞓I(yè)持續萎縮并最終成為空殼，那么美國將會(huì )加劇對服務(wù)業(yè)以及知識產(chǎn)權的依賴(lài)并尋求開(kāi)發(fā)海外市場(chǎng)，尤其是中國市場(chǎng)�！挥性谥虚g區域——灰色地帶，當各國私利和集體利益既沒(méi)有達成一致也不至于出現不可調和的沖突時(shí)，合作才有必要，也才有可能出現。在這樣的灰色地帶，多邊主義成為制約主導經(jīng)濟國家的希望所在�！薄熬唧w來(lái)說(shuō)，就是將中國‘拴在’多邊主義體系內”。
所以未來(lái)美國的一個(gè)很重要的戰略動(dòng)向就是通過(guò)多邊框架(WTO)約束中國，然后暢通無(wú)阻地向中國出售專(zhuān)利和知識產(chǎn)權。
我們重視GDP，但GDP的兩個(gè)組成部分中有一個(gè)部分被我們忽視了。這可能會(huì )是一個(gè)重大的戰略失誤。GDP的定義是既定時(shí)期內一國領(lǐng)土上生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值。因此GDP分成最終產(chǎn)品和最終服務(wù)兩個(gè)部分。我發(fā)現最終服務(wù)與最終產(chǎn)品的本質(zhì)區別是最終服務(wù)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售和消費是同一個(gè)過(guò)程，而最終產(chǎn)品(資本品和物質(zhì)消費品)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售和消費是先后繼起的三個(gè)階段。因此，最終服務(wù)(也即消費服務(wù))具有與制成品完全不同的兩個(gè)性質(zhì)：不可貿易(可貿易服務(wù)通常屬于現代服務(wù)業(yè)或中間服務(wù)業(yè))和不可儲存。中國十分強調GDP中物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和積累(物質(zhì)財富)，嚴重忽視最終服務(wù)的生產(chǎn)。
可以預見(jiàn)，隨著(zhù)中國人均收入的提高，服務(wù)消費占比達到消費的50%是完全可能的。消費服務(wù)不能靠進(jìn)口，也無(wú)法儲存，只能通過(guò)相般配的可持續生產(chǎn)能力來(lái)保證。目前我們是否已經(jīng)具備這種生產(chǎn)能力？有專(zhuān)家披露，目前醫學(xué)院5個(gè)畢業(yè)生中有4個(gè)去賣(mài)藥、賣(mài)儀器，只有一人留下來(lái)當醫生，我說(shuō)，這留下來(lái)的一個(gè)人還得花1/3的時(shí)間寫(xiě)論文，否則就當不上主任醫生。因此，我認為，中國經(jīng)濟轉型的最重要方向是最終服務(wù)業(yè)的發(fā)展。
再拿溫州來(lái)說(shuō)，需要調整的是什么？怎么把低端制造業(yè)的就業(yè)人員，經(jīng)過(guò)培訓以后轉入到服務(wù)領(lǐng)域去，這是目前政府需要花功夫做的。假如結構不調，光靠金融業(yè)擴張、信貸膨脹，顯然不行，這只能導致更為嚴重的金融危機。
最終服務(wù)業(yè)的發(fā)展，需要解決四個(gè)問(wèn)題。第一，加快推進(jìn)更大規模人口集中居住的城市化，只有這樣才能創(chuàng )造最終服務(wù)市場(chǎng)的規模效應。因此逐步放寬戶(hù)籍制度，接納農民工成為城市居民將是必要的舉措。第二是國民收入分配要有突破，只有勞動(dòng)者的收入得到快速增長(cháng)，才能保證最終服務(wù)的消費購買(mǎi)力。第三，最終服務(wù)業(yè)是人力資本密集型產(chǎn)業(yè)。對能源、環(huán)境自然資源方面沒(méi)有新增壓力，但是具有很高的人性化和個(gè)性化要求，促進(jìn)最終服務(wù)業(yè)的發(fā)展，人力資本目前是一個(gè)重要的瓶頸，需要增加這方面的積累和供給。第四，需要打破現有的制度瓶頸。市場(chǎng)準入限制、昂貴的租金、稅收負擔、政府部門(mén)設租盤(pán)剝等等，需要有根本性的轉變。