距離11月份美國總統選舉的日子越來(lái)越近。在美國經(jīng)濟復蘇乏力、失業(yè)率居高不下的背景下，共和黨總統候選人羅姆尼競選團隊瞄準經(jīng)濟問(wèn)題，制造各種議題，力圖顯示奧巴馬政府的“無(wú)能”，希望挑動(dòng)選民在經(jīng)濟困境下的求變心理，進(jìn)而實(shí)現贏(yíng)得總統寶座的終極目標。
　　羅姆尼祭出“敲打中國”的老政治把戲，宣稱(chēng)將在入主白宮后立即宣布中國為“匯率操縱國”，并揚言要在經(jīng)貿問(wèn)題上對中國采取強硬舉措。
　　美國政客在“選舉季”說(shuō)的話(huà)，不靠譜的居多。近一二十年來(lái)，除了2008年，當時(shí)因為美國深陷金融危機，總統選舉議題主要圍繞經(jīng)濟問(wèn)題展開(kāi)，其他的總統選舉年，對華政策都會(huì )成為核心選舉議題之一。甚至有人總結出一個(gè)美國總統的基本行為模式：在選舉前從意識形態(tài)偏見(jiàn)出發(fā)，大談要對中國強硬，一旦入主白宮，就不得不考慮中美之間千絲萬(wàn)縷的經(jīng)貿、政治關(guān)系，轉而采取比較務(wù)實(shí)的政策。
　　羅姆尼能否入主白宮還是一個(gè)大大的問(wèn)號，他提出的對華經(jīng)貿政策明顯不靠譜。更為重要的是，雖然他一心想利用美國當前的經(jīng)濟困境為自己的競選目標服務(wù)，但實(shí)事求是地講，美國經(jīng)濟問(wèn)題有更為深刻復雜的原因，即便是真的“羅姆尼總統”執政，恐怕短期內也很難改變美國經(jīng)濟面臨的各種問(wèn)題。
　　在失業(yè)率超過(guò)8%的背景下，羅姆尼和奧巴馬都接連指責對方將就業(yè)機會(huì )外包給中國、印度等國，從而造成美國國內就業(yè)崗位流失，但稍具經(jīng)濟常識的人都知道，這是一個(gè)明顯的“偽論斷”。
　　過(guò)去幾十年，現代通訊、交通、物流等技術(shù)的發(fā)展，使得全球化向縱深發(fā)展，世界范圍內的產(chǎn)業(yè)分工合作越來(lái)越精細，發(fā)達國家和發(fā)展中國家在產(chǎn)業(yè)鏈中開(kāi)始扮演不同的角色。中印等國得益于低成本等優(yōu)勢，開(kāi)始接收大量從發(fā)達國家轉移出來(lái)的制造業(yè)和IT服務(wù)業(yè)等就業(yè)機會(huì )。與此同時(shí)，美國等發(fā)達國家則集中優(yōu)勢，在研發(fā)、品牌營(yíng)銷(xiāo)、金融服務(wù)業(yè)等方面獲得了極大發(fā)展。這種分工客觀(guān)上造成美國等發(fā)達國家低端制造業(yè)就業(yè)崗位外流，但從根本上來(lái)說(shuō)，這是資本尋找最有效生產(chǎn)方式、追尋最大利潤的結果。
　　在金融危機之后，美國等發(fā)達國家紛紛提出“經(jīng)濟再實(shí)業(yè)化”的口號，希望重振制造業(yè)。但必須指出的是，美國不可能靠著(zhù)“愛(ài)國口號”，強迫企業(yè)家將工廠(chǎng)遷回美國。即便中國等國家生產(chǎn)成本上升，也會(huì )有越南等低成本國家繼續存在。美國重振制造業(yè)的根本出路在于發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，并找到更有效率的生產(chǎn)方式，而不是在低成本、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)與中國“全面競爭”。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，奧巴馬也好，羅姆尼也好，指責對方外包美國就業(yè)崗位只不過(guò)是一種選舉姿態(tài)。
　　更進(jìn)一步講，在國際金融危機之后，美國企業(yè)和家庭都在經(jīng)歷一個(gè)漫長(cháng)且痛苦的“去杠桿化”的過(guò)程，再加上歐元區主權債務(wù)危機惡化，美國經(jīng)濟目前還面臨至少其他三大難題，包括經(jīng)濟復蘇乏力，失業(yè)率居高不下，財政赤字飆升等。這些問(wèn)題，都不是奧巴馬政府得政策造成的，也不是未來(lái)可能出現的“羅姆尼總統”可以輕而易舉解決的。一句話(huà)，也許對于經(jīng)濟議題的掌控能夠成為決定美國總統選舉的重要因素，但無(wú)論是誰(shuí)當選，美國的經(jīng)濟困境短期內都無(wú)法解決。