匯源果汁發(fā)布公告稱(chēng)不會(huì )賠償合作方，公司股價(jià)3日大跌5.53%。
炒得沸沸揚揚的王老吉商標案仍在繼續，如今，被國人熟知的飲料企業(yè)匯源果汁也打起了商標官司，原因是，公司收回云南一家合作伙伴的商標使用權后，被對方指其“涉嫌商標授權欺詐”。
針對此事，記者近日致電匯源果汁總部，但是電話(huà)一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。
“匯源終止合作伙伴商標遭起訴，不僅說(shuō)明企業(yè)的品牌意識正在逐漸加強，對企業(yè)自身的品牌保護力度也在逐漸加大，而且也說(shuō)明，各企業(yè)在合作的過(guò)程中很容易就商標的問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，在利益的驅使下，雙方都想利用商標品牌為自己實(shí)現利益最大化�！�
中投顧問(wèn)食品行業(yè)研究員簡(jiǎn)愛(ài)華接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示。
合作方損失過(guò)千萬(wàn)
據媒體報道，此次商標授權糾紛緣于匯源飲用水與云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司(下稱(chēng)卡瓦格博)于2011年7月15日簽署的合作協(xié)議，而匯源集團總經(jīng)理朱勝彪是此次合作的主導者。
據悉，卡瓦格博董事長(cháng)祝強在2011年7月通過(guò)匯源集團蘋(píng)果醋項目經(jīng)理王樹(shù)平引薦，認識了匯源集團總經(jīng)理朱勝彪(現分管匯源飲用水公司)。不久后，雙方達成合作意向，朱勝彪將匯源商標授權給卡瓦格博公司使用，合同日期從2011年7月15日至2014年12月31日。按照協(xié)議，祝強于2011年8月15日通過(guò)招商銀行個(gè)人網(wǎng)上銀行向朱勝彪個(gè)人賬號匯款200萬(wàn)元，同時(shí)匯給中間人王樹(shù)平個(gè)人100萬(wàn)元。2011年8月31日，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開(kāi)具了200萬(wàn)元的收款收據。
看似一份完美的合作，借助匯源果汁的品牌，卡瓦格博未來(lái)前景似乎一片光明。然而，就在卡瓦格博準備就緒，準備大干一場(chǎng)之時(shí)，迎接他的則是不準使用匯源商標，這也意味著(zhù)之前的投入將面臨流產(chǎn)。
在匯源和卡瓦格博簽訂合作協(xié)議后，后者開(kāi)始引進(jìn)設備籌備生產(chǎn)“匯源六分子水”。
據祝強介紹，到2012年3月，卡瓦格博公司為生產(chǎn)“匯源六分子水”已投入專(zhuān)用模具、設備、物料、廣告宣傳費達200萬(wàn)元。正當卡瓦格博公司開(kāi)始大批量生產(chǎn)匯源品牌系列飲用水時(shí)，匯源方面稱(chēng)卡瓦格博公司不得進(jìn)行匯源品牌水的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，導致卡瓦格博公司損失約1120萬(wàn)元。
從匯源果汁與卡瓦格博的合作來(lái)看，似乎是一場(chǎng)“鬧劇”，但是，這場(chǎng)鬧劇的背后暴露出的則是大企業(yè)管理問(wèn)題和小企業(yè)在被“忽悠”之后的勢單力薄。
匯源稱(chēng)不賠償
就在匯源果汁與卡瓦格博發(fā)生糾紛之后，在香港上市的匯源果汁也發(fā)布了對外澄清公告。
公告顯示，盡管合作協(xié)議列明雙方共同發(fā)展匯源品牌的飲用水業(yè)務(wù)，公司并無(wú)就任何匯源商標的特許使用權達成協(xié)議。同時(shí)，云南卡瓦格博并未按合作協(xié)議履行若干付款責任，因此，匯源飲用水有權終止協(xié)議而毋須對云南卡瓦格博作出任何賠償�！案鶕局袊深檰�(wèn)的意見(jiàn)，匯源飲用水因云南卡瓦格博違反合約而向人民法院提出訴訟，要求終止合作協(xié)議。訴訟目前仍在審理中。董事會(huì )認為，訴訟結果不會(huì )對集團的財務(wù)及經(jīng)營(yíng)狀況造成重大影響�！�
同樣，匯源集團執行總裁周紅衛也對外表示，匯源是一家上市公司，不可能給別人品牌授權，所有匯源產(chǎn)品必須由集團統一銷(xiāo)售。同時(shí)指出，匯源集團從來(lái)沒(méi)有授權匯源飲用水公司生產(chǎn)瓶裝水，只允許生產(chǎn)桶裝水。
從公司高層的表態(tài)和公司公告可以看出，匯源果汁旗下分公司與卡瓦格博之間的合同糾紛不會(huì )輕易和解，匯源也不會(huì )做出任何賠償。不過(guò)，8月3日，匯源果汁股價(jià)大跌5.53%，收于2.39港元/股。
一位業(yè)內人士表示，“對于一家企業(yè)來(lái)說(shuō)，商標是企業(yè)發(fā)展的基礎，又是消費者認識企業(yè)，信賴(lài)企業(yè)的符號，因此，商標也是企業(yè)發(fā)展的靈魂。近年來(lái)，圍繞商標維權的官司也越來(lái)越多，說(shuō)明這些企業(yè)家們也開(kāi)始注重商標權”。
中投顧問(wèn)食品行業(yè)研究員簡(jiǎn)愛(ài)華也表示，商標糾紛由來(lái)已久，在商標的使用上各方都有許多值得注意的地方。對于商標所有人來(lái)說(shuō)，在進(jìn)行授權時(shí)，一定要對加盟者的資質(zhì)、產(chǎn)品、服務(wù)等方面進(jìn)行考察。而對于小企業(yè)來(lái)說(shuō)，首先要明確對方是否為該商標的所有者，是否具備該商標的授權權限。
此前，王老吉的商標案演繹了“合久必分”的商業(yè)游戲規則，如今兩家的口水戰仍在繼續。而匯源與卡瓦格博之間的合作，卡瓦格博還未嘗到甜頭就被叫停，這場(chǎng)公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理的商標案未來(lái)走向如何，還要看主角們接下來(lái)如何出牌，本報也將繼續關(guān)注。