王老吉商標激戰基本落幕，匯源果汁商標糾紛開(kāi)始登臺。近日，匯源被云南一家飲用水公司斥為“商標授權詐騙”。
匯源被斥商標授權詐騙
此次商標授權糾紛緣于匯源飲用水與云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司于去年7月簽署的合作協(xié)議。
據悉，卡瓦格博董事長(cháng)祝強通過(guò)匯源集團蘋(píng)果醋項目經(jīng)理王樹(shù)平引薦，認識了匯源集團總經(jīng)理朱勝彪(現分管匯源飲用水公司)。朱勝彪將匯源商標授權給卡瓦格博公司使用。按照協(xié)議，祝強向朱勝彪個(gè)人賬號匯款200萬(wàn)元，同時(shí)匯給中間人王樹(shù)平個(gè)人100萬(wàn)元。匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開(kāi)具了200萬(wàn)元的收款收據。
記者在被曝光的商標使用授權書(shū)上看到，授權日期從2011年7月15日至2014年12月31日，授權單位公章為北京匯源飲用水有限公司。內容包括授權卡瓦格博公司使用“匯源”品牌生產(chǎn)、銷(xiāo)售飲用水系列產(chǎn)品，同時(shí)授權該公司在全國范圍內再布點(diǎn)三家工廠(chǎng)進(jìn)行生產(chǎn)。
為了生產(chǎn)“匯源六分子水”，卡瓦格博公司先后投入專(zhuān)用模具、設備、物料、廣告宣傳費達200萬(wàn)元。然而，正當他們準備開(kāi)始生產(chǎn)時(shí)，卻被匯源方面告知不得進(jìn)行匯源品牌水的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
祝強稱(chēng)，他多次找到朱勝彪要求解決此事，朱勝彪稱(chēng)會(huì )找匯源集團大老板協(xié)商，并以此為由拒絕退還加盟費。他也找到了匯源集團執行總裁周紅衛，周紅衛表示，匯源是一家上市公司，不可能給別人品牌授權，所有匯源產(chǎn)品必須由集團統一銷(xiāo)售，并稱(chēng)匯源集團從來(lái)沒(méi)有授權匯源飲用水公司生產(chǎn)瓶裝水，只允許其生產(chǎn)桶裝水。
未嘗到甜頭，卻蒙受損失，知道上當的祝強怒斥匯源“詐騙”。他還透露，朱勝彪在與他簽訂合同之前已經(jīng)開(kāi)始對其他公司進(jìn)行類(lèi)似的“授權行為”，去年共有28家公司與匯源飲用水公司簽訂了合同，其中包括5家瓶裝水公司�？ㄍ吒癫┕臼菗p失最大的公司，約1120萬(wàn)元。
匯源拒不賠償反訴違約
匯源集團于8月1日發(fā)布公告，就與卡瓦格博公司爭議作出澄清，駁斥對方指控。
公告稱(chēng)，盡管合作協(xié)議列明雙方共同發(fā)展匯源品牌的飲用水業(yè)務(wù)，公司并無(wú)就任何匯源商標的特許使用權達成協(xié)議。同時(shí)，云南卡瓦格博并未按合作協(xié)議履行若干付款責任，因此，匯源飲用水有權終止協(xié)議而毋須對云南卡瓦格博作出任何賠償。根據公司中國法律顧問(wèn)的意見(jiàn)，匯源飲用水因云南卡瓦格博違反合約而向人民法院提出訴訟，要求終止合作協(xié)議。訴訟目前仍在審理中。據了解，匯源已在北京市密云區法院立案，作為原告起訴云南卡瓦格博公司。
盡管公告稱(chēng)不會(huì )影響財務(wù)及經(jīng)營(yíng)狀況，但受商標欺詐影響，香港上市的匯源果汁遭遇股票大跌。
“這不是一起合同糾紛案，而是一起極為惡劣的詐騙案�！弊娨脖硎�，他正在聯(lián)系多方渠道，準備上書(shū)北京朝陽(yáng)分局，進(jìn)行刑事申訴。
商標使用方應盡審核義務(wù)
“商標轉讓或許可前，應當了解清楚權利人是誰(shuí)，對方是否有相應權限�！鄙虾ＶZ盛律師事務(wù)所知識產(chǎn)權律師顧惠民向記者指出，“匯源一案中，也要看匯源飲用水的商標權利人是集團還是子公司，可以決定將商標授權給卡瓦格博公司使用的只能是商標的權利人�！奔词箤Ψ绞菂R源方面的人，也要看是否有集團授權文件，卡瓦格博公司未盡到審核義務(wù)，冒然買(mǎi)設備、做宣傳，損失索賠在法律上很難獲得支持，只能自己埋單。如果涉及到商業(yè)行賄，協(xié)議更會(huì )被判為無(wú)效。
中國政法大學(xué)特許經(jīng)營(yíng)研究中心常務(wù)副主任李維華則表示，從管理和商業(yè)的角度講，匯源集團對此應負連帶責任，因為該集團疏于管理才導致這種情況發(fā)生。