近日，匯源果汁“涉嫌商標欺詐事件”引發(fā)社會(huì )的廣泛關(guān)注，與此同時(shí)，匯源果汁企業(yè)管理方面也受到了質(zhì)疑，人們用懷疑的眼光在看匯源現有管理層是否能駕馭這頭快速發(fā)展起來(lái)的“大象”。
記者致電匯源果汁相關(guān)人員，該人員表示，目前是司法訴訟處理階段，公司不接受采訪(fǎng)。
等法院審判結果暫不表態(tài)
在匯源果汁與云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司（下稱(chēng)卡瓦格博）之間的這次合同糾紛中，有兩個(gè)關(guān)鍵性人物不能被忽視，其中，集團公司總經(jīng)理朱勝彪是事件的核心人物，也是此次合作的“主謀”。
而雙方之間的款項往來(lái)途徑也備受投資者質(zhì)疑。
根據卡瓦格博董事長(cháng)祝強的表述，其在2011年7月通過(guò)匯源集團蘋(píng)果醋項目經(jīng)理王樹(shù)平引薦，認識了匯源集團總經(jīng)理朱勝彪(現分管匯源飲用水公司)。而按照協(xié)議，祝強于2011年8月15日通過(guò)招商銀行個(gè)人網(wǎng)上銀行向朱勝彪個(gè)人賬號匯款200萬(wàn)元，同時(shí)匯給中間人王樹(shù)平個(gè)人100萬(wàn)元。2011年8月31日，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開(kāi)具了200萬(wàn)元的收款收據。
從雙方的付款方式來(lái)看，云南卡瓦格博既然與匯源果汁簽訂的是一份公司合同，為什么這筆錢(qián)要打入集團總經(jīng)理朱勝彪的個(gè)人賬戶(hù)，而又是什么原因讓這份看似正常的商業(yè)合作要給中間人一筆費用？這期間是否有什么見(jiàn)不得光的事情嗎？
匯源果汁與云南卡瓦格博之間的這筆款項打入個(gè)人賬戶(hù)，資深會(huì )計師秦學(xué)昌認為存在一定的詭異。
秦學(xué)昌表示，匯源果汁與卡瓦格博之間是簽訂的公司合同，其設計的所有款項應該打入對方的公司銀行賬戶(hù)，而非打入個(gè)人賬戶(hù)。另外，如果是上市公司授權朱勝彪來(lái)收這筆款項，也不符合公司財務(wù)規范，如果這筆錢(qián)在個(gè)人賬戶(hù)上超過(guò)3個(gè)月，那么就涉嫌挪用公款罪，是要負法律責任的。
記者致電匯源果汁集團廣告部，相關(guān)負責人對記者表示，公司與云南卡瓦格博公司之間的合同已經(jīng)提起訴訟，目前正處于司法處理階段，就事件的發(fā)展問(wèn)題，以公司公告為主，其他的不方便透漏。
200萬(wàn)搞定商標使用權 匯源商標廉價(jià)？
事件發(fā)展到今天，暫且不說(shuō)匯源果汁此次終止合同對云南卡瓦格博帶來(lái)的千萬(wàn)元損失，而就雙方簽訂的合作協(xié)議來(lái)看，一個(gè)被國人熟知的企業(yè)商標，以區區200萬(wàn)的價(jià)格就給對方使用，這個(gè)商標也太不值錢(qián)了。
對此，營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家肖竹青表示，“匯源本次商標糾紛純屬管理者和決策者對授權理解有偏差所致�！�
不過(guò)，肖竹青強調，一個(gè)偉大的匯源商標以?xún)H僅三百萬(wàn)出租屬于廉價(jià)賤賣(mài)使用權。希望匯源未來(lái)強化管理，及時(shí)疏堵管理漏洞，防止再出現這樣的管理意外。
另外，在一些業(yè)內人士看來(lái)，匯源果汁此次商標案會(huì )殃及一批管理層，有的管理層甚至會(huì )因此事件而下課�！邦A計匯源會(huì )組織一次整風(fēng)運動(dòng)，徹底自查問(wèn)題并做徹底性整改�！�
“匯源很喜歡搞運動(dòng)，本次事件是一個(gè)導火索，是一場(chǎng)內部整肅運動(dòng)的開(kāi)始，預計很多匯源中高層會(huì )城門(mén)失火，殃及池魚(yú)，估計會(huì )牽連很多人下課�！毙ぶ袂嗳绱吮硎�。
同樣，秦學(xué)昌也對記者表示，商標使用權對公司來(lái)說(shuō)是一件很重要的事情，如果要授權其他人使用，必須由董事會(huì )作出決定，而匯源作為一家上市公司，更應該注重企業(yè)管理和嚴格的商標使用權，只有這樣，才能對上市公司和股東負責。
對于上述朱建彪的行為，匯源果汁在對外的公告中并沒(méi)有給予更多的解釋?zhuān)皇敲鞔_此次終止合作，匯源不會(huì )對云南卡瓦格博做出任何賠償。
8月6日，本報就匯源果汁商標案撰文《匯源果汁被指商標欺詐或步王老吉商標案后塵》，在匯源看來(lái)，他們的問(wèn)題不能與王老吉相提并論，那么試問(wèn)，匯源果汁商標案暴露出的公司管理問(wèn)題及財務(wù)規范問(wèn)題何時(shí)待解，作為一家上市公司是否應該及時(shí)的給予投資者以交待。