又一國內飲料巨頭身陷商標授權糾紛。記者昨天從中國匯源果汁集團有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“匯源果汁”)證實(shí)，該公司旗下北京匯源飲用水公司與云南香格里拉卡瓦格博飲用水公司的合作協(xié)議出現爭議。但該公司否認其與卡瓦格博公司之間有任何與“匯源”商標特許使用的協(xié)議。此前，有媒體報道稱(chēng)，云南卡瓦格博公司指稱(chēng)，該公司與匯源飲用水公司簽訂協(xié)議，獲權使用“匯源”商標，后被匯源回收商標使用權。云南卡瓦格博公司指匯源果汁“涉嫌商標授權欺詐”。業(yè)內人士指，該案類(lèi)似“王老吉(微博)”商標授權案，都是由雙方負責人通過(guò)非正常途徑簽訂商標許可合同。
●合作方獲商標授權又被收回
日前，云南卡瓦格博公司董事局主席祝強向媒體介紹，匯源集團旗下匯源飲用水與云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司在2011年7月15日簽署合作協(xié)議，而匯源集團總經(jīng)理朱勝彪是此次合作的主導者。
據媒體報道，祝強在2011年7月通過(guò)匯源集團蘋(píng)果醋項目經(jīng)理王樹(shù)平引薦，認識匯源集團總經(jīng)理、現分管匯源飲用水公司的朱勝彪。隨后，雙方達成合作意向，朱勝彪將匯源商標授權給卡瓦格博公司使用，合同日期從2011年7月15日至2014年12月31日。
在獲得商標使用授權后，云南卡瓦格博公司開(kāi)始引進(jìn)設備籌備生產(chǎn)“匯源六分子水”。據祝強介紹，到2012年3月，卡瓦格博公司為生產(chǎn)“匯源六分子水”已投入200萬(wàn)元。正當卡瓦格博公司開(kāi)始大批量生產(chǎn)匯源品牌系列飲用水時(shí)，匯源方面卻稱(chēng)，卡瓦格博公司不得進(jìn)行匯源品牌水的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，導致卡瓦格博公司損失約1120萬(wàn)元。
●匯源否認合作有商標授權條例
6日，記者從中國匯源果汁公司發(fā)布的一則澄清聲明中看到，該公司稱(chēng)其與云南卡瓦格博公司不存在商標授權協(xié)議。但該公司坦承，該公司與云南卡瓦格博公司就雙方在2011年7月15日訂立過(guò)合作協(xié)議。
據匯源介紹，合作協(xié)議列明雙方共同發(fā)展匯源品牌的飲用水業(yè)務(wù)，但并無(wú)就任何“匯源”商標的特許使用權達成協(xié)議。匯源還指責，云南卡瓦格博并未按合作協(xié)議履行若干付款責任，因此，匯源飲用水有權終止協(xié)議而毋須對云南卡瓦格博作出任何賠償�！案鶕局袊深檰�(wèn)的意見(jiàn)，匯源飲用水因云南卡瓦格博違反合約而向人民法院提出訴訟，要求終止合作協(xié)議。訴訟目前仍在審理中。
匯源果汁稱(chēng)，訴訟結果不會(huì )對該集團的財務(wù)及經(jīng)營(yíng)狀況造成重大影響。
●律師非正常合同無(wú)效
有業(yè)內人士認為，匯源果汁與卡瓦格博飲用水公司的商標授權案，類(lèi)似目前在國內鬧得沸沸揚揚的“王老吉”商標案。對此，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權中心趙占領(lǐng)律師指出，這兩案的相似處在于，均由雙方負責人通過(guò)非正常途徑簽訂商標許可合同�！斑@份合同是無(wú)效合同�！�
該人士指出，與云南卡瓦格博飲用水公司簽訂協(xié)議的北京匯源飲用水公司，其本身并沒(méi)有商標所有權，“匯源”的商標權在匯源集團手上，故匯源飲用水公司無(wú)權作出商標授權、許可決定，其次，云南卡瓦格博公司與北京匯源飲用水公司雙方負責人串通，私下有交易，通過(guò)非正常途徑簽訂商標許可合同，這也說(shuō)明該合同無(wú)效�！霸颇峡ㄍ吒癫┕救粢騾R源果汁索賠，難度很大，雙方都有過(guò)錯�！�