京客隆重啟回歸A股引起市場(chǎng)關(guān)注。
京客隆于2006年登陸香港創(chuàng )業(yè)板，2008年成功轉主板。近期證監會(huì )公布的在審企業(yè)名單中，京客隆在列，這也意味著(zhù)京客隆沖刺A股IPO卷土重來(lái)。
平安證券低級失誤曾葬送京客隆首次回A路
京客隆首次IPO上會(huì )被否曾令市場(chǎng)頗感意外。
已經(jīng)在香港市場(chǎng)上市5年的京客隆2010年10月上會(huì )被否。不久，“罪魁禍首”浮出水面，公司上會(huì )被否原因居然是由于其保薦機構平安證券的一項致命的低級失誤——發(fā)行人招股申報材料存在重大遺漏。
據媒體報道，京客隆的招股說(shuō)明書(shū)未按規定披露發(fā)行人與實(shí)際控制人控制的其他企業(yè)之間是否存在同業(yè)競爭，發(fā)行人不僅無(wú)法給出合理解釋?zhuān)移浔Ｋ]機構平安證券也未就上述事項按照有關(guān)要求予以核查，因此發(fā)審委無(wú)法判斷發(fā)行人業(yè)務(wù)上的獨立性。這導致京客隆首次上會(huì )被否。
新保薦人瑞銀證券不靠譜？2011年保薦3家2家業(yè)績(jì)變臉
鑒于上次回A的“慘痛”經(jīng)歷，京客隆此次更換了保薦機構，選擇了瑞銀證券保駕護航。
瑞銀證券是我國證券市場(chǎng)上首家由外資直接入股的全牌照證券公司，其保薦承銷(xiāo)的也都是投資者非常熟悉的一些大公司，如中海集運、中國石油、新華保險、西部礦業(yè)等等。
而瑞銀卻被某專(zhuān)業(yè)財經(jīng)媒體評為2011年十大不靠譜保薦人，其最為市場(chǎng)詬病的還是所保薦公司上市后業(yè)績(jì)迅速變臉。
2011年，瑞銀證券完成比亞迪、龐大集團和新華保險三單IPO項目，合計賺取了3.1億元保薦承銷(xiāo)費收入，主承銷(xiāo)收入一項排在2011年證券業(yè)第九名。不過(guò)，僅有三宗IPO中，就有兩家上市公司上市后業(yè)績(jì)出現“大變臉”。
2011年6月成功登陸A股的比亞迪在上市后立刻業(yè)績(jì)翻臉，上半年營(yíng)業(yè)利潤僅3.27億元，同比下降達87.55%，三季報公布的營(yíng)業(yè)利潤同比下降仍達84.49%。接近九成的利潤連續下滑，業(yè)界普遍認為比亞迪全年營(yíng)業(yè)利潤將下降50%以上。然而最終公布的數據是49.04%，剛好不過(guò)50%的紅線(xiàn)。
根據《保薦業(yè)務(wù)管理辦法》的規定，發(fā)行人在持續督導期間，公開(kāi)發(fā)行證券上市當年營(yíng)業(yè)利潤比上年下滑50%以上，證監會(huì )可根據情節輕重，自確認之日起3個(gè)月到12個(gè)月內不受理相關(guān)保薦代表人具體負責的推薦；情節特別嚴重的，撤銷(xiāo)相關(guān)人員的保薦代表人資格。
對于最終公布的數據，曾有市場(chǎng)分析人士笑稱(chēng)，比亞迪將營(yíng)業(yè)利潤從下降90%拉到50%之內，恐怕是用心良苦。
而另外一家龐大集團也出現了上市不足一年就“大變臉”的情況。公司2011年年報顯示，凈利潤同比下滑47.43%。有投資者氣憤的表示，“上市企業(yè)首年業(yè)績(jì)就出現大幅下滑，保薦人是怎么進(jìn)行保薦的？”
鑒于瑞銀證券以往保薦的種種“劣跡”，不免會(huì )引起投資者對于京客隆上市后會(huì )否出現業(yè)績(jì)快速變臉的擔憂(yōu)，即便成功過(guò)會(huì )，也可能遭遇市場(chǎng)用腳投票。