據報道，近日，西安市對秦嶺北麓41棟違建別墅進(jìn)行拆除，拆除費用加上損失達9000萬(wàn)元，拆除后地塊將重新打造精品旅游項目。
　　對此，不少網(wǎng)民認為，違建別墅的一建一拆導致大量資源被浪費。也有網(wǎng)民表示，違建別墅的拆除，只不過(guò)是“換湯不換藥”的戲碼，保護環(huán)境淪為幌子，拆除之后又會(huì )迎來(lái)一次大興土木。

　　違建為何“準生”

　　不少網(wǎng)民質(zhì)疑，秦嶺違建別墅最早從2003年便開(kāi)始興建，如此規模宏大的違建項目，居然可以順利完工？當初又是哪個(gè)部門(mén)批準其建設，在長(cháng)達9年的時(shí)間里，這些違建別墅為何沒(méi)有被有關(guān)部門(mén)勒令停建或拆除？整體來(lái)看，此類(lèi)案例比比皆是，為何大都頂著(zhù)“違建”的帽子，卻個(gè)個(gè)“證照齊全”？
　　網(wǎng)民“tianya66”說(shuō)，從2003年起，我國已明令禁供別墅用地。為保護秦嶺北麓的生態(tài)環(huán)境，2003年陜西省也曾對秦嶺北麓的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行過(guò)專(zhuān)項整治。2007年1月，陜西省政府又明確規定禁止任何單位和個(gè)人在秦嶺北麓區域內從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、修建商品房和私人別墅。禁令當前，秦嶺別墅的“準生證”從何而來(lái)？除了一些項目采取旅游度假等變相開(kāi)發(fā)的名義蒙混過(guò)關(guān)之外，其實(shí)相關(guān)部門(mén)的默許甚至漠視是一些別墅項目得以大行其道的重要原因。

　　是“改頭換面”還是“洗心革面”

　　有網(wǎng)民質(zhì)疑，違建別墅被拆后，將打造精品旅游項目，這是否進(jìn)行了論證？是否絕不再涉嫌違規批建？一拆一建是否僅是只改形式不變實(shí)質(zhì)的“假輪回”？究竟是“改頭換面”還是“洗心革面”？
　　對此，不少網(wǎng)民表示，違建別墅的拆除，只不過(guò)是“換湯不換藥”的戲碼，在違建別墅大量空置無(wú)法獲得預期利益的情況下，才試圖通過(guò)騰地打造旅游項目，繼續實(shí)現其GDP政績(jì)的夢(mèng)想。署名“太行甲天下”的微博表示，假如違建別墅項目早已熱賣(mài)售出，更產(chǎn)生了不菲的收入，上繳了可觀(guān)的利稅，秦嶺違建別墅還會(huì )不會(huì )被拆除？恐怕需要打上問(wèn)號。
　　署名“徐琦”的博客表示，即便違章別墅拆除之后，也并不意味著(zhù)秦嶺這塊土地的生態(tài)價(jià)值真正得到重視。相反，按照秦嶺生態(tài)環(huán)保管委會(huì )的說(shuō)法，違章別墅僅僅是容積率與高度不符合規劃，拆除之后并非生態(tài)復原，而將迎來(lái)又一次大興土木。

　　保護環(huán)境不能淪為幌子

　　有網(wǎng)民質(zhì)疑，如果違建別墅當初曾獲批準，那么，在拆除后是否應有相應部門(mén)為其錯誤決定埋單？如果未獲批準，是否應該有負責監管的職能部門(mén)或負責人為其瀆職承擔責任？拆遷巨款又將由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？
　　網(wǎng)民“摩托艇”表示，對于違建過(guò)程中的監管何以總是如此后知后覺(jué)，拆除又為何姍姍來(lái)遲，值得追問(wèn)。而真正可怕的在于，把景區生態(tài)資源僅僅作為賺取利潤必要手段的思維慣性。對生態(tài)價(jià)值的輕視和濫用，使得景區商業(yè)化開(kāi)發(fā)成了主業(yè)，保護環(huán)境反倒淪為幌子。在砍一棵樹(shù)都必須審批的地方，竟然擋不住別墅的攻城略地，其實(shí)并非法律法規本身不給力，而更多暴露出背后的權力趨利及監管淪陷。
　　網(wǎng)民“大刀闊付”表示，執法者在堅守法律法規底線(xiàn)的同時(shí)，其實(shí)更應該反思為什么違規建筑越建越多，越拆越建。我們不禁要問(wèn)是法規、條例的滯后，還是有關(guān)審批單位沒(méi)有按規審批；是違建者藐視規章條例、膽大妄為，還是他們根本就一無(wú)所知。嚴懲違規違章者毫無(wú)疑問(wèn)，也理所當然，但更需注意的是，在加大懲處力度的同時(shí)，提高行政效能、規范審批和加大政策、法規的宣傳力度也同樣重要，類(lèi)似“建-拆-再建-再拆”傷錢(qián)、傷資源、傷公信力的行為越少越好。