IPO席位一票難求，目前已提交上市申請的15家城商行、農商行都在鉚足了力氣備戰。各項指標均名列前茅的江蘇銀行卻在這個(gè)“節骨眼”上，將3.2萬(wàn)名客戶(hù)個(gè)人征信報告泄露給某信息咨詢(xún)公司，其IPO之路恐生變數。
  　根據央行上海分行下發(fā)的通知，今年2-4月期間，江蘇銀行上海金橋支行憑借宜信普惠信息咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宜信公司”）提供的查詢(xún)授權書(shū)，在未與客戶(hù)發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的情況下，查詢(xún)了3.2萬(wàn)余人的個(gè)人信用報告，并將部分查詢(xún)結果提供給宜信公司，影響涉及全國多個(gè)地區。
　　涉事一方宜信公司昨日做出回應稱(chēng)，該公司是經(jīng)客戶(hù)同意并直接簽署書(shū)面授權書(shū)給江蘇銀行上海金橋支行、申請成為江蘇銀行的信用卡客戶(hù)，江蘇銀行上海金橋支行按照銀行制度獨立審核相關(guān)申請。按照這一說(shuō)法，本次風(fēng)波只是“代辦信用卡”中的正常環(huán)節。不過(guò)記者了解到，宜信公司主要為客戶(hù)提供小微貸款咨詢(xún)、交易促成和信用管理服務(wù)。代辦信用卡的解釋還有待商榷。
　　記者昨日就上述事件采訪(fǎng)江蘇銀行，該行董事會(huì )辦公室人士以“對外口徑均由辦公室負責”為由，拒絕做出任何回應。隨后，記者多次聯(lián)系江蘇銀行辦公室負責人，但電話(huà)始終無(wú)人接聽(tīng)。
　　央行上海分行目前已經(jīng)責令江蘇銀行上海金橋支行對違規查詢(xún)個(gè)人信用報告的行為進(jìn)行整改，并將依法給予江蘇銀行行政處罰。廣東經(jīng)天律師事務(wù)所律師鄭名偉在接受記者采訪(fǎng)時(shí)指出，江蘇銀行信息泄密行為已涉嫌刑事犯罪，可對相關(guān)責任人追究刑事責任。
　　對于正處于IPO初審階段的江蘇銀行來(lái)說(shuō)，本次“泄密事件”將給該行上市之路增添不小坎坷。根據證監會(huì )《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》，發(fā)行人在最近36個(gè)月內不得出現“違反工商、稅收、土地、環(huán)保、海關(guān)以及其他法律、行政法規，受到行政處罰，且情節嚴重”的情形。鄭名偉表示，由于金融行業(yè)的特殊性，監管機構對他們的要求更高，如此大規模地泄露客戶(hù)個(gè)人信息，可見(jiàn)該行并沒(méi)有把客戶(hù)隱私當回事，暴露出了公司治理中的漏洞。
  　事實(shí)上，自2007年組建成立以來(lái)，江蘇銀行的上市雄心就已彰顯，去年伊始，江蘇銀行向證監會(huì )遞交了IPO申請，目前仍在證監會(huì )初審中。截至去年末，該行資產(chǎn)總額達5141.46億元，比年初增加837.09億元，增長(cháng)19.52%；全年稅后凈利潤58.34億元，同比增長(cháng)39.4%；資產(chǎn)利潤率1.24%，凈資產(chǎn)收益率23.10%。在資產(chǎn)、負債、存款、貸款四個(gè)單項指標中，江蘇銀行的成績(jì)在所有城商行中名列第三位，僅次于北京銀行和上海銀行。不過(guò)，即便是背上了行政處罰的“污點(diǎn)”，江蘇銀行仍有機會(huì )登陸A股市場(chǎng)，業(yè)內人士向記者透露，如果企業(yè)遭受了行政處罰，只要能夠解釋該處罰并不屬于“情節嚴重”，在IPO的執行過(guò)程中就有通融的余地。