8月9日，引起業(yè)內外聚焦的匯源商標“授權”案，并沒(méi)有如期開(kāi)庭，原因是被告云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)云南卡瓦格博)提出管轄權異議，申請將此案移交至云南省迪慶州人民法院審理。
不過(guò)，隨著(zhù)《國際金融報》記者的深入調查，匯源商標“授權”案又有新的突破——云南卡瓦格博董事長(cháng)祝強曾因涉嫌傳銷(xiāo)遭到通緝，其公司前身也因產(chǎn)品夸大宣傳被曝光。
涉嫌傳銷(xiāo)
“當時(shí)因為傳銷(xiāo)，祝強遭到通緝，所以不能擔任公司法人，就請我去擔任法人兼總經(jīng)理�！痹颇峡ㄍ吒癫┣胺ㄈ思婵偨�(jīng)理張江萍向《國際金融報》記者爆料，其之所以在2007年遭邀請任職云南卡瓦格博法人代表的來(lái)龍去脈。
張江萍告訴記者，當時(shí)公司在2007年注冊，于2008年6月安裝，公司在2009年被央視曝光產(chǎn)品存在夸大宣傳，為避免以后產(chǎn)品難銷(xiāo)，公司改為現名，但此后基本陷入停產(chǎn)之中。
“我想不通的是，去年7月，祝強告訴我，他與匯源達成協(xié)議商標授權協(xié)議，叫我生產(chǎn)匯源商標產(chǎn)品，但據我所知，匯源公司直到今天也沒(méi)有去香格里拉考察公司，其怎么會(huì )授權卡瓦格博生產(chǎn)匯源產(chǎn)品，因為公司基本上不具備大力生產(chǎn)匯源產(chǎn)品的能力�！睆埥几嬖V記者，云南卡瓦格博現在的生產(chǎn)能力最多每月生產(chǎn)2萬(wàn)多箱，公司資產(chǎn)也不過(guò)值四五百萬(wàn)元，如果要滿(mǎn)足匯源全國擴張的要求，至少需要同樣的生產(chǎn)線(xiàn)20條。因此，張江萍懷疑祝強與匯源之間商標授權不真實(shí)。
“我去工商局查了，沒(méi)有授權，所以不肯生產(chǎn)�！睆埥几嬖V記者，作為職業(yè)經(jīng)理人和公司法人，他深知，沒(méi)經(jīng)授權生產(chǎn)其他公司產(chǎn)品需要承擔生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品的刑事責任。
“祝強一直給我施壓，叫我組織生產(chǎn)，但我一直不肯，要求其為我寫(xiě)個(gè)證明，是他負責，但其沒(méi)有答應我的要求�！睆埥纪嘎�，祝強告訴他盡管生產(chǎn)，他能“搞定”匯源方面。
由于張江萍不肯就范，于是祝強在去年10月份解除了張江萍的總經(jīng)理職務(wù)�！昂髞�(lái)他就轉向天津一家公司生產(chǎn)，他欠我的47萬(wàn)元工資一直沒(méi)給我�！睆埥纪嘎斗Q(chēng)，除了欠他的工資，祝強還欠其他一些供應商的錢(qián)也不付。而解除他之后，祝強招經(jīng)銷(xiāo)商一直沒(méi)有進(jìn)展，甚至和匯源的其他經(jīng)銷(xiāo)商產(chǎn)生了沖突。
“開(kāi)國際玩笑！哈哈……我在美國做過(guò)直銷(xiāo)，可以這樣說(shuō)，在美國成立過(guò)直銷(xiāo)公司，但跟這個(gè)案子一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有�！�8月9日，對于張江萍所說(shuō)的關(guān)于傳銷(xiāo)的問(wèn)題，祝強向《國際金融報》記者表示，其在美國的直銷(xiāo)經(jīng)歷，是10年前的事情，“有必要講嗎？”
要挾一起訛詐
“這幾天祝強一直在打我電話(huà)，要求我不要向媒體透露任何實(shí)情，和他一直向匯源施壓，事成之后，他就給我100萬(wàn)元作為回報�！睆埥急隽烁鼮閯疟拿土�，“這個(gè)事情一開(kāi)始，我就提醒祝強，這個(gè)商標授權是無(wú)效的，是個(gè)假的，我說(shuō)，你怎么辦？他說(shuō)，不怕，他們能搞定，搞不定，匯源有錢(qián)，我敲他一點(diǎn)錢(qián)也就夠了。他這兩天也打電話(huà)跟我說(shuō)，因為跟你們說(shuō)敲好像是敲1100多萬(wàn)吧，他說(shuō)報價(jià)低了，應該敲幾個(gè)億，他說(shuō)他有把握�！�
為了達到目的，后來(lái)祝強給他打電話(huà)，說(shuō)不但可以給他100萬(wàn)的報酬，還可以把47萬(wàn)元的工資一起給。但條件是一個(gè)，要求張江萍通過(guò)其與云南某知名大學(xué)一法學(xué)院院長(cháng)的關(guān)系，請他來(lái)當本案律師，以擺平當地法庭。張江萍透露，因為該法學(xué)院長(cháng)神通廣大，其弟子遍布云南各地法院。也許這就是祝強要求在云南審判的重要原因。
“這個(gè)話(huà)完全是惡意中傷，他沒(méi)有資格來(lái)談，他是一個(gè)打工的人，我在北京，他在云南，我怎么可能跟他串通要搞匯源�！弊姳硎�，其跟匯源簽約的時(shí)候，張江萍已經(jīng)離開(kāi)公司了。
“這個(gè)案子跟他沒(méi)關(guān)系，不要再提他了，關(guān)于他的問(wèn)題，我不想回答�！弊姀娬{。
“為什么他們不在云南生產(chǎn)而是跑到天津？匯源授權也是給卡瓦格博，云南一瓶水不生產(chǎn)跑到天津去生產(chǎn)�！边@就能說(shuō)明問(wèn)題，張江萍說(shuō)。
對此，祝強表示，2011年12月26日，卡瓦格博與天津冠芳可樂(lè )飲料有限公司簽委托代加工合同，主要是考慮到運輸成本問(wèn)題，因為從云南到北京一噸水要2000元運費，這比水的本身成本還高�！澳壳笆袌�(chǎng)上銷(xiāo)售的一瓶450毫升的卡瓦格博瓶裝水售價(jià)為25元。我們的6分子水重點(diǎn)是在北京推。我們本打算在上海與廣州委托生產(chǎn)，結果匯源的商標沒(méi)有用了，我就不去找了�！�
匯源要求終止
“匯源之所以終止合同，是基于卡瓦博格不僅沒(méi)有履行合作協(xié)議中的義務(wù)，而且還涉及違約�！眳R源果汁向《國際金融報》表示，首先，合作協(xié)議簽訂后，卡瓦格博未依合作協(xié)議向飲用水公司支付50萬(wàn)元的質(zhì)量保證金。依照約定，質(zhì)量保證金在2011年12月31日前就應一次性付清。合作協(xié)議第七條約定：如卡瓦格博未按協(xié)議要求的時(shí)間和金額及時(shí)向飲用水公司交納保證金及品牌使用和管理費，甲方可單方面終止協(xié)議，乙方不得提出任何補償或賠償。否則飲用水公司可單方面終止協(xié)議。
匯源表示，需要說(shuō)明的是，50萬(wàn)元質(zhì)量保障金是為了保證產(chǎn)品質(zhì)量的條款，匯源對旗下的所有品牌產(chǎn)品質(zhì)量要求嚴格。在收取質(zhì)量保證金后，匯源會(huì )派專(zhuān)人對卡瓦格博的生產(chǎn)條件、環(huán)境和設備進(jìn)行嚴格檢查，必須符合匯源要求的條件后才準許生產(chǎn)。
其次，匯源飲用水公司與卡瓦博格簽訂的協(xié)議為初步的框架協(xié)議，就合作中品牌使用的具體細節，一直屬于磋商階段，未最終達成一致意見(jiàn)及簽訂有效協(xié)議。而卡瓦格博在沒(méi)有經(jīng)過(guò)匯源允許的情況下私自生產(chǎn)產(chǎn)品，并從網(wǎng)上下載匯源商標圖案，展開(kāi)生產(chǎn)宣傳，屬侵權行為，嚴重侵犯匯源集團的商標權，并損害了匯源的利益。
那么，匯源當初為什么會(huì )選擇與卡瓦格博進(jìn)行合作？
匯源表示，匯源飲用水公司與卡瓦格博的合作屬于技術(shù)合作。匯源飲用水公司看重的是卡瓦格博的“六分子水”技術(shù)，而非生產(chǎn)能力，雙方也在協(xié)議中計劃就“六分子水”的新技術(shù)布點(diǎn)3家工廠(chǎng)進(jìn)行生產(chǎn)。但是在簽訂框架協(xié)議之后，卡瓦格博就出現了違約情況，因此匯源叫停了此項合作。
另一個(gè)令人關(guān)心的問(wèn)題是，匯源飲用水公司是否有權授權卡瓦格博使用匯源品牌？
對此，匯源表示，匯源飲用水公司有權與其他企業(yè)洽談并展開(kāi)合作項目，但是需要向集團進(jìn)行審批和報備。合作框架協(xié)議簽訂后，飲用水公司已經(jīng)向總部上報與卡瓦格博的合作項目。但此時(shí)卡瓦格博卻出現了違約情況。對此，匯源飲用水公司多次和祝強聯(lián)系溝通此事，但祝強態(tài)度強硬且屢屢避而不見(jiàn)。匯源飲用水公司認為卡瓦格博存在嚴重違反協(xié)議的情況，對于該公司信譽(yù)產(chǎn)生質(zhì)疑，便即刻終止與該公司的合作協(xié)議。