“污染了‘古井’這兩個(gè)漢字。至于誠信，對他們來(lái)說(shuō)，不值一文酒錢(qián)”。當日早，當看到《古井貢酒酒精采購額達4600萬(wàn)業(yè)內人士稱(chēng)部分酒勾兌而成》的新聞時(shí)，網(wǎng)友“YC盧”在網(wǎng)上留下了這樣一段話(huà)。
來(lái)自《財經(jīng)網(wǎng)》的這篇報道經(jīng)各大網(wǎng)媒轉發(fā)后，引發(fā)了網(wǎng)友高度關(guān)注和廣泛討論。一部分網(wǎng)友認為用酒精勾兌是酒廠(chǎng)“潛規則”，并非古井貢酒一家獨有，不值得大驚小怪；另一部分網(wǎng)友則表示很失望，強調既然該酒宣稱(chēng)年份原漿，就不應該使用酒精勾兌欺騙消費者。
勾兌酒精是“潛規則”？
網(wǎng)友“姚琢亮”認為只要勾兌使用的是達到標準的食用酒精就可以。他提出，“酒不經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)人士的精心勾兌是不會(huì )好喝的，勾兌出來(lái)的樣品還會(huì )在經(jīng)過(guò)精密儀器分析樣品�！�
網(wǎng)友“天眼覷紅塵”稱(chēng)：目前一些稍有名氣的酒廠(chǎng)都是采取這種方法生產(chǎn)白酒，有的小酒廠(chǎng)、小作坊專(zhuān)門(mén)為大酒廠(chǎng)送酒，裝瓶后上市銷(xiāo)售�！八岳习傩照f(shuō)，只見(jiàn)白酒大量上市，就是看不到酒糟�！�
網(wǎng)友“曾盛敏”說(shuō)：“其實(shí)全世界都這樣的，只不過(guò)老外比較誠實(shí)，用了酒精就會(huì )在配料表上寫(xiě)出來(lái)�！倍W(wǎng)友“自由帝國士無(wú)雙”則對這種行業(yè)潛規則表示反感，“一方面標榜歷史文化，一方面食用酒精勾兌調配工業(yè)化�！�
此外，還有人提出，可以從價(jià)格上區分是否勾兌酒，“瓶裝酒500元以下的幾乎都是酒精勾對而成，醉了都頭痛，還不如老家小酒廠(chǎng)十元一斤的白酒�！币晃痪W(wǎng)友說(shuō)。
網(wǎng)友：不說(shuō)是年份原漿嗎？
記者登錄古井集團官方網(wǎng)站發(fā)現，在公司簡(jiǎn)介中有“目前公司主打產(chǎn)品古井貢酒‘年份原漿’”的確切表述，并宣稱(chēng)該酒的優(yōu)良品質(zhì)源自“桃花曲、無(wú)極水、九醞酒法、明代窖池”。在上述網(wǎng)站的在線(xiàn)訂購鏈接中，頁(yè)面共展示了12種產(chǎn)品，售價(jià)從168元至39800元不等，除一種售價(jià)880元的50度650ML辛亥百年1911紀念酒外，其余11種酒均在名稱(chēng)中明確含有“原漿”字樣。今天，網(wǎng)上也出現了一些對古井貢酒“原漿”問(wèn)題質(zhì)疑聲音。
網(wǎng)友“林勁峰”質(zhì)問(wèn)：“不說(shuō)是年份原漿嗎？虛假宣傳不可取�！本W(wǎng)友“揚韜”直言不諱：“所謂年份原漿，從頭到尾就是古井貢的一個(gè)騙局�！本W(wǎng)友“中國草民V”恍然大悟：“怪不得我那件古井留了10年了還是沒(méi)有老酒的味道！”網(wǎng)友“道正居士”調侃稱(chēng)：“沒(méi)說(shuō)是埋藏了5000年挖出來(lái)的已經(jīng)是很客氣了！”
“花釀造的錢(qián)喝勾兌酒。醬油都標明釀造了，酒為啥不規定？酒仙們轉起來(lái)�！本W(wǎng)友“瓜棚主人V”呼吁道。
企業(yè)采購大量酒精做什么？
一個(gè)宣稱(chēng)年份原漿的白酒生產(chǎn)企業(yè)，購買(mǎi)大量酒精做什么？據網(wǎng)友“呱呱是個(gè)小壞蛋”計算，古井貢酒上半年用于采購酒精的花費是4600多萬(wàn)元，折算下來(lái)差不多是6600噸。
網(wǎng)友“簡(jiǎn)單的動(dòng)作-正確的重復”也提出質(zhì)疑：古井貢酒上半年采購酒精6600噸做什么用了？花露水？這個(gè)數字直接兌水，可以得50度500毫升裝白酒2640萬(wàn)瓶。查報表很容易知道--前提是報表沒(méi)摻水，也沒(méi)摻酒精的話(huà)。它上半年營(yíng)業(yè)收入222780萬(wàn)元，平均一瓶84塊，這倒和市場(chǎng)中古井集團高中低檔酒的平均值差不多。
網(wǎng)友“峰上�！闭f(shuō)此事讓他想到了多年前春晚上趙麗蓉和鞏漢林表演的一個(gè)小品“宮廷玉液酒，其是就是酒精兌涼白開(kāi)”，他認為，暴利的酒業(yè)勢必讓利益至上的廠(chǎng)家動(dòng)起歪腦筋。
網(wǎng)友詰問(wèn)：品牌信譽(yù)何在？
古井貢酒酒精采購額達4600萬(wàn)一事經(jīng)媒體曝光后，有些網(wǎng)友對其品牌也產(chǎn)生了懷疑。
有網(wǎng)友明確表示，我可不敢喝古井了，虧我那么信任他，這么多年坑爹。另一位叫“十九畫(huà)客”的網(wǎng)友憤怒地表示：一個(gè)響當當的牌子暗藏著(zhù)一個(gè)不響亮的勾當。
網(wǎng)友“鄒思耒”提出：一個(gè)不負責任的企業(yè)，在消費者放棄他之前，監管部門(mén)應該首先把他罰趴下。
“這樣的惡習應堅決追究刑事責任，不能放之任之殘害百姓�！本W(wǎng)友“tomfei”說(shuō)。