近日，上海市司法局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )通報了8月30日實(shí)施的《關(guān)于維護本市醫療機構秩序的通告》�！锻ǜ妗返谒臈l特別指出，索賠金額超過(guò)人民幣3萬(wàn)元的醫患糾紛，各公立醫療機構不得自行與患方自行協(xié)商解決，醫患雙方可以前往所在區縣醫患糾紛人民調解委員會(huì )進(jìn)行調解�！�
　　不難看出，上海市司法局這次在《通告》中對索賠金額超過(guò)3萬(wàn)元的醫患糾紛作出“不得自行協(xié)商解決”的特別規定，可能是源于對醫患雙方合法權益保護的意圖。不過(guò)，這條禁止性條款，或許有違民事自治與契約自由的原則。
　　解決民事糾紛的途徑主要有：雙方當事人通過(guò)自行協(xié)商解決，經(jīng)中立第三方調解程序解決，還有就是通過(guò)司法訴訟程序來(lái)解決�，F行平息民事糾紛的實(shí)踐中，之所以會(huì )把當事人自行協(xié)商解決置于優(yōu)先位置，并對此確立了民事自治與契約自由的原則，很大程度上就是因為自行協(xié)商不僅可以在最大程度上節約社會(huì )成本，而且還因為選擇何種途徑來(lái)解決民事糾紛更是雙方當事人的權利。禁止糾紛雙方自行協(xié)商解決，違背了民事自治與契約自由的優(yōu)先原則�！�
　　就保護當事人正當民事權益要求講，這次上海市司法局《通告》，一是可能為了防范“醫鬧”，二或許是為了防范醫療機構在糾紛解決時(shí)的無(wú)原則退讓。如果說(shuō)，超過(guò)3萬(wàn)元索賠金額的醫患糾紛可能會(huì )存在問(wèn)題，并進(jìn)而會(huì )影響醫療機構利益，而需要行政對糾紛解決途徑給予一定干預，那3萬(wàn)元之下就不存在同樣問(wèn)題，就不需要行政對糾紛解決途徑進(jìn)行干預嗎？這樣的行政思路不僅有損醫患糾紛調解本身所應具備的“中立”公信力，而且可能會(huì )損害患者作為弱者一方的正當權益。
　　所以，面對上海市司法局發(fā)布的上述《通告》，需要說(shuō)的是，為了醫患糾紛調解機構所有公信力的確立，為了公平保護醫患雙方正當權益，還是要尊重民事自治與契約自由的原則。