美國地方法院日前裁定韓國三星電子公司侵犯了美國蘋(píng)果公司六項專(zhuān)利，要求向后者賠償10.5億美元損失，標志著(zhù)蘋(píng)果在這場(chǎng)“專(zhuān)利世紀大戰”取得主場(chǎng)的重大勝利。
業(yè)內人士認為，該判決并不意味著(zhù)專(zhuān)利對決的終結，蘋(píng)果后續的禁售要求和三星的上訴仍會(huì )讓這場(chǎng)戰爭布滿(mǎn)硝煙，其最終影響可能會(huì )改變全球手機市場(chǎng)格局。作為蘋(píng)果與三星的主要代工方，中國受到的直接影響不大，但也警示了中國企業(yè)與產(chǎn)業(yè)在轉型中必須重視知識產(chǎn)權保護，否則必然會(huì )付出沉重代價(jià)。
專(zhuān)利對決
據了解，在蘋(píng)果對三星提出的七項專(zhuān)利侵權指控中，除涉及iPad物理設計的一項專(zhuān)利外，三星侵犯了其他六項專(zhuān)利，比如觸屏到底“回彈”技術(shù)和用手指觸摸放大文本。由于三星也對蘋(píng)果提出多項專(zhuān)利侵權指控，陪審團同時(shí)認定，蘋(píng)果不存在對三星專(zhuān)利的侵權行為。
這場(chǎng)被業(yè)內人士稱(chēng)為“專(zhuān)利世紀大戰”最早起源于2011年4月。蘋(píng)果公司去年4月在位于加利福尼亞州圣何塞的美國聯(lián)邦地區法院起訴三星公司，涉及七項蘋(píng)果專(zhuān)利，索賠25億美元。三星公司隨即發(fā)起反訴，索賠3.99億美元。
由于雙方拒絕按照主審法官建議就訴訟達成和解，本案于今年7月30日開(kāi)庭。庭審階段結束后，由九人組成的陪審團自8月22日起商議。最終，陪審團駁回三星的所有訴訟主張，同時(shí)駁回蘋(píng)果部分主張，因此沒(méi)有完全支持25億美元索賠訴求。裁決結果涉及數十款三星產(chǎn)品，包括熱銷(xiāo)的Galaxy系列智能手機和平板電腦。為爭奪智能手機和平板電腦市場(chǎng)主導權，除美國訴訟戰之外，蘋(píng)果和三星近兩年來(lái)還在其他八個(gè)國家互相發(fā)起多起專(zhuān)利侵權訴訟，包括韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞。就在美國判決的前一天，韓國首爾中央地方法院裁決蘋(píng)果侵犯了三星擁有的有關(guān)通訊技術(shù)的兩項專(zhuān)利，同時(shí)認定三星電子侵犯了蘋(píng)果一項專(zhuān)利。
韓國法院認定，蘋(píng)果公司侵犯了三星電子擁有的與數據自由傳輸技術(shù)相關(guān)的第975號專(zhuān)利和與調控電力技術(shù)有關(guān)的第114號專(zhuān)利，為此蘋(píng)果公司需向三星電子賠償4000萬(wàn)韓元(約合3.54萬(wàn)美元)。另外，涉嫌侵犯三星專(zhuān)利技術(shù)的蘋(píng)果3GS手機、IPHONE4手機、IPAD1和IPAD2四個(gè)產(chǎn)品在韓國被禁售。同時(shí)，法院還認定三星電子侵犯了蘋(píng)果公司關(guān)于用戶(hù)界面的一項專(zhuān)利技術(shù)，為此三星電子需向蘋(píng)果公司賠償2500萬(wàn)韓元(約合2.2萬(wàn)美元)。
三重影響
隨著(zhù)蘋(píng)果公司在美國主場(chǎng)的勝出，立即引發(fā)從業(yè)界到媒體等有關(guān)各方的極大關(guān)注�！度A爾街日報》等美國媒體認為，這一裁決結果對蘋(píng)果來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)“決定性勝利”。綜合分析來(lái)看，美國這一傾向蘋(píng)果公司的判決將給有關(guān)各方造成三方面的影響。
第一，作為蘋(píng)果和三星在美國的首場(chǎng)陪審團庭審，這一裁決結果被認為是兩家公司全球專(zhuān)利戰中迄今“最重要的里程碑”，有可能對它們在其他地區的官司產(chǎn)生影響。這是因為在法律領(lǐng)域，判決先例是法庭案件一個(gè)重要的依據因素。而分析人士普遍認為，之前韓國法院“各打五十大板”的裁決缺乏實(shí)際意義。
第二，三星公司聲譽(yù)受損，或被蘋(píng)果“趕盡殺絕”�？v觀(guān)蘋(píng)果與三星在全球專(zhuān)利大戰的整個(gè)過(guò)程，三星基本處于劣勢，而此次美國方面的判決更是奠定了蘋(píng)果最終勝訴的基礎。
在這種裁決結果之下，三星面臨幾種選擇：一是繼續使用這些被判侵權的專(zhuān)利，支付蘋(píng)果一定費用；產(chǎn)品撤出市場(chǎng)，重新設計。然而，蘋(píng)果似乎并不愿意就此放手，已向法庭提出禁售三星侵權產(chǎn)品的要求。目前，法庭已經(jīng)同意為蘋(píng)果的這一要求開(kāi)展聽(tīng)證會(huì )，時(shí)間定在今年9月20日。這對剛被判支付巨額賠償金的三星來(lái)說(shuō)又是當頭一棒，因為蘋(píng)果此舉表明，即使三星敗訴之后也不會(huì )授權其使用專(zhuān)利，而是讓三星侵權產(chǎn)品徹底從美國市場(chǎng)消失。
第三，影響全球智能手機和平板電腦市場(chǎng)的競爭環(huán)境，甚至改變行業(yè)格局。這一判決之所以備受全球關(guān)注，是因為智能手機與平板電腦是當前全球電子產(chǎn)業(yè)最為炙手可熱的領(lǐng)域，蘋(píng)果與三星也因為各自的迅速發(fā)展而成為最大的競爭對手。蘋(píng)果后續的禁售要求以及三星之后的上訴，意味著(zhù)這場(chǎng)戰爭仍將布滿(mǎn)硝煙，行業(yè)競爭環(huán)境或將發(fā)生變化。
一方面，如果三星最終敗訴，還將幫助蘋(píng)果打擊另一位重要對手谷歌，因為前者搭載了谷歌的安卓系統。另一方面，三星與蘋(píng)果之間除了有激烈的競爭關(guān)系，同時(shí)也是非常緊密的合作伙伴。蘋(píng)果產(chǎn)品中包括芯片、顯示屏等產(chǎn)品都是從三星采購。如果雙方因專(zhuān)利案而撕破臉皮，很可能會(huì )影響未來(lái)的合作，進(jìn)而破壞整個(gè)行業(yè)的商業(yè)競爭氛圍。
此外，蘋(píng)果起訴三星侵權的一個(gè)重要“殺手锏”是手里掌握的“使用觸摸屏滾動(dòng)、放大、縮小、旋轉列表和文件的專(zhuān)利”，諾基亞2009年曾就此專(zhuān)利向美國專(zhuān)利局提出抗訴，但最終被駁回。分析人士指出，蘋(píng)果勝訴后一定會(huì )挾此專(zhuān)利橫掃全球智能手機業(yè)者，行業(yè)格局也可能會(huì )發(fā)生改變。
警示中國
盡管知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)人士認為，蘋(píng)果對三星的專(zhuān)利訴訟不大可能取得完勝，強制三星手機產(chǎn)品全面下架也不太可能會(huì )發(fā)生，但蘋(píng)果對三星“趕盡殺絕”的行動(dòng)對作為這兩大廠(chǎng)商主要代工方中國來(lái)講，也具有很大的警示意義。
就該判決對中國的影響而言，業(yè)內人士認為，蘋(píng)果與三星的訴訟不會(huì )對中國市場(chǎng)產(chǎn)生太大影響。一方面，中國是蘋(píng)果和三星兩家公司產(chǎn)品的代工方，無(wú)論誰(shuí)輸誰(shuí)贏(yíng)，只要市場(chǎng)需求存在，中國代工的訂單就不會(huì )受到影響；另一方面，即使最終的訴訟涉及禁售令，也是針對個(gè)別地區。
有分析指出，三星在蘋(píng)果面前頻頻敗下陣來(lái)，其中很大一個(gè)原因是蘋(píng)果善于利用專(zhuān)利規則。
由此及彼，美國國際貿易委員會(huì )日前再次發(fā)起有關(guān)專(zhuān)利侵權的“337調查”，中國的華為、中興等電子產(chǎn)品生產(chǎn)商涉案。這是今年以來(lái)第六次涉及中國企業(yè)的專(zhuān)利侵權調查，這也提醒了中國企業(yè)在擴展海外市場(chǎng)的同時(shí)需加強知識產(chǎn)權保護，維護中國產(chǎn)品的國際形象。
美國智庫卡內基國際和平研究所高級研究員、世界銀行駐中國前首席代表黃育川認為，中國未來(lái)十年在國際貿易方面需要應對的最重要挑戰是產(chǎn)業(yè)升級。中國可以選擇自己投資研發(fā)，但成本非常高，而且時(shí)間較長(cháng)。中國也可以與其他國家合作，這是一條快捷的途徑，但知識產(chǎn)權得到有效保護是技術(shù)合作的前提。
事實(shí)上，中國巨大的市場(chǎng)為全球企業(yè)提供了測試產(chǎn)品市場(chǎng)反響的良好平臺，中國如能加強知識產(chǎn)權保護和鼓勵創(chuàng )新，中國與歐美領(lǐng)先企業(yè)技術(shù)合作的潛力很大。蘋(píng)果與三星的專(zhuān)利之爭從側面驗證了，如果不做好產(chǎn)權保護工作，將會(huì )付出沉重代價(jià)。